Желаю вам здравствовать, уважаемые читатели! Я решила обратиться к теме, которая уже не раз уже мелькала на просторах Дзена: по названию статьи, я думаю, что вы уже догадались, о ком сегодня пойдет речь.

 

Дело вот в чем. В советский период история твердо стояла на позициях марксизма-ленинизма. И правильно делала, мыслится мне. Но все ж некие перегибы присутствовали. Так, у подрастающей молоди четко формировалась «активная гражданская позиция» и классовая точка зрения. Следовательно, бунт, восстание, а еще лучше – революция – были за наших, за красных, и против эксплуататоров.

На этом фоне князь Игорь подавался как неудачник: и поход на Византий провалился, и с древлянами непонятки вышли, и, вообще, путь свой закончил как-то бесславно и трагично. И эта характеристика тянется уже ого-ого! сколько лет.

А как же было на самом деле? Прикинем все "за" и то, что нам еще известно.

 

Летописи указывают, что Игорь был сыном Рюрика, а также, скорее всего, каким-то потомком Гостомысла (внуком?). О дате его рождения имеются противоречивые сведения: от 871 до 879 года. Хотя большинство историков склоняется к 862 или 878 году. Еще при жизни Рюрик определил к Игорю опекуна, своего родственника Олега.

После кончины Рюрика Игорь с Олегом какое-то время правили в Новгороде, укрепляли власть, а потом двинулись на юг с целью поставить под контроль путь «из варяг в греки». Удача им сопутствовала, они захватили Смоленск и другие попадавшиеся на пути города, а в 882 году овладели Киевом.

 

Вот тут прилетает первая ласточка: недальновидным политиком Игорь не мог быть. При таком мудром советнике, как Олег, недотепой мог стать только неадекват, а Игорь был далеко не простофиля и науку Олегову впитывал. А при них и супруга его, Ольга, тоже поднаторела и любомудрия набралась. Кстати, об Ольге. Вот тут-то женитьба Игоря – тайна за семью замками!

В летописи указано, что к 903 году ему привезли невесту по имени Прекраса. Игорю к тому времени уже было лет 25, если верить монаху Нестору. По неизвестной причине ее нарекли Ольгой (не Олег ли посодействовал?). Есть сведения, что она была дочерью Олега (может, потому и Ольгой переименовали?). Сколько ей было лет, доподлинно неизвестно. Они источники говорят, было тринадцать, другие – десять лет.

 

Если высчитывать возраст Ольги и женитьбу Игоря по рождению Святослава, то вот что получим:

«В год 6454 (946). Ольга с сыном своим Святославом собрала много храбрых воинов и пошла на Деревскую землю... И когда сошлись оба войска для схватки, Святослав бросил копьем в древлян, и копье пролетело между ушей коня и ударило коня по ногам, ибо был Святослав еще ребенок. И сказали Свенельд и Асмуд: «Князь уже начал; последуем, дружина, за князем». (Повесть временных лет).

Если принимать эти сведения, то получается, что в момент рождения Святослава ей было плюс-минус 40 лет. Для того времени это было почти нереально. Отдельные летописи говорят, что семья Игоря была намного больше: у его сына Святослава был какой-то брат Улеб (Глеб), также племянники – Игорь-младший и Хакон (Акун). Возможно, Святослав был не первым ребенком, но единственным выжившим. Поэтому и возраст матери на момент его рождения был почтенным.

 

А вот вторая ласточка: во время похода Олега на Византию Игорь оставался править в Киеве. Разве оставил бы Олег вместо себя пентюха и несмышленыша? Не для того он окрестные земли воевал, чтобы юнец простак их разбазарил!

Достоверно неизвестна дата смерти Олега, поэтому точно неясно, когда Игорь стал единовластным правителем. Но он сразу же столкнулся с проблемой укрепления своей власти. На землях между Припятью и Днепром жило племя древлян, на которых Олег наложил тяжелую дань. Древляне решили, что у молодого и неопытного князя можно добиться уменьшения дани и подняли восстание. Однако Игорь в 914 году подавил мятеж, а дань увеличил еще больше. Древляне вынуждены были подчиниться.

 

Последующие 28 лет ничем ярким в летописях не отмечены. Получается, что Игорь просто сидел в Киеве и ничего не делал. Для князей того времени это несколько необычно. Но разумного объяснения такой ситуации нет. Единственно, что пришлось киевскому князю сделать, это вести борьбу с печенегами.

В 920 году он совершает поход на печенегов. Это был настолько сокрушительный поход для кочевников, что последующие двадцать лет они боялись разорять русские земли. Возможно, были и еще какие-то события, но летописи об этом молчат. Это третья ласточка, которая говорит в пользу Игоря: и древлян к порядку призвал, и печенегам указал на их место.

 

С 940 года начинается активная внешнеполитическая деятельность, направленная, прежде всего, на Византию. Скорее всего, здесь у князя были торговые интересы. Игорь контролировал весь днепровский путь, по которому торговые караваны относительно безопасно могли плыть в море и далее к грекам. Всего Игорь совершил два похода против Византии.

Он собрал большое войско, которое погрузилось на ладьи, и в 941 году направился вдоль берегов Черного моря в Царьград, грабя все по пути. Греческий император, узнав от болгар о движении русских воинов, закрыл вход в гавань своей столицы и ждал флотилию Игоря у пролива Босфор. Используя «греческий огонь», противник сумел зажечь русские ладьи. Древнерусское войско потерпело поражение. Много воинов погибло, только Игорь с небольшой дружиной на десяти кораблях вернулся домой.

 

В 943 году Игорь совершил второй поход на Константинополь. Он собрал большое войско из варягов, славянских и угро-финских племен, даже участвовали печенеги. Греческий император, узнав о приближении такого огромного войска, не решился вступить с ним в сражение. Он прислал послов с богатыми подарками.

Результатом второго греческого похода Игоря стал договор 944 года. Он был прописан в Киеве, куда прибыли византийские послы. Договор имел торгово-военное содержание. Он касался в основном купцов и пленных воинов. По итогам этих походов: да, была неудача. Но учли ошибки и свое таки взяли.

 

Немало непонятного связано и со смертью Игоря. В ее летописном описании князь выставляется жадным и недальновидным человеком. Есть несколько версий смерти князя.

1. Древлянская версия: осенью 945 года Игорь послал собирать дань с древлян своего сподвижника Свенельда. Но воины княжеской дружины были недовольны тем, что они остаются без добычи. Игорь пошел сам собирать дать, а воинам разрешил грабить и убивать древлян. Затем он совершает необъяснимое действие: отпускает дружину домой, а сам лишь с десятью воинами решил еще пособирать дань. Обозленные древляне во главе со своим князем Малом наказали Игоря недалеко от города Искоростень.
2. Германская версия: Игорь со своей дружиной отправился собирать дань с каких-то германцев, которые проживали у Варяжского моря, но был убит. Хотя некоторые историки считают, что это описание одних и тех же событий, приравнивая «германцы» – «древлянцы».
3. Интересен тот факт, что погиб один Игорь, а основная часть дружины вернулась домой. Возникает еще одна версия, что смерть Игоря – это заказное убийство, которое совершили его дружинники, но обвинили во всем древлян.

 

Так что, князь Игорь не был каким-то неудачным правителем, как пытаются нас убедить некоторые летописи и историки. Он внес свой вклад в развитие Древнерусского государства. Вот поэтому память о нем сохранилась через века, а мы до сих пор о нем говорим.

 

Барышни и крестьянки: портреты жительниц царской России