«Представьте себе крепких четвероногих животных с недлинным телом, маленьким хвостом и короткой шеей, — говорит автор исследования Себастьян Фойгт из Геологического института Технологического университета Фрайберга (Германия). — Длина туловища составляла примерно 20–25 см. Мы вынуждены признать, что зверь обладал пятью сильными пальцами с когтями, приспособленными для работы в умеренно мягком грунте».
Норы расположены в красноцветных отложениях тектонического бассейна Аргана в центральной части Марокко. Сооружение состоит из нескольких входов, выходов, тоннелей и камер. «Эта структура не имеет эквивалента ни среди ископаемых, ни среди жилищ современных позвоночных, — отмечает г-н Фойгт. — Она чрезвычайно сложна, а её двойные извилистые проходы больше нигде не наблюдались».
Исследователи приходят к выводу, что подземный мир служил убежищем от хищников. Динозавров в то время ещё не было, но там водились огромные и быстрые «крокодилы» с длинными ногами. Компанию им составляли близкие родственники современных ящериц, змей и гаттерий.
Геология этого места, а также конструкция нор намекают на то, что животные прятались под землёй от плохой погоды. «В триасовом периоде регион, надо полагать, представлял собой крупную полупустыню, располагавшуюся на некотором удалении от моря, — поясняет г-н Фойгт. — Реки появлялись только в сезон дождей, причём русла были неглубокими. Берега покрывала негустая растительность. Днём было жарко, ночью — холодно».
Гладкий пол тоннелей говорит о том, что ими активно пользовались. Скорее всего, обитатели выбирались по ночам — поживиться растениями, корешками и насекомыми.
Норы, построенные отдельными животными (например, рыбами), начинают появляться в раннем палеозое. Иными словами, эта практика — почти ровесник сложных биологических форм. Г-н Фойгт подозревает, что поначалу они служили убежищем от неблагоприятных условий — особенно засухи.
Похоже, что животные копали всякий раз, когда представлялась такая возможность. Даже некоторые динозавры рыли норы. Вот только почва не всегда это позволяла. В марокканском случае условия были прекрасными: местный комплекс построен в прибрежном песке, смешанном с влажным илом пойменного русла.
Предсказания Ванги сбываются. Остается только ждать с замиранием 2025 год
Удивительно, но еще далеко до начала пандемии, на российских телеканалах стал появляться человек, приближенный в свое время к Ванге. По его словам, провидица не разрешала ем открыть сокровенную тайну до определенного момента и этот момент настал. Мужчина поведал о том, что болгарская ясновидящая с любовью говорила о России и переживала за ее смутные времена. Целительница попросила близкого друга и соратника рассказать о том, что будет происходить в великой стране к концу 2020 года.
Ванга говорила обычно загадочно, но в этот раз четко сказала, что Россию в декабре 2020 года будет ожидать событие, повлияющее на ход мировой истории. Это будет либо всемирное ополчение против властвующих, либо глобальный катаклизм, либо болезнь сродни чумы, которая затмит весь континент и снизит количество жителей на Земле.
Предсказания Ванги сбываются с микроскопической точностью.
Если внимательно смотреть на пророчество провидицы, то можно разглядеть нотки всех трех предсказаний. Начиная с 2021 года народ недоволен властью, по всему миру происходят странные катаклизмы и самое главное — это болезнь, которая сломает многих. Ванга даже в подробностях описывала пандемию. Как она будет распространяться по всему миру, что будут «уходить» миллионы и как болезнь придет от «желтых». В итоге стало понятно, что желтыми провидица называла народ из Поднебесной.
Так как пророчества Ванги сбываются относительно предстоящих лет, с упоением народ ждет 2025 год, о котором болгарская ясновидящая говорила в положительных красках. Она предвещала, что смутное время для России закончится к 2024 2025 году, когда придет дракон и спасет всех, направит на путь истинный. Тогда Россия станет самым мощным государством, люди станут жить в радости и процветании вместе со страной. Осталось только ждать дракона и изменений в лучшую сторону. Оппозиционеры уже шепчутся не громогласно о том, что под образом Дракона ясновидящая могла увидеть Алексея Навального, родившегося в год Дракона и так отчаянно бьющегося за свободную и счастливую Россию. Другие уверенны, что речь якобы от Ванги ни что иное, как манипуляция власти. С помощью таких предсказаний правители готовят народ к предстоящим событиям, дают установку.
-
Почему Россия всегда побеждала Турцию?
Конфликты между нашими странами продолжались 4 века, да и сейчас в отношениях периодически наступает очередное похолодание. И справедливости ради нужно признать, что как минимум одной победой турки всё же могут похвастаться, однако это исключение не умаляет общей тенденции: русские воевали значительно успешнее своих противников. Что же позволяло нам добиваться побед?
Боевой дух русских солдат
Наполеону приписывают выражение, которое может объяснить многое в истории военных конфликтов России и Турции, как, впрочем, и во всех остальных случаях: «В мире есть только две силы: сабля и дух. И в конечном счёте дух побеждает саблю». Бонапарт – один из величайших полководцев в истории человечества, поэтому нет причин ему не верить.
Действительно, пресловутый боевой дух русских солдат позволял им, порой, одерживать невероятные победы. Это началось ещё до первой официально объявленной войны между нашими странами. Например, в 1643 году донские казаки внезапно захватили принадлежавший тогда османам порт Азов и удерживали в течение нескольких лет. А ещё раньше Иван Грозный отвоевал у турок вассальное Астраханское ханство. И это при том, что Османской империей тогда руководил Сулейман Великолепный.
Смелость, с которой русские раз за разом бросали вызов превосходящему их по численности сопернику, иногда превышала разумные пределы. Так неудачей закончился Прутский поход, в который Пётр отправился чересчур самонадеянно.
У русских было в 4-5 раз меньше солдат, однако русский царь, воодушевлённый победой над шведами под Полтавой, решил, что турки ему и подавно не соперники, и поплатился. Пришлось вернуть обратно отвоёванный Азов, срыть Таганрог и беспрепятственно пропустить Карла XII обратно в Швецию. К счастью, эта неудача стала единственной переоценкой сил. В остальных случаях смелость, натиск и вера в себя позволяла одерживать самые невероятные победы.
Система подготовки, заложенная Петром I, творила чудеса
Правильно будет добавить к перечисленным выше факторам ещё и отличную выучку. Неслучайно наши встречи с турками на поле боя завершались вничью до середины XVIII века, после чего настал решительный перелом. Его причиной стала военная реформа, проведённая Петром I.
Император не только ввёл рекрутскую повинность и построил военную экономику, но и собственноручно написал уставы для армии и флота, в которых обобщил передовые приёмы ведения боя, выработанные, в том числе, и на основе ошибок Прутского похода. Ну а дальше на передовые позиции в российской армии выдвинулись люди, обучавшиеся уже «по петровским методичкам».
В Семилетнюю войну они ещё были в средних чинах, поэтому и проявлялся парадокс: армия стояла насмерть в боях против пруссаков, а потом внезапно отступала с поля уже выигранного сражения или отказывалась от преследования неприятеля по воле очередного недалёкого главнокомандующего.
К русско-турецким войнам 1768-1774 и 1787-1791 годов талантливые полковники доросли до генеральских должностей и при них русские били неприятеля в любых условиях: на море и на суше, в оборонительных и наступательных боях, брали крепости осадой и штурмом, — словом, продемонстрировали абсолютное превосходство российской военной мысли.
Турецкое государство погрязло в коррупции
Была и ещё одна причина, по которой наибольшего успеха в этом длительном противостоянии нашим войскам удалось добиться именно в XVIII веке. В истории Турции этот период отмечен разгулом взяточничества, приобретшим поистине общегосударственный размах. Продавались абсолютно все должности, кроме султанской. Естественно, люди, купившие себе должности, старались извлечь из них максимум выгоды.
Показательнее всего была ситуация с янычарами. Одно название этих воинских частей в XVI веке внушало страх всей Европе. Однако за десятилетия турецких дворцовых переворотов янычары стали ленивыми и пассивными. В части постоянно приписывали людей «по знакомству», а то и просто продавали места в корпусе, как и любую другую должность в империи.
Дошло до смешного. К моменту очередной войны с Россией в корпусе янычар было записано 75000 воинов, что позволяло султану не сомневаться в своей победе. Когда же начались боевые действия, то выяснилось, что до фронта добрался только каждый четвертый из имевшихся в списках. Остальные были либо детьми, либо «нестроевыми», либо просто откупились, сославшись на болезни.
Конечно, приписки в части (как и коррупция) были и в России, но сами результаты русско-турецких войн наглядно показывают, какое из государств больше страдало от этой проблемы.
Коронавирус был ниспослан людям как наказание за грехи
Коронавирус был «ниспослан» людям как наказание за грехи мира, забывшего про Бога. Об этом заявил священник-вирусолог, руководитель Центра исследований в области биоэтики и высоких технологий при Московской духовной академии, кандидат биологических наук, настоятель храма святителя Алексия в Рогожской слободе Владимир Духович, передает РИА Новости. По словам Духовича, людям надо воспринимать это как наказание не только за чужие грехи, но и за свои собственные. Он добавил, что нужно постоянно молиться, чтобы «Господь простил нас, помиловал», и делать это надо искренне, «не словами, а сердцем».
Священник отметил, что в распространении вируса именно на Великий пост есть духовный смысл, так как это время осмысления греха. Ранее россиян, которые продолжают ходить в храмы в пандемию коронавируса, уличили в несмирении Богу. По словам главы синодального отдела Русской православной церкви (РПЦ) по взаимоотношениям с обществом и СМИ Владимира Легойды, Бог дал верующим в этот пост и в эту Страстную неделю помолиться вне храма. «А мы: Господи, нет-нет, мы так не хотим, мы хотим по-другому. Надо подумать, Кому мы это говорим. Мы это Богу говорим», — заявил он и добавил, что люди «любят повторять слово «смирение», но не всегда применяют его к своей жизни».
Основная идея парадигмы связывания головы заключается в том, что ВСЕ вытянутые черепа являются результатом намеренного изменения формы черепа путем приложения внешнего давления. Другими словами, ВСЕ вытянутые черепа - это просто деформированные "нормальные" черепа, подобные черепам современных людей...
Оспаривание парадигмы
Какие доказательства могут опровергнуть эту парадигму? Правильно - существование плодов с вытянутым черепом, то есть доказательство того, что такие черепа уже имели вытянутую форму внутриутробно, до того, как стало возможным связывание головы.
Есть ли у нас такие доказательства?
Да, есть! Более того, эти доказательства известны научному сообществу уже более 170 лет!
Риверо и Тшуди в книге "Древности Перу" (Опубликована: 1851 год на испанском, 1853 год на английском) утверждают, что сторонники гипотезы искусственной деформации черепа ошибаются, поскольку они рассматривали только черепа взрослых. Другими словами, гипотеза не учитывает черепа младенцев и, что особенно важно, плодов, которые имели аналогичную вытянутую форму черепа.
«Мы сами наблюдали тот же факт [отсутствие признаков искусственного давления] на многих мумиях детей нежного возраста, которые, хотя и были обмотаны тканью, все же не имели никаких следов или признаков давления на череп. Более того: такое же формирование головы наблюдается у еще не родившихся детей; и эту истину мы убедительно доказали, увидев зародыш, заключенный в утробе мумии беременной женщины, которую мы нашли в пещере Хуичай, в двух лигах от Тармы, и которая в данный момент находится в нашей коллекции»
«Профессор д'Оутрепон, большая знаменитость в области акушерства, заверил нас, что возраст плода - семь месяцев. Он принадлежит, согласно очень четко выраженному формированию черепа, к племени уанкасов. Мы представляем читателю рисунок этого убедительного и интересного доказательства в противовес сторонникам механического воздействия как единственной и исключительной причины френологической [т.е. черепной - в то время не было отрицательной коннотации - формы перуанской расы. То же самое доказательство можно найти в другой мумии, которая хранится в музее Лимы под руководством дона М. Э. де Риверо»
Удлиненные черепа младенцев
Вытянутые черепа младенцев были доступны европейским исследователям уже в 1838 году. Черепа "древних перуанцев" также находились в коллекции Сэмюэля Мортона в Филадельфии.
Два удлиненных черепа младенцев, о которых упоминают Риверо и Тшуди в книге "Перуанские древности", были обнаружены и привезены в Англию капитаном Бланкли и подарены музею Общества естественной истории Девона и Корнуолла в 1838 году.
В 1842 году доктор Беллами представил подробное описание этих черепов, предположив, что они принадлежат двум младенцам - мужчине и женщине, в возрасте нескольких месяцев и около года соответственно. Он указал на существенные структурные отличия от "нормальных" черепов младенцев и отсутствие признаков искусственного давления, а также на их сходство с другими "титикаканскими" черепами, хранящимися в музее Колледжа хирургов в Лондоне.
Свидетельства наличия вытянутых черепов у плодов и детей привели Риверо и Тшуди, Беллами, Грейвса и других к гипотезе, что эти черепа принадлежали вымершей расе людей, которые оставили свое наследие сменившим их популяциям в виде практики искусственной деформации черепа.
Теперь возникает вопрос: как случилось, что парадигма деформации черепа стала настолько распространенной?
Ответ в значительной степени заключается в авторитете экспертного мнения Мортона и его обширной коллекции черепов, которая сейчас находится в Музее археологии и антропологии Пенсильванского университета.
Его влияние в то время было достаточно значительным, чтобы закрыть дебаты о вытянутых черепах на следующие полтора столетия, пока независимые исследователи не начали поднимать вопросы об обоснованности гипотезы деформации черепа, находя и демонстрируя вытянутые черепа публике, заинтересованной в выяснении истинной истории происхождения человека.
Особенности черепа древних перуанцев
В книге "Crania Americana" Мортон предложил описание своеобразных удлиненных черепов, которые отличались от удлиненных черепов, полученных различными искусственными способами. Он предположил, что территория Перу и Боливии ранее была населена расой "древних перуанцев".
"Мне посчастливилось изучить в моей собственной и других коллекциях около сотни перуанских черепов, и результат таков, что Перу, похоже, в разное время было населено двумя народами с черепами разной формы, один из которых, возможно, вымер, или, по крайней мере, существует только в виде смеси в силу случайных обстоятельств в различных отдаленных и рассеянных племенах нынешней индейской расы. Из этих двух семейств то, которое было до появления инков, обозначается как древнеперуанское, останки которого до сих пор были найдены только в Перу, и особенно в той его части, которая сейчас называется Боливией".
Хотя древние перуанцы имели от природы удлиненные черепа, Мортон пришел к выводу, что они пытались дополнительно подчеркнуть эту особенность путем связывания головы. Это интересное наблюдение само по себе, поскольку возникает вопрос, почему раса с естественно удлиненным черепом стремилась еще больше удлинить его. Возможно, им также предшествовала раса, чьи черепа были еще более удлиненными?
Впоследствии Мортон изменил свое мнение и стал считать все удлиненные черепа исключительно результатом связывания головы. Однако, в свете обнаруженных Риверо и Тшуди плодов с удлиненными черепами, а также сотен младенческих и детских удлиненных черепов, которые теперь доступны исследователям, необходимо открыть дебаты о "древних перуанцах" и их аналогах в других частях света.
Соответственно, необходимо вернуться к первоначальной встрече Мортона с удлиненными черепами. Вот как он первоначально описывал особенности черепа древних перуанцев:
"Голова маленькая, сильно вытянутая, узкая по всей длине, с очень покатым лбом, и обладает большей симметрией, чем обычно в черепах американской расы. Лицо выступает, верхняя челюсть выдвинута вперед, а зубы наклонены наружу. Глазные орбиты большие и округлые, носовые кости рельефные, скуловые дуги расширены, а швы, соединяющие кости черепа, отличаются удивительной простотой".
Учитывая, что существует как минимум две мумии, содержащие плоды с удлиненными черепами, в дополнение к сотням младенцев и детей с удлиненными черепами, приоритетной задачей для академического сообщества было бы определение физического местонахождения мумий и проведение анализа ДНК, который в настоящее время проводится независимыми исследователями и энтузиастами, не имеющими инфраструктурных и финансовых ресурсов и сталкивающимися со значительными препятствиями в получении необходимых разрешений. Стоит отметить, что мы имеем дело с очень древней ДНК, анализ которой является сложной и дорогостоящей процедурой.
Может «официальная наука» все-же вспомнит, что означает быть ученым и признает свои ошибки? К сожалению «наука» настолько завралась за прошедшие годы, что признание одного вранья потащит за собой сотни и тысячи фактов вранья во всех сферах науки и истории, что приведет к тому, что вся выстроенная картина ложной истории — рухнет, погребя под собой всех тех, кто ее создавал и поддерживал подбрасывая в нее свои кирпичики вранья…
Жуткие индонезийские куклы-мумии
Индонезия является страной с богатым фольклорным наследством, в том числе с многочисленными легендами о призраках и необычных существах. Но одна из таких традиция кажется особенно странной, потому что она по всей видимости основана на чем-то реальном, с чем люди когда-то столкнулись.
На острове Ява уже как минимум век изготовляют жуткую куколку с темной бугристой кожей, деформированными чертами человекоподобного лица, с большими клыками, длинными волосами (для которых чаще всего используют человеческие волосы) и острыми когтями.
Это существо на Яве зовут словом «Дженглот» (Jenglot) и самое главное при его изготовлении, это сделать так, чтобы кукла максимально напоминала реальную высохшую мумию.
Что удивительно, широко говорить об этих куколках начали сравнительно недавно с 1970-х годов, хотя их изготовляли и ранее, но куда скрытнее и не так часто.
Раньше они по всей видимости являлись особо секретной частью неких шаманских ритуалов. Нередко эти куклы выдаются за реальные мумии «человека, который прошел через длительную медитацию», мумии «русалок», «вампиров» и прочих. Но это в основном для туристов, которым за хорошие деньги можно продать подобную «реликвию».
При этом сами индонезийцы на вопрос что такое Дженглот, отвечают невнятно и по разному. Кажется никто сейчас на Яве не знает, для чего начали делать эти куклы и почему они такие страшные.
Исламский врач Мухаммед Сякир Мухаммад Азми так рассказывал про куклу Дженглот: «Сам по себе дженглот не имеет никакой власти и магии, это просто кукла, которая не может двигаться. Но если используется черная магия и если над дженглот выполнить определенный ритуал, то согласно легендам, дженглот превращается в преданного слугу, который будет служить своему хозяину.
В том числе защищать его от зла и врагов, дарить ему удачу, наделять его красотой или силой. Иногда дженглот используют для отмщения кому-то».
После того как шаман с помощью ритуала оживляет дженглот, его «отправляют жить» в какие-нибудь безлюдные места, где кладут в яму или в стволы деревьев.
Чтобы поддерживать «жизнь» в дженглоте, раз в день ему надо давать несколько капель своей крови, а держать дженглот надо в небольшом деревянном ящичке. Если дженглот не кормить кровью, он обезумеет от голода и однажды накинется на самого владельца. С помощью своих острых и больших когтей дженглот может сильно поранить , а то и убить человека.
Все это можно принять за просто суеверие и часть фольклора, но в последние годы дженглот на Яве стал очень популярен. Многие люди скупают его, в реальности рассчитывая на магическую помощь, и лишь небольшая часть считает, что это просто экзотический сувенир.
Также увеличилось количество страшилок про дженглотов, которые якобы сами по себе покидают свои ящички и гуляют где хотят. И многие исследователи аномальных явлений мечтают заполучить в свою коллекцию подобные «куколки».
Свежие комментарии