В последние несколько дней в Рунете активно обсуждают происходящее в Сирии и делают различные предположения о причинах возникшего там кризиса. Кто-то обвиняет в успехе боевиков («повстанцев», а на деле де-факто террористов) и неудачах ВС Сирии, которые, мол, отказываются сражаться за свою страну и массово дезертируют и оставляют позиции, кто-то «партнера» Эрдогана, который вонзил России очередной нож в спину (не секрет, что наступление боевиков идет при поддержке Турции), кто-то некоторых российских генералов, которые оказались в Сирии после неудачных действий в зоне СВО.

Более того, некоторые блогеры и эксперты каким-то образом связывают происходящее с военным конфликтом на Украине – якобы происходящее в Сирии является примером того, что любые переговоры приводят к таким вот результатам, т.е. используя сирийскую тему как аргумент против переговоров. Правда, данные блогеры и комментаторы не уточняют, каким образом Башар Асад и его союзники (в числе которых Россия) могли победить в Сирии, которая в результате гражданской войны разделена на зоны влияния, учитывая, что попытка России более активно вмешаться в происходящее могла привести к войне с той же Турцией.

Большинство вышеперечисленных предположений не являются реальными причинами успехов протурецких боевиков. Но каковы же тогда реальные причины?

Причины неудач ВС Сирии: фантазии и реальность

Стремительный бросок боевиков протурецких группировок и террористов «Хайят Тахрир аш-Шам» (ХТШ) на Алеппо стал для многих неожиданностью – никто не ожидал, что боевики смогут всего за несколько дней взять город под свой контроль, а ВС Сирии окажутся настолько недееспособными.

Действительно, ВС Сирии оказывали террористам весьма вялое сопротивление и быстро отступили (и дезертировали), оставив боевикам множество трофейной техники, в том числе российского производства – танки Т-90А, БРЭМ-1 и БРЭМ-2, РСЗО «Град», РСЗО «Смерч», машины «Тигр» и т.д.

Что особенно неприятно – в руках ХТШ оказалась новейшая РЛС 48Я6-К1 «Подлёт-К1», которая способна обнаруживать цели на расстояниях от 10 до 300 км и на высоте до 10 километров, а также выдавать целеуказание на ЗРК типа С-400 и С-300. Скоро эта находка может оказаться в руках Турции.


Теперь в Рунете активно обсуждают, кто же все-таки виноват в этом провале ВС Сирии и почему боевики так спокойно смогли захватить многомиллионный город.

Конечно, можно сказать, что Турция воспользовалась благоприятным моментом для атаки, однако это не объясняет, почему сирийская армия оказала боевикам столь слабое сопротивление. Можно обвинить в происходящем некоторых российских генералов, но контингент ВС РФ в Сирии весьма ограничен и не оказывает существенного влияния на ситуацию. Можно сказать, что во всем виноваты сирийцы, потому что они не хотят воевать и защищать свою страну, и это будет ближе к действительности, однако подобные обвинения оставляют в стороне главный вопрос: почему сирийцы не хотят воевать?

Наиболее аргументированную и логичную точку зрения на происходящее, на взгляд автора, высказал блогер «Атомная вишня», который подчеркнул, что в неудачах сирийской армии виноваты в первую очередь сам Башар Асад, а также Иран, который является главным союзником Сирии.

В связи с этим возникает вопрос: почему сирийцы должны все как один взять оружие и защищать Башара Асада, который в последние годы делал всё для того, чтобы это самое население от него отвернулось?

Роль Ирана в сирийском кризисе

Отдельно стоит отметить роль Ирана, который, собственно, является главным союзником Сирии в регионе и заинтересован в ее выживании. Именно Иран неоднократно обещал способствовать восстановлению САР, однако на деле практически ничего для этого не сделал.

Да, у Ирана сейчас возникли серьезные проблемы – «Хезболла» была обезглавлена и чрезвычайно ослаблена, а сам Иран понес существенные репутационные потери в противостоянии с Израилем (которое он объективно на данном этапе проиграл), однако это не может служить оправданием того, что Иран на протяжении нескольких лет практически не способствовал восстановлению Сирии и ее выходу из бесконечного кризиса, занимаясь другими вопросами и проблемами.

Более того – кризис и бедность САР позволили Ирану фактически задаром скупать необходимые ему активы, поэтому особой заинтересованности в усилении Сирии у Тегерана, судя по всему, не было.

Опять-таки, как справедливо отмечает «Атомная вишня»:


Разумеется, сейчас Иран усилит поддержку Сирии (Reuters со ссылкой на свои источники уже сообщило об увеличении военной поддержки со стороны Ирана), дабы стабилизировать ситуацию, однако это не изменит фундаментальной причины поражений сирийской армии и никак не повлияет на настроения сирийцев и их отношение к Башару Асаду.

В качестве заключения

Сирия важна России в основном как транзитный пункт для реализации проектов в Африке и для сохранения влияния в регионе, однако основной приоритет Москвы на данный момент – военный конфликт на Украине, а не бесконечные войны в песках на берегу Средиземного моря. По этой причине едва ли Москва будет более активно вмешиваться в происходящие там события, которые развиваются достаточно быстро (боевики уже практически взяли под контроль Хаму).

Почему, спрашивается, Россия должна кого-то спасать, если сами спасаемые явно не слишком хотят, чтобы их спасали?

Теперь относительно того, что происходящее в Сирии является примером того, что любые переговоры приводят к таким вот результатам, — сравнивать заключенное соглашение о мире в Сирии с возможными договоренностями по украинскому вопросу все равно, что сравнивать пиво и коктейль Молотова на основании того, что эти жидкости разливают в бутылки.

Сирия — это страна, разделенная на анклавы, которые контролируют различные политические игроки и террористические группировки, по сути, территория бесконечной войны. Она продолжается уже 13 лет и может продолжаться с таким же успехом еще столько же. Военный конфликт на Украине мало напоминает конфликт в Сирии, поэтому спекулировать на эту тему, конечно, можно, но нужно ли?