Олег Егоров
Три большие разницы. Отношение к власти в России, Белоруссии и на Украине
Одно историческое наследие — разные политические культуры
Интересный момент: принципиальная разница политических культур в России, Беларуси и на Украине. Просто как бы многие не понимают это как в одну, так и в другую сторону, автоматически перенося реалии одной страны на другую и делая из этого очень далеко идущие и при этом весьма ошибочные выводы. Так вот, политическая культура и отношение к власти в Киеве, Москве и Минске отличается очень и очень сильно!
Кому-то это может нравиться, кому-то нет, но как раз в России прижилась культура европейского политического компромисса. Когда недоброй памяти первый президент России одержал осенью 1993-го убедительнейшую победу, то он внезапно столкнулся с определённым политическим вакуумом вокруг себя. Россия — это не Латинская Америка, и у нас это так не работает.
Вот как-то даже белорусы с болью вспоминают первую победу своего главного политика в 1994-м. И, дескать, всё закончилось — началась стабильность. Ну да, а вот в России в 93-м произошла славная контрреволюция. И людей убивали. Но к диктатуре это почему-то не привело… Странно, не так ли? Стоит вспомнить, что 90-е для России — это эпоха двух чеченских войн и многочисленных терактов. Но почему-то к диктатуре это тоже не привело.
Несмотря на дикий спад в экономике, бандитский беспредел и теракты, Россия двигалась к демократии. Странная штука — жизнь. Ничего подобного власти ребят «с тяжёлыми погонами», как в Беларуси, в России не возникло. Как не возник беспредел «геройских» комбатов-националистов, как на Украине. При том, что Россия реально решила очень многие сложные проблемы национальной безопасности. В очень сложных условиях, но засилья неких героев «видимых/невидимых» фронтов в России не сложилось.
Хотя, например, в США «Патриотический акт» принимался Конгрессом в куда менее драматических условиях, чем российские 90-е. Две башни у них взорвали… Но Акт был принят. В России же строительство демократии велось в каких-то запредельно сложных условиях, максимально далёких от оптимальных. Но велось.
И вот тут надо как раз обратить внимание на принципиально разное отношение к самому институту власти в России, с одной стороны, и в Беларуси и на Украине — с другой. Мы очень по-разному это понимаем. Практически сразу после переворота в Киеве по Луганску был нанесён бомбовый удар, что вызвало по-настоящему шоковую реакцию в России. Кстати, на Украине этот шаг по-прежнему никаких вопросов не вызывает. Подход там весьма простой: если ты захватил власть, то тебе можно всё. Власть оправдывает буквально все твои действия.
Нет никаких внутренних тормозов. Просто отсутствуют в самой политической конструкции государства и общества. Именно поэтому борьба за власть приобретает столь ожесточённый характер, и именно поэтому власть ведёт себя столь беспардонно. То есть в нашей логике действия детей «майдана» — это национальная катастрофа, а с точки зрения украинцев как раз всё нормально. Надо просто захватить власть, а потом делать всё, что тебе нравится. До искусства неких политических компромиссов там ещё просто-напросто не дошли.
Власть в современной Украине выглядит примерно так, как если бы в России всё решали бы ФСБ и боевые дружины проправительственных националистов. Сказочное зрелище. То, что экономика Украины после «майдана-2» спикировала резко вниз, известно всем, а вот факт серьёзной политической деградации заметен куда менее. Но почему-то серьёзных вопросов на самой Украине это не вызывает. Что достаточно странно.
В РБ, слава богу, ни войн, ни революций, ни восстаний не было, однако каким-то странным образом сформировался весьма жёсткий режим, где любые формы демократии (даже советской) не предусмотрены в принципе. Чисто авторитарный режим. Именно поэтому в РБ крайне болезненно реагируют на любые предложения о политических реформах. Невозможно это. Попытка дать больше свободы может привести к полному развалу всей полит. системы. Понятно, что ни о каких политических компромиссах речи не идёт и идти не может. Изначально не шло. Страна очень рано разделилась на тех, кто при власти и всех остальных.
Никакой диалог между ними невозможен. Если одни собираются удерживать власть бесконечно и править, вообще ни с кем и ни с чем не считаясь, а другим предстоит безропотно исполнять их решения, то любой муляж демократии никому в широких народных массах неинтересен в принципе. Как там любит рассуждать на публику самый главный белорус: вот, дескать, когда будете у власти, вот тогда и будете принимать такие решения! При том что все лифты во власть наглухо заблокированы, а шахты лифтов круглосуточно простреливаются снайперами.
То есть никакого диалога и никаких компромиссов не предусмотрено изначально. И власть рассматривается в роли некоего святого Грааля. В такой системе демократия не может возникнуть в принципе. И даже намёки на неё. Система закукливается. Целью становится не достижение неких политических или экономических маркеров, а власть сама по себе. А всё остальное — красивые сказки для дурачков, которых бесконечно водят по кругу.
И кстати, наверху и внизу при этом растёт некое состояние беспросветности и обречённости. Дескать, а по-другому и нельзя… Только так и можно! И никакой диалог в таких условиях невозможен в принципе, никакая совместная работа невозможна.
В Беларуси подобная система сложилась ещё в 2000-е гг., на Украине она окончательно оформилась после «майдана-2». Вот именно тут лежит принципиальная разница в восприятии власти в России и в двух соседних республиках. В России сам по себе захват власти никакой святости и непогрешимости не приносит.
Кстати, именно поэтому и во внешнеполитических отношениях и Киев, и Минск очень сложно идут на компромиссы. Потому как для них как раз власть — это совсем не компромисс! Столкнувшись с невозможностью военной победы на Донбассе, украинские политики продолжают размахивать кулаками и бесконечно выкрикивать угрозы. В России это воспринимается достаточно странно, а вот на Украине — как раз вполне нормально. Даже германские генералы в ходе ПМВ и ВМВ в определённый момент начинали склоняться к компромиссу. Но не украинские!
Ибо «нет такой буквы»! Люди просто не умеют это делать. Такое, во всяком случае, складывается впечатление. «Минск-1» и «Минск-2» подписывались как раз после поражений украинской армии и в условиях развала украинской экономики, но никакой реальной склонности к компромиссу у украинских политиков и генералов не наблюдалось. Хотя по объективным причинам как раз им и нужен был компромисс, когда и армия, и экономика, и государство катятся в компостную яму. Но нет! Нам нужна только победа!
Откровенные провалы системы Лукашенко в области экономического планирования и растущее недовольство населения вообще никаких последствий для государственного курса РБ в области экономики не имели. Это нечто. Вообще никаких компромиссов, никакого «нэпа». Ну представьте: в мирное время (!) экономика откровенно валится, население звереет от нищеты, но вы отказываетесь принимать вполне очевидные рыночные решения!
Простейшие действия по приватизации промгигантов и убыточных колхозов позволили бы резко разгрузить бюджет. Отказаться от крупных государственных инвестиций в экономику за счёт внешнего кредитования. И всё. Не было бы таких долгов! Но власть принимает любые (вообще любые!) решения, ни с кем не советуясь в принципе. Действует некий принцип её сакральности, святости и неподсудности. И данности ея свыше…
Механистический подход к управлению
На всё это как можно ещё посмотреть? Чисто механистически. Современный человек постоянно создаёт некие автоматические, саморегулирующиеся системы, и одни из них работают хорошо, другие похуже, а третьи идут вразнос. Имеются в виду различные механизмы — от паровой машины/ветряной мельницы до систем самонаведения ракет «воздух — воздух».
И при взгляде на процессы, происходящие на Украине и в Белоруссии в последние тридцать лет, становится кристально ясно, что эти страны успешными быть не могут. В принципе не могут. Отсутствует обратная связь как таковая в системе. Страна может беднеть, экономика разваливаться, население разбегаться, промышленность деградировать, но ни к каким последствиям для власти и государства напрямую это не приводит.
Отдельные наивные юноши предпенсионного возраста в России были искренне убеждены, что провалы в экономике и финансах заставят Киев и Минск пересматривать курс. Но этого не случилось. А почему? А потому, что Украина и Белоруссия — это не маленькие России, это нечто совсем иное. Никто дурных вопросов типа «Что же будет с Родиной и с нами?» там не задаёт. Уже в 2010-е годы прошли полная и окончательная деиндустриализация Украины и Белоруссии и перемещение этих держав в «третий мир». Что сопровождалось диким падением уровня жизни и полным демонтажем остатков социальной системы.
Но, чёрт побери, ни к каким принципиальным сдвигам в политике само по себе это не привело! Безумная драка за власть на палубе тонущего «Титаника» продолжается с неослабевающей силой. Никаких внутренних предпосылок для изменения ситуации нет ни в Беларуси, ни на Украине. Одна надежда — на доброго иностранного дядю, который приедет и всё разрулит, и устроит сплошную Южную Корею.
И там, и там все усилия политических игроков нацелены только и исключительно на захват и удержание власти или её остатков. Хочется огорчить и жителей РБ, и жителей Украины: сами по себе их страны никогда не смогут двинуться наверх. Это невозможно. Им абсолютно бесполезно помогать и давать кредиты (безвозвратные даже!). Всё это будет проедено и спущено в унитаз. Даже если бы Россия ввалила в Украину ещё 180 миллиардов долларов, то само по себе это не позволило бы украинской системе развиваться. Деньги были бы проедены и разворованы.
То же самое касается РБ. Громадная прямая помощь из России ни к какому развитию не привела. Белорусы очень долго имели какие-то соцгарантии в стране «третьего мира» именно за счёт этой безвозмездной помощи. Закончилась помощь — закончились гарантии. «Третий мир» остался. Никогда никакая иностранная помощь не сделает из них Финляндию. Это могли бы сделать только сами граждане страны РБ.
Разница в наличии в России (исторически!) внутренних механизмов спроса с власти. Это не шутка. И даже Ивана III (стояние на Угре!) современники (в том числе подлого происхождения) открыто упрекали в неспособности решать внешнеполитические задачи (ничья их не устраивала). Чуть не в лицо эти обвинения бросали… Провалы во внешней политике (а это неизбежно в случае ослабления государства) неизбежно ставили под вопрос легитимность власти в России.
По Николаю II очень больно ударили прежде всего поражение в Русско-японской войне и неспособность организовать империю для Первой мировой. Во многом именно это подорвало его легитимность. В результате свержение прошло очень легко. В ходе той большой войны вскрылась масса откровенно позорных для правящей династии фактов. И это стало приговором.
И Ельцин отдал власть отнюдь не добровольно. Не такой он был человек. Кстати, Горбачёв тоже до последнего не хотел отдавать власть. Но откровенные провалы в управлении и особенно во внешней политике их полностью дезавуировали. А вот Порошенко, проиграв (и пропив!) всё, что можно и нельзя, до самого конца оставался паном президентом. И никто его не выпнул из резиденции сапогом под зад, никакие украинские патриоты штыки против Киева не развернули. Господин Лукашенко, полностью проиграв экономику и загнав страну в глухой внутри- и внешнеполитический тупик, сохранил и власть, и регалии! Человек продолжает сохранять власть, когда его уже все ненавидят.
Мы, глядя на все эти провалы и катастрофы, ждём внутреннего щелчка, когда уже граждане «там» поймут, что их откровенно дурят, и начнут действовать соответственно. А ни черта подобного! Хоть похоже на Россию, только всё же не Россия… Главное там — любой ценой захватить власть, а потом хоть потоп, хоть Конотоп, хоть трава не расти. Нет внутреннего механизма коррекции. Ну посмотрите на Лукашенко (про Украину и так все наслышаны): промышленности уже нет, ЗВР нет, армии нет. Население бежит из страны. Король голый.
Но система власти до сих пор, в принципе, вполне устойчива. Её устойчивость с результатами правления никак не связана, именно поэтому. На Украине никакое воровство и поражения на фронте к политическому кризису и смене власти тоже не привели. То есть история разворачивается медленно, а жизнь коротка, поэтому надо всё-таки уметь посмотреть абстрактно на данную ситуацию. Мы не можем бесконечно, раз за разом ждать результата.
Так вот, чисто абстрактно: если в системе отсутствует ответственность за результаты правления, то не будет никакого развития и никакой коррекции курса. Ни в Киеве, ни в Минске за последние четверть века ничего умного не выдумали. И сделать этого уже не смогут. То плачевное положение, в которых оказались бывшие УССР и БССР, было абсолютно неизбежно при той самой системе организации власти. Падение могло идти по другой или по совсем другой траектории, но по факту было абсолютно неизбежно. Хорошие решения принимать сложно, плохие — просто. Так вот, если нет ответственности за серию плохих решений, то хорошие просто не состоятся. Не будет их никто принимать. Пить проще, чем готовиться к экзамену…
Самоубийственная политика и весьма эмоциональная риторика в последние годы как в РБ, так и на Украине объясняются как раз откровенной паникой в высших эшелонах власти. Система идёт вразнос, а что делать, там просто не знают.
Минск. Синдром Януковича
Начнём с Украины
Глубочайшей ошибкой многих россиян, комментировавших украинские события, была убеждённость в том, что «там такие же точно россияне, но с украинскими паспортами». Ну, в смысле за исключением узкой группы проплаченных бандеровцев, народ мыслит почти как в России. Именно исходя из этого уже много лет ведётся анализ ситуации на Украине. И очень и очень наивные люди, наблюдая жёсткий разгон манифестантов где-нибудь в Европе/США, тут же начинают постить фото удивлённого Януковича с припиской: «А что, так можно было?»
Смешно до ужаса. Так вот, разгон манифестантов зимой 13-14 годов никакой проблемы на Украине не решал. Миллионы украинцев были предельно чётко нацелены на евроинтеграцию. У нас же этот печальный факт упорно пытаются игнорировать. И автобусы с крымчанами-манифестантами, которые из Киева возвращались назад, были атакованы отнюдь не «отдельными экстремистами», как многие бы хотели думать.
После четырех лет войны на Донбассе у нас по сей день хотят рассуждать о неких экстремистах, проплаченных Госдепом, которые во всём и виноваты. То есть делается попытка игнорировать вполне себе объективную реальность. Нет, экстремисты имели место быть, как и вмешательство американских спецслужб, безусловно, это так. Но имел место и вполне себе массовый украинский национализм, без которого это всё было полностью невозможно. Были миллионы украинцев-националистов, поддержавших майдан.
Это — реальность. А «злой Госдеп, который во всём виноват», — это немного сказки. А правда — в массовой поддержке майдана и в миллионах украинцев, готовых проливать кровь ради торжества «европеремоги». Жизнь это доказала. До сих пор (!) на Украине нет массовых антивоенных настроений. Нет, наши пропагандисты очень хотят их видеть… и периодически «находят», но по факту их нет.
Не зря же умные люди говорили, что в случае «успешной» оккупации Украины летом 14-го мы бы получили половину равнодушных, но недобро настроенных граждан, небольшое число «вроде как сторонников» и миллионы людей, готовых воевать с оружием в руках (по крайней мере, стрелять в спину). И содержать весь этот балаган пришлось бы за наш счёт.
Эта правда очень неудобна для тех, кто 25 лет вколачивал инвестиции в Киев, поэтому она игнорируется. У Януковича в феврале 2014-го не было (как это многие у нас думают) простого и красивого выхода по силовому разгону манифестантов. Было слишком поздно, даже подобная успешная операция уже ничего не решала: против него были как олигархи, так и значительная часть населения. Более того, именно майдан-2 показал всю иллюзорность «политики богатовекторности».
По сути дела, российский вариант был лишь теоретической альтернативой, чтобы его на переговорах с Западом использовать. И пока всё было «теоретически и гипотетически», оно как бы прокатывало. А вот когда Янукович реально отложил подписание волшебного договора с Европой, то немедленно поднялась волна цунами, которая его и снесла к чёртовой бабушке. То есть как раз с Путиным он в 2014-м ничего подписать не успел и никаких особых уступок не сделал, но это его не спасло. У нас многим категорически невыгодно признавать, что майдан-2 имел мощные внутриукраинские причины. Типа «прибежала тётя Нуланд с печенюшками и всё опошлила».
Богатовекторность подразумевает возможность делать ходы как в одну, так и в другую сторону. Так вот, не было этой возможности у Януковича, совсем не было. Его «сближение с Россией» было не более чем тактическим манёвром, чтобы набить себе цену на Западе. Но уже эта попытка «немножечко поторговаться» спровоцировала катастрофу. В России же миллионы наивных граждан свято верят в возможный вариант разгона майдана и евроазиатской интеграции для Украины. Наивные.
Лукашенко. Время определяться?
Так вот, это Украина. С Белоруссией ситуация ничуть не лучше. Сотни (тысячи!) раз встречал в комментариях открытый призыв к Лукашенко, что «пора бы уже определяться». Эти призывы слегка запоздали. Не зря ещё древние советовали царям, так сказать, «вновь вступающим в должность», чтобы по одним и тем же вопросам они принимали одни и те же решения, дабы не вносить смуту в умы подданных. Дурацкое, но предсказуемое решение для широких народных масс гораздо лучше, чем гениальное, но неожиданное.
Есть ещё такая штука, как «эффект утёнка» (то, что ты первое увидел, то и лучшее). То есть как раз изначально и именно у Лукашенко был вариант создания пророссийской идеологии в белорусском обществе. И всё для этого было: и культура, и история, и язык, и родственные связи, и экономика… Но он решил категорически иначе. Он как раз сделал ставку на национализм и русофобию. Тех белорусских националистов, которых он разгромил, придя к власти, он разгромил не потому, что они были «националистами», а потому, что они были ему лично неподконтрольными. Почувствуйте разницу.
Не будем здесь разбирать все причины и доводы для выбора именно такого пути развития белорусского общества, факт в том, что именно такой выбор и был сделан тогда, уже в конце 90-х. Вообще, конечно, «выбор» весьма и весьма экзотический: «полный совок» в области экономики, её основа — промгиганты и колхозы советской эпохи, находящиеся в полной госсобственности; ну а в области идеологии — максимальное закидывание России грязью и от неё (такой грязной и нехорошей) полное дистанцирование.
К настоящему моменту система в РБ окончательно сформировалась и окостенела. Её уже нельзя кардинально реформировать. Каждая система имеет пределы допустимой трансформации, так вот, в РБ они весьма невелики. Белорусская госпропаганда любит выпячивать (для российского читателя) на первый план вот ту самую «сохранённую советскую экономику». При том факт её полной и непрерывной убыточности старательно замазывается, но это полбеды.
А вот идеологическую основу современного белорусского общества белорусские пропагандисты крайне не любят демонстрировать «братским россиянам». Потому что это «трэш и угар». За годы правления А.Г. Лукашенко полностью сформировалась и оформилась как раз прозападная и антироссийская основа «белорусской идеологии». То есть тебе настойчиво тычут в нос «сохранёнными заводами», а газеты… белорусские газеты ты лучше не читай. Зачем расстраиваться?
В Беларуси уже как бы давно сложился полный консенсус, где Польша гораздо лучше России. То есть особой разницы между властью и оппозицией для нас нет хотя бы с той точки зрения, что и те, и те по факту ориентированы на Запад. Сейчас в РБ всё плохо (золотые годы давно прошли!), и драка за власть идёт нешуточная. Просто формы приобретает экзотические (дело врачей!). Массовые аресты высокопоставленных чиновников, якобы за коррупцию… Для нас, пользуясь словами Ленина, можно сказать, что «оба хуже». Что власть, что оппозиция. Вернее, так: что «власть», что «оппозиция». В Беларуси эти вещи надо брать в кавычки.
Да, оппозиция вообще не пытается привлечь Россию на свою сторону — она полностью прозападная (пропольско-американская). Что, исходя из украинско-армянского опыта, вызывает серьёзные вопросы о разумности нашей внешней политики. Стоит ли складывать все яйца в одну корзину? Тем более когда эта корзина трещит по швам, а «корзинщик» регулярно тебе хамит? Нет, наши дипломаты «на высоте»: на Украине, в Грузии и Армении мы ставили на власть, а к власти пришла оппозиция, и мы такие «обиделись».
Не обижаться надо, а защищать российские национальные интересы. Как показал опыт Бабича, белорусская оппозиция в принципе не готова разговаривать с Россией. Россия плохая, Россия тоталитарная, Россия поддерживает Лукашенко. Им так удобнее. То есть полное отсутствие контакта. Нашу дипломатию, которая 25 лет «окучивала» шкловского гения, можно только поздравить. Результаты вдохновляют. Запад денег в РБ не вкладывает, зато… работает с оппозицией и имеет серьёзное политическое влияние на Минск (в отличие от спонсорской России). Учитесь, господа.
Но и «официальный Минск», как показал опыт того же Бабича, абсолютно не готов сегодня разговаривать с Россией! Когда Бабич попытался организовать пресс-конференцию в годовщину присоединения Крыма, её проигнорировали ка официальные, так и оппозиционные СМИ. То есть они не пришли и не задали «острые вопросы», они её просто демонстративно «поставили в игнор». Присутствует такой вот «белорусский парадокс»: в общем, у нас там практически все друзья, а по отдельности всё чётко наоборот.
Почему Лукашенко «пророссийский»
Тут всё достаточно просто: «пророссийский» — это в современной Беларуси клеймо. Примерно как в России — «иностранный агент» или в 90-е «семья» — про Ельциных. И именно это клеймо активно используется в политической борьбе (то есть в борьбе за власть), а как раз в борьбе за власть есть такой красивый приём, как «заклеймить» оппонента чем-то недостойным (вор, алкоголик, агент Госдепа, либерал, «котофоб»). При этом абсолютно не важно, так ли это в реальности.
То есть «ноги растут» именно отсюда. В Беларуси «пророссийский» — это плохо, поэтому можно использовать в политической борьбе, захватывая значительную часть «электората». Как мы все знаем, политическая пропаганда совсем не обязана опираться на реальность. Она может существовать «сама по себе». Так вот «мудрый Лукашенко» в целях сохранения власти и защиты от «аншлюса» дал в своё время отмашку на раскрутку антироссийской пропаганды. И оно сработало!
А теперь уже оппозиция, используя эти наработки, прицельно бьёт по режиму Лукашенко, обвиняя его в том, что он «сдал страну Путину за дешёвую нефть». Но РБ же получила от РФ десятки миллиардов долларов? И тут Лукашенко должен сказать спасибо своей пропаганде: он убедил белорусов, что независимость — это всё, это святое; а российские миллиарды, нефть, газ, рынок — это так, ерунда…
И вот сегодня он не может сказать: да ребята, я для вас «выгрыз» 100 миллиардов баксов! Не играет это. Воспользовавшись наработками лукашенковской госпропаганды (Россия обязана помогать!), оппозиция загнала его в угол (и там аккуратно «запинывает»). Сегодня «Союзное государство» в РБ рассматривается как ярчайший пример подрыва суверенитета и покушения на национальную независимость. И крыть Лукашенко нечем (то есть он уже проиграл).
При этом, так как его со всех сторон «клюют» за пророссийскость, он и сам себя считает «невинно пострадавшим союзником России». Почему союзник? Так все же его за это клюют! Трагедия Лукашенко в том, что сегодня он, будучи жутко непопулярным и имея на руках рухнувшую экономику, вынужден удерживать власть в стране с мощными прозападными/антироссийскими настроениями. А экономика зависит как раз от России! А на Западе его режим клеймят диктаторским. То есть человек 25 лет сам себя загонял в угол.
Перспективы «борьбы»
У Лукашенко, кстати, перспективы куда как хуже, чем у Януковича. Янукович был вполне себе законно и демократически избранным, власть силой не удерживал и вполне мог уйти в отставку/не переизбираться. Экономика на Украине-2013 давным-давно не была государственно-дотационной, Янукович не проводил массовых арестов и посадок, ну и так далее. И тем не менее, в феврале 2014-го он был в глухом тупике (его туда загнали). Экономика слаба и серьёзно зависит от России, а политически активная часть населения смотрит только на Запад.
То есть на Украине не было и не могло быть никакого «режима Януковича». В отличие от Беларуси, где как раз имеет место быть «режим имени одного человека». И в Беларуси точно так же, как на Украине, дела в экономике, откровенно говоря, идут неважнецки. То есть даже ещё хуже. Но если на Украине были какие-то «варианты» и какие-то «перспективы», то в Белоруссии всё просто и тихо скончалось: и заводы, и колхозы. Всё, всё умерло. То, что мы имеем счастье наблюдать, — ожесточённая драка на развалинах экономики. Реформировать её уже поздно. Нельзя реформировать то, чего уже нет.
Да и за 25 лет правления Лукашенко полностью сформировалась белорусская элита, готовая работать только в условиях жёсткого дирижизма. Рынок для них неприемлем, власть они не отдадут. Там такой вот «оригинальный» тупик наблюдается сейчас: группа людей (это не только Лукашенко) изо всех сил удерживает власть. Рыночные реформы для них неприемлемы именно по этой причине — потеря власти, а потому их не будет, не ждите. Объединение с Россией — это тоже потеря власти, поэтому никакого «объединения» не будет никогда.
Мы как-то недооцениваем разницу в системах: в России совсем не обязательно быть именно во властных структурах, чтобы есть досыта. В Беларуси это именно так. Только власть обеспечивает надёжный кусок хлеба. Своего рода феодализм. Поэтому там никто никогда не отдаст даже кусочка власти. А для любого движения (в сторону рынка, в сторону России) нужно этой самой властью поступиться. На это никто никогда не пойдёт. Кушать всем хочется.
То есть по весьма объективным и глубоко внутренним причинам никакие «внутренние реформы» в РБ невозможны в принципе. И никакое «движение» никуда невозможно тоже. Но рушится экономика (дофеодальная и к феодализму не приспособленная) и нарастает народный гнев. И вот тут надо искать пути и лазейки, куда этот гнев направить. Ну не на Лукашенко же? А трон начинает заваливаться… медлить нельзя.
С учётом направленности «предыдущей» пропаганды выход прост: во всём виновата Россия! Её олигархи, её «налоговый маневр», её «неправильная внешняя политика». Семена падают на «удобренную почву» — белорусов много лет приучали именно к этому. А вот дальше начинается «синдром Януковича». Экономическую помощь может/готова предоставить только Россия, но любые шаги в её сторону воспринимаются населением резко враждебно (сдача суверенитета!).
И получается, что нет никакого «пространства для маневра» у богатовекторного Лукашенко. Вообще никакого. Чего он хочет и чего не хочет, сегодня уже не столь важно. Его «хотелки» тут уже роли не играют. Элиты РБ и население сегодня в принципе не готовы на серьёзное сближение с Россией. То есть всё как на Украине зимой 13-14 годов. Тупик. Нормальные международные кредиты он получить не может, реформировать экономику не может, сближаться с Россией не может. Нет у него ходов. А положение стремительно ухудшается (цугцванг называется — когда любой дальнейший ход только ухудшает положение).
Кстати, «заигрывание с хунтой», кроме всего прочего, носило и популистский характер — это была своего рода попытка обставить оппозицию на её поле. То есть как бы Лукашенко противостоит империи вместе со всем цивилизованным миром. Власть жутко непопулярна, потому меры нужны отчаянные. Потому — вот так. Лукашенко — он как бы живёт и работает в РБ, и ему важны настроения в Витебске, а не в Смоленске. А в Беларуси — да, в Беларуси ему сотрудничество с Порошенко определённой популярности добавило. Вы же не за «вату»? Ну и на Украине он свою популярность поднял (до кучи). Действительно, так. И это уже не капризы, это борьба за политическое выживание. Сначала собака вертит хвостом, потом хвост собакой… То есть сегодня абсолютно не важно, хочет ли он развернуться к России. Он не сможет этого сделать при всём желании. Его просто снесут.
То есть его заигрывания с украинскими националистами — это не глупость, это тоже борьба за власть и влияние. Что поделать, если среди белорусского электората «Азов» более популярен, чем «Спарта»? Поддерживая ополчение, Лукашенко никаких бы политических очков в РБ не набрал. По факту, чтобы «обыграть» оппозицию, он вынужден играть на её поле и бежать «впереди главного Бандеры», обвиняя ту же оппозицию в попытке организовать майдан и вторжение «зелёных человечков». Когда идёт борьба за власть, уже не до сантиментов.
А заниматься политической пропагандой в РБ сегодня, не используя «щепотку русофобии», просто невозможно.
Выводы для России
А вот тут как раз начинается самое сложное и неприятное. В грядущем политическом противостоянии России просто-напросто не на кого ставить. Увы и ах. В Республике Беларусь так плохо с «пророссийскостью», что такой «оси координат» просто нет. Собственно говоря, подобный вопрос просто ставит в тупик белорусов. Они то «все пророссийские» (теоретически), то все «независимые и европейские» (когда дело доходит до принятие решений), что показывает разброд в умах… Это как математическая команда из РБ под названием «Союзное государство» с БЧБ флагом.
Люди искренне не понимают, о чём идёт речь вообще. То есть даже господин Бабич какого-то понимания со стороны белорусов не встретил. Чрезвычайный и полномочный посол России никакого понимания в среде белорусов не встретил. Вообще никакого (страна-то пророссийская!). Нам долгие годы «козыряли» тем, что во главе этой страны стоит «исключительно пророссийский президент». Дескать, какого рожна вам ещё нужно?
Потом, когда президент оказался не совсем пророссийским, выяснилось, что на следующих «ступеньках» никого пророссийского нет вообще. Ни министров, ни политиков, ни журналистов, вообще никого. Нет, есть! Недавно откопал: целых два деятеля с интересной фамилией Драко. Серьёзно: Юрий Драко и Валерий Драко. Один просто пишет адекватные тексты про Россию, второй продвигает (безуспешно!) Бессмертный полк. Искал долго, и вот — нашёл! Счастлив безмерно.
А если учесть, что в РБ присутствует прозападный оппозиционер по фамилии Дракохруст, то можно сделать смелый вывод про место обитания последних драконов в Европе.
А если серьёзно, то «пророссийские деятели» в РБ почти столь же редки, как сказочные драконы. Как ни странно, это на первый взгляд резко облегчает нашу задачу по помощи РБ. Ведь можно (по американскому примеру) помогать не всей стране, а интересным тебе политикам (Саакашвили не даст соврать). Общественным деятелям помогать.
Если взять их всех «оптом», то всё одно получится гораздо экономней, чем один «император Лукашенко». Проблема, как ни странно, в том, что на данный момент в белорусском общественно-политическом пространстве очень мало интересных нам фигур и помогать особо некому. То есть даже при кардинальной смене руководства РБ (что в условиях экономического коллапса представляется вполне вероятным) ждать каких-то подвижек в российско-белорусских отношениях не приходится. Ни силовики, ни бизнес-сообщество Беларуси пророссийски не настроены. Ни в целом, ни по отдельности. То есть, грубо говоря, то самое «национальное единство» в РБ в какой-то форме сформировалось. Ощущение «общности» возникло. Вот только это «единство» получилось почему-то антироссийским и проевропейским. Это как бы реалии.
Не случайно г-н Лукашенко носится и носится в Кремль «в одну морду», то есть, судя по всему, никаких других «неформальных связей» между руководством РФ и РБ уже не осталось. Таким образом имеется г-н Макей (глава белорусского МИДа), который представляет «прозападное крыло». А вот назвать высокопоставленного чиновника РБ, представляющего «пророссийское крыло», просто не получится. Судя по всему, таких просто нет. Видимо, вредно для карьеры. Но схема получилась неуравновешенной, однокрылой.
Классика жанра: есть «почвенники-лукашисты», есть «националисты-западники», идёт борьба, но пророссийская группа отсутствует полностью (именно поэтому интересы России демонстративно игнорируются). Кстати, судя по всему, единый контроль над всей политикой утрачен, а внешнюю политику уже давно и плотно контролируют «западники». В принципе, если ты формулируешь нацстратегию в ключе «Россия — враг, Европа — друг», то неудивительно, что рано или поздно внешняя политика будет полностью формироваться именно «западниками».
Потому Лукашенко и бесится так откровенно. Потому как экономика «осталась за ним» как за «крепким хозяйственником» и экономика зависит от России. А Россию интересуют прежде всего не «заводы и колхозы», а внешняя политика РБ, которую Лукашенко, судя по всему, уже не совсем контролирует или совсем не контролирует.
То есть к России сегодня Лукашенко не может развернуться по одной простой причине: нет в РБ ни пророссийской группы элит, нет в народе пророссийских настроений и такой вот «разворот» технически невозможен, даже если оставить в стороне личные предпочтения самого президента.
Свежие комментарии