Вся правда о загадках истории на примере Перу
Сегодня Перу можно назвать городом тайн и загадок. В нем находится слишком много загадочных и уникальных сооружений, технология создания которых остается большой тайной для всего мира.
Официальные историки либо полностью игнорируют все загадки древних технологий, либо предпочитают вскользь о них упоминать, не акцентируя особого внимания.
Хотя именно игнорируемые ими объекты и сооружения заслуживают самого пристального внимания и исследований.
Таким образом историки игнорируют факты в пользу своих теорий.
Теперь поговорим про исследователей альтернативных версий истории. Если историки все игнорируют, то альтернативщики заостряют внимание на каждом странном камне или сооружение. Для определения истины такой подход более правилен, но есть небольшой нюанс.
Исследователи альтернативой истории также игнорируют неугодные для них факты, а все остальные притягивают под свои версии. Таким образом истина постоянно ускользает от нас из-за различной трактовки фактов.
Теперь я покажу наглядные примеры, которые мне удалось заметить при просмотре сотни фотографий из Перу и Боливии. Начнем с удара по больному месту, а именно факты против альтернативных версий.
Если инки нашли руины древней высокоразвитой цивилизации, то почему среди блоков встречаются настолько кривые работы?
А есть примеры с хорошо обработанной поверхностью. Правда не знаю, можно ли назвать ее идеальной или нет.
Смотрим на кривой блок с первой фотографии. Представьте, если на современном заводе с машинным оборудованием сделают настолько кривой конечный продукт?
На этом блоке тоже все выглядит криво. Не походит на работу высокоразвитой внеземной цивилизации.
Вот более массивный блок, но его формы явно не идеально ровные.
А теперь давайте еще 2 примера против альтернативных версий, и потом перейдем к аргументам в их сторону. Вы просто взгляните на этот кривой блок и вспомните версию о технологиях пришельцев.
Ну и самое интересное, что он стоит на плохо обработанных мелких камнях. Сомневаюсь, что высокоразвитая цивилизация стала создавать такие «шедевры» в древности, а вот инки вполне могли попробовать.
Теперь пару слов об этом знаменитом мегалите в Ольянтайтамбо.
На инкскую работу он совсем не тянет, но громадина стоит на весьма интересно основании.
После взгляда на него мысли о высоких технологиях быстро уходят.
Но вопросов конкретно к этому мегалиту много, поэтому факт его существования и происхождения оставим загадкой.
Ну и теперь несколько примеров в пользу альтернативных версий истории. Хотя фактов в их пользу можно набрать несколько десятков.
Сложнейший тип кладки выполненный с идеальной точностью. Никаких погрешностей в обработке или сопряжение блоков между собой.
Я полагаю, что с такой архитектурой инки могли позволить себе завоевать всю Америку до прихода испанских захватчиков. Это явно не их работа, но тогда кто создал подобную кладку?
Идеальная кладка уходящая в гору с левой стороны. Слишком сложная конструкция для цивилизации инков.
Разрезанные на куски горы из диорита. Опять же, у инков не было технических возможностей для подобных работ.
Есть и другие примеры нарезания скал. После их обработки неизвестным способом остаются слишком ровные поверхности.
Полировать горы после разрезания никакого смысла не было, а значит это последствие использования технологии или инструмента.
Как думаете, были такие инструменты или технологии у инков?
Вывод
Перу — большая загадка истории с сотнями странных фактов.
Из-за притягивания фактов под свои теории разными исследователями правда отдаляется от нас пропорциональными шагами.
=0=0=
Почему историки редко упоминают о некоторых находках?
Данная тема про современное время и интересное поведение историков в некоторых ситуациях.
Примерно 100-200 лет назад человечество начало изучать историю на серьезном уровне и составлять первые официальные версии. Чтобы получить деньги и известность многие люди стали придумывать первые теории, при этом, опуская некоторые факты против них.
Так как проверять первых историков было толком некому, то их версии и теории быстро принимали, а в дальнейшем они стали основами. Последующие исследования строились на заведомо неверных основах.
Таким образом основные исторические модели дорабатывались и корректировались до нашего времени. Проведем небольшую аналогию.
Представьте, что вам нужно рассчитать длину троса для подъема груза, но в задаче указаны его неверные параметры. В конечном счете вы не добьетесь конечной цели, ибо основное условие с ошибкой.
В нашем случае с историей ситуация приняла более интересный поворот. Со временем начали вылазить находки, которые явно отрицали основные теории. Но как поступать в таком случае? Подгонять факты под теорию или переписывать всю основную теорию с нуля?
В итоге все негласно решили пойти по пути наименьшего сопротивления. Большую часть спорных фактов с трудом подогнали под имеющуюся теорию, а про остальные стараются даже не вспоминать.
К примеру вы часто слышали о саркофагах из Серапеума?
Это невероятная находка, которая по официальному объяснению противоречит логике и здравому смыслу. Якобы египтяне делали сложнейшие работы из гранита по 100 тонн для БЫКОВ.
Сейчас я покажу вам смешной пример, как подгонка фактов официальных историков приводит к полной абсурдности их высказываний и версий.
Полюбуйтесь на гранитный саркофаг быка в Серапеуме. Видимо ресурсов и людей в древнем Египте хватало на подобного рода изыски.
Даже вырезать 100-тонный саркофаг(точнее 24) не поленились.
Ну раз для быка сделали такие невероятные саркофаги, то чего удостоится великий фараон? Даже страшно представить.
Может мне померещилось? Давайте еще фотографию посмотрим.
Значит огромные пирамиды фараоны построить смогли, а вот достойный саркофаг не получилось? Зато для быков хорошо постарались, они ведь важнее фараонов, для них ничего не жалко.
Из-за комичности подобных ситуаций археологи стараются не упоминать о некоторых находках и даже объектов
=0=0=
Смоленские укрепления. Звезда в Смоленске. Бастион в Смоленске
В Смоленске есть несколько видов укреплений, но только земляной вал считается построенным до Смоленской крепостной стены. Сегодня речь о нём.
План Смоленска 1750 года
План Смоленска 1913-1915 года
План Смоленска 1915 года
=0=0=
Две мраморные статуи орла возрастом 2000 лет
Две мраморные статуи орла возрастом 2000 лет были обнаружены в эллинистическом храме на кургане Кынык, расположенном недалеко от деревни Ешилюрт в турецком районе Алтунхисар.
Две статуи, одна изношенная, а другая отлично сохранившаяся, вероятно, относятся к позднему эллинистическому периоду. Открытие было сделано в эллинистическом храме, обнаруженном в прошлом году. 70-сантиметровые статуи орлов со сложенными крыльями и слегка повернутыми вправо головами. В настоящее время они демонстрируются в Музее. Еще одна статуя орла высотой метр была обнаружена в прошлом году, также находится в Музее.
Исследователи обнаружили уровни раннего бронзового века в нижнем городе. Это означает, что жизнь началась в городе Кынык Курган около 3000 г. до н.э. и продолжалась до позднего эллинистического периода. 5000 лет истории живет в слоях. Поздний эллинистический период охватывает период с 150 до н. э. по 1 н. э. После исследования огромной площади археологи нашли и раскопали два храма. При этих раскопках и были найдены статуи. Здесь были мраморные, каменные и керамические скульптуры. В этом году археологи нашли две статуи орла.
Большая статуя орла была найдена в прошлом году. Недавно обнаруженные меньшие статуи орла очень похожи на нее. Подобные статуи орла есть в музеях Невшехира, Кайсери и даже в Музее анатолийских цивилизаций Анкары. Крылья статуй орла сложены, голова слегка повернута направо. На маленьком кусочке, представляющим собой основание, была обнаружена надпись. В ней говорится, что женщина была исцелена рядом со статуей Зевса или храмом Зевса, и именно поэтому они дают обет. Это дало повод считать, что статуи орла связаны с поклонением Зевсу.
Свежие комментарии