Европейский геном Чингисхана
Наследие польского фейка.
Со времен введения в исторический оборот термина "татаро-могольское иго", о том было оно или не было, не утихают жаркие споры. Совсем не удивительно, что эту очередную подлянку, русским в 16 веке подкинули поляки, всей своей ляшской натурой ненавидящие все русское и готовые продать душу дьяволу за очередную гадость в адрес России. Почему так случилось, разговор отдельный, а пока - про "иго".
Со временем, термин обрастал подробностями и противоречиями. А с момента появления массового доступа к информации, споры разгорелись с новой силой. В этих дебатах и стал проявляться другой, главный вопрос, определяющий саму суть событий 13-15 веков. Кто были Чингизиды и их родоначальник Чингиз-Хан по расовому признаку?
Все рассуждения на эту тему, спотыкались об отсутствие могилы знаменитого полководца и невозможность сделать генетический анализ его останков. Но время идет, археология и генетика поспевают вслед за ним и вот наконец-то, после ряда второстепенных исследований, у нас появилась возможность узнать: кем же был Чингиз-Хан?
Общий геномный фон.
Для начала, расскажу о результатах исследования международной группы ученых, изучивших геномы 214 древних жителей степей, останки которых были найдены в Монголии и России. Разброс датировок достаточно велик и это позволяет сделать некоторые выводы о распространении, а также изменении геномной составляющей степняков во времени.
Останки начиная с 4-5 тысячелетия до н.э. и заканчивая эпохой падения Монгольской империи, представляют период около 6 000 лет. Результаты в общем и целом, подтвердили уже имеющиеся данные на этот счет. Первыми обитателями восточноазиатских степей, стали выходцы с территорий России и северной Европы, пришедшие сюда более 3 000 лет назад из степей Прикаспия и Причерноморья.
Рекомендую к прочтению по теме: Белые кочевники Евразии. Что от нас скрывали историки?
Скифо - сарматские и монголоидные народы населявшие этот регион, жили достаточно обособленно и редко пересекались друг с другом. Все изменилось примерно к 3 веку до н.э. Именно эти временем датируют появление первой, по-настоящему экспансивной (бурно развивавшейся) империи гуннов (209 год до н. э. – 98 год н. э.), которая возникла благодаря активному смешению трех крупнейших популяций того времени.
Слияние укрепило экономику и кратно увеличило человеческий ресурс - признаки необходимые для развития и расширения территории. Ученые проследили состав гуннской, тюркской, уйгурской, кхитайской и монгольской империй и сделали нижеследующие выводы.
Составляющая европейского генома, присущего Ямной и Афанасьевской культурам (R1b) от преобладающего в ранний период исследований, постепенно заменялась восточноазиатским, ставшим доминирующим в позднюю монгольскую эпоху. И эти итоги перекликаются с другими изысканиями в этой области - изучение останков Золотой семьи.
Золотая семья Чингизидов.
Международная группа ученых из Кореи и Монголии, произвела генетический анализ останков 7 человек, поднятых в 2004 году из могил захоронений Таван Толгой в Восточной Монголии. Результаты их работы сильно расходятся с распространенной в настоящее время версией о принадлежности Чингиз-Хана к гаплогруппе C3c-M48.
Пять человек из захоронений идентифицировали, как членов так называемой Золотой семьи Чингиз-Хана, а двоих - как девочку служанку и воина-охранника. Радиоуглеродный анализ показал примерно 1130-1250 года н.э., то есть раннемонгольская эпоха, когда Чингиз-Хан и его кровные родственники находились у власти.
Предположительно, в захоронении может быть дочь Чингиса Алакай-Беки и ее дети, согласно имеющимся сведениям, именно она по сути правила (в отсутствие мужа - гурегена) в Таван-Толгой. Четыре мужчины (20/20/20 и 40-50 лет жизни) и три женщины (10/20 и 40-50 лет жизни). На холме были установлены две статуи без голов, отломленных в неопределенный период времени, “монгольские царь и царица” - по сведениям местных жителей.
Захороненные мужчины, все твердо отнесены к Y-гаплогруппе R1b-M343 и их прямые потомки, распространены в Западной Евразии от Польши до Западного региона Китая, а воин-охранник относился к Y-гаплогруппе R1a1a.
Члены Золотой семьи из Таван-Толгой имели митохондриальные ДНК D4 (гаплогруппа D4h3 возникла на Дальнем Востоке около 17 тыс. лет назад) и CZ (распространена в северо-восточной Азии, Сибири и Северной Америке).
Интересно, что антропологические признаки останков семьи Чингизидов, признаны смешанными европеоидно - монголоидными, что в целом сочетается с общим трендом геномного фона Восточной Азии, о чем рассказано в предыдущей главе.
Ученые, в результате своей работы делают вывод: "Таким образом, вполне вероятно, что их монголоидный облик возник бы в результате постепенных изменений внешнего вида от европеоидного к монголоидному через поколения от их предков.
Их антропологический облик был в значительной степени приписан монголоидным женщинам-носительницам D4, которые были коренными жителями монгольского плато, а не европеоидному мужскому супругу-носителю R1b-M343, который первоначально переселился из Европы на монгольское плато, и его потомкам мужского пола".
В пояснениях, корейские и монгольские ученые, безусловно к месту вспоминают о персидском историке Рашид-ад-Дине, сообщавшем в своем “Джами аль-таварих”, написанном в начале 14-го века о том, что большинство предков Чингиз-Хана из рода Борджигинов были высокими, длиннобородыми, рыжеволосыми и голубовато-зеленоглазыми, предполагая, что мужская линия Чингисхана имела европеоидные специфические генетические особенности.
Он утверждает, что Чингис выглядел также, как и его предки, а вот внук его Хубилай имел черные волосы, которые вероятно унаследовал от бабушки или матери Хубилай-хана, то есть жены или невестки Чингиз-Хана.
Внутрисемейное дело.
Ученые не стали останавливаться на достигнутом, а продолжили изучать имеющиеся у них данные, применительно к новым сведениям. Выяснилось безусловное генетическое сходство восточно-русских татар, башкир и пакистанских хазар, носителей R1b-M343 с необычно высокими частотами 12,65%, 46,07% и 32% соответственно, по сравнению с другими регионами Восточной Азии.
Учитывая все вышесказанное, они делают вывод: русские татары и башкиры являются потомками Золотой Орды (также известной как Улус Джучи). Более того, ими отмечается такая же высокая частота R1b-M343 в тех регионах, которые связаны с монгольскими ханствами, включая Золотую Орду. Все это, на их взгляд, убедительно демонстрирует тесную связь между Y-гаплотипом R1b-M343 и прошлым Монгольской империи.
Все это позволяет им утверждать, что генеалогическая структура Золотой семьи Чингисхана состояла в основном из европеоидного отцовского генофонда. А высокие проценты современных носителей R1b-M343 в бывших монгольских ханствах, доказывает что они являются прямыми потомками рода Борджигинов Чингиз-Хана.
Одновременно с этим, ученые констатируют крайне малую степень распространения этой гаплогруппы в Восточной Азии, что вероятно может быть связано с резней, произошедшей после смерти Чингиз-Хана, среди его потомков, учиненной будущим великим ханом Мункэ.
Рекомендую к прочтению по теме: Русский царь Батый. Покорение Монголии.
Вероятно, эти обстоятельства могли послужить сохранению уникальной родовой линии потомков Чингиса в западной части империи, где они были под защитой. И изменению в ДНК восточных Чингизидов, связанных с активной практикой перекрестных браков, которые навязывал Чингис, выдавая своих дочерей замуж за окрестных правителей. То есть, это возможно, тоже Чингизиды, но по младшей - женской линии.
-
А вы и не знали!
Вспоминая оптимистичные предсказания об обществе будущего, имевшие хождение в СССР, да наверное не только в нем, мы ждали от повальной всеобщей грамотности и неудержимого прогресса, что человечество в ореоле неугасимого научного знания обо всем и обо всех - отринет старые и казавшиеся дремучими теории научных заблуждений.
Не тут-то было. Хитромудрые ученые, поднаторевшие в научных спорах с оппонентами, наоборот - вдохнули в суеверия и мракобесие новую жизнь, приводя все новые и новые аргументы в их защиту. Узрим же самые отъявленные примеры оных.
Солнце вращается вокруг Земли.
Парадоксально, но факт - оно таки тоже вертится вокруг нас! Все дело в том, что если один какой-то объект вращается вокруг другого, то можно утверждать, что и второй вращается вокруг первого. Уф, у вас голова от формулировки еще не кружится? Тогда продолжим.
Ученые-физики, вероятно устав от заумных проблем, решили пошутить и заявили, что все дело в том, с какой точки ведется наблюдение. Если считаем неподвижным (относительно наблюдателя) первый объект, тогда второй вращается, а если неподвижен второй - наоборот. Что только люди не придумают, лишь бы поумничать...
Живая Земля - Гея.
Эта гипотеза очень древняя и крепко отдает философией. Ее последователи утверждают, что земля, трава, горы, реки, песок и вообще все живое и неживое, развивается как одно единое целое. Огромный суперсложный живой организм! Некоторые ортодоксальные адепты добавляют к этому, что организм еще и мыслящий.
В наше время, гипотеза Геи (живой Земли) отягощенная научными знаниями и формулировками природных процессов, получила свое развитие и в этой части. Гею считают ответственной за регулировку глобальной температуры, изменение климата, состав атмосферы, содержание соли в океанской воде и еще много чего, что наука объять не в состоянии. Во всяком случае, звучит интересно - есть на кого все свалить.
Все вокруг - голограмма!
Одно из самых модных ныне течений. И современно, и свежо, и вообще, не паханное поле для игры воображения. Есть мнение, что нашего мира нет. Вот нет и все тут. А есть голограмма, в которой объекты проецируются на некую плоскость. Фильм "Матрица" все знают? Вот отсюда "ноги и растут".
Уверен, что многие из нас задумывались, хоть раз в жизни: а может ли такое быть на самом деле? Все вокруг - транслируется нам в мозг. И тут самый главный вопрос: кому это НАМ, кто в таком случае эти МЫ?
Чтобы совсем лишить вас покоя, завершу мысль утверждением серьезных ученых, что последние "исследования нарушений космической микроволновой картины указывают, что эта теория, возможно, не столь далека от реальности, как кажется". Как хотите, так и понимайте.
Мы живем в зоопарке.
"Видишь суслика? - Нет. - И я не вижу, а он есть." - классика жанра из фильма "ДМБ".
Теория зоопарка укладывается в эти несколько простых слов. Сторонники этой гипотезы предполагают, что все мы, живущие на Земле - никакие не цари природы, а экспонаты в огромном экспериментальном парке, полном разнообразных существ, на которых ставят различные опыты и проверяют теории.
Людей и не совсем людей - тем кто нам предшествовал, выводят специально в биолабораториях и затем, выпускают в мир, чтобы наблюдать. Где надо - подталкивают, где-то тормозят (долго ждать пока опять на этот уровень выйдут, если что), но по-серьезному не вмешиваются, предпочитая наблюдать эволюцию" в чистом виде".
Примерно, как наши ученые-натуралисты, не вмешиваются в события дикой природы за которой наблюдают. Я бы еще добавил, что вполне вероятно, кто-то делает ставки и продвигает некоторые фигуры (за отдельную плату, само собой) на жизненном пути. Иногда, наблюдая выходки и необъяснимые поступки людей, склоняешься к мысли о правдивости этой догадки об инопланетянах...
Земля все время расширяется.
На чем основана эта теория, сказать не возьмусь. Однако, она уверенно просуществовала аж до середины XX века. Считалось, что Земля растет увеличиваясь в размерах, примерно как растет человек по мере взросления. А земные материки сравнивали с костями скелета человека, растущими вместе с носителем.
Бытует мнение, что изучение тектонических плит в 1960-х годах и позже доказало, что Земля не менялась в размерах как минимум 400 миллионов лет. Но я думаю, что все гораздо прозаичнее: эту теорию заместили другие - более радикальные и оригинальные. А доказательства... да кого они когда убеждали-то?
Дыры на полюсах - полая Земля.
По данным ученых, полярное сияние появляется из-за взаимодействия между магнитными полями на полюсах Земли и заряженными частицами, которые прилетают от Солнца. Но это скучно и не будоражит. Поэтому, некоторые ученые мужи, всем сердцем поддерживают другую теорию: места полярных сияний указывают расположение отверстий к центру Земли.
Эта также одна из самых древних версий состояния недр нашей планеты, которую кстати сказать, активно поддерживала верхушка Третьего Рейха. К этому прикладывались многочисленные (и подозрительно пропавшие) нацистские экспедиции к Южному полюсу. В настоящее время, энтузиасты этой теории, помещают внутрь полой Земли, всех кого попало.
И динозавры там живут себе не тужат и подземные (разного названия) цивилизации, и летающие тарелки там базы завели, и викинги обосновались, и даже есть хождение идеи, что там-то и находится Рай. Кстати, одного из последователей этой теории, с трудом и в самый последний момент еле успели отговорить от экспедиции для "нырка" в полюсные дыры! Брррр, там же колотун - на полюсах.
Троя была в Англии?
Вот уж версия так версия. А почему бы нет, если сильно хочется? Решил голландский экономист Иман Якоб Вилкинс и "перенес" Гомеровскую Трою в графство Кембриджшир. Доказательством этой теории является то, что в этом районе во время раскопок было найдено множество оружия бронзового века.
Для него этих артефактов было достаточно для полной и непререкаемой уверенности в своей версии. Вилкинс считает, что во втором тысячелетии до нашей эры, люди из английской Трои мигрировали из Великобритании и селились на побережье в районе Средиземноморья. Почему бы и нет, вот герои нашего следующего пункта в перечне удивительного и не такое смогли отчебучить.
А Русь покорили "монголо-татары".
Очередной раз убеждаюсь, официальные историки - самые изворотливые и непредсказуемые в дружной семье ученых мужей самого разного вида и специализации. Особенно этим отличается вид российских исторических мазохистов (встречается исключительно в нашей местности - эксклюзив).
Как только не объясняли, кого только к этому неблагодарному делу не подключали: экономистов, генетиков, социологов, лингвистов и многия, многия, многия других. Ни чем их не переубедить: не могли наши предки быть такими умными и и сильными и все тут!
Голоногие римляне могли через Альпы туда-сюда шастать, монголы могли оторвавшись от коз и баранов своих полмира покорить, китайцы не то что могли, а просто обязаны были все на свете изобрести, но при этом нигде не засветиться... а если наши предки - то ни-ни. Ни-че-го-шень-ки! И кто их только "болезных" не бивал, диву даешься, как они вообще выжили-то в исторической перспективе!
Вообщем, считают наши мазохисты, собралось монгольское ополчение, перерезало весь свой скот, накупили железяк и не долго думая покорили пропасть народов, стоящих относительно них на лестнице социального, технологического и военного развития, примерно как сегодняшние монгольская и американская армии. Это нормально?
Это далеко не самый полный перечень самых взбалмошных теорий - есть еще приверженцы полоской Земли, живущие в черной дыре, ходящие в параллельные миры, похищенные инопланетянами и так далее, и тому подобное. Так уж устроен наш мир, что человек всегда смотрит по большей части вдаль, вместо того, чтобы глядеть себе под ноги...
-
Твари мы дрожащие или право имеем?
Жизнь порой нам подкидывает ситуации покруче, чем классический сюжет Достоевского...
Публикация материала Спасибо, мсье, но нам не надо! привлекла внимание многих читателей, считающих что проблема насилия дома и на улице, без всяких европейских лиц подозреваемых в терроризме представляется настолько острой, что об этом следует говорить в первую очередь. Бесспорно.
Однако, позволю себе немного отклониться от заданной линии и заглянуть вглубь проблемы. Не важно какой национальности или вероисповедания нападающий, главное в момент защиты - возможность отбиться от него максимально эффективно и без потерь для себя. А вот с этим, как раз и начинаются проблемы.
Закон.
Имеется ввиду ст. 37 УК РФ "Необходимая оборона", дающая нам возможность узнать, как должен суд расценивать наши оборонительные действия. Язык казенный, не понятный, поэтому расшифрую.
Вот разъяснения юриста раскладывающего все по полочкам. Мы с вами имеем (теоретически) возможность не понести никакого наказания за превышение пределов самообороны в двух случаях:
1) Если подвергшийся нападению, получил ранения имеющих значение для жизни человека органов, при применении оружия, удушения, поджога. Вот уж спасибо... когда такое УЖЕ происходит, как правило включается режим самосохранения, а не самозащиты!
А нападавшие при этом, удобно смотрят со стороны и имеют массу возможностей усугубить положение до предела.
2) Неожиданность нападения, когда пострадавший не может оценить характер угрозы или опасности. Это вообще из области фантастики или статистической погрешности. Суды на это обычно смотрят через призму принципа соразмерности, со всеми вытекающими последствиями.
А во всех остальных (каких?) случаях, пострадавший должен (кому он должен?) трезво рассчитать соразмерность ответных мер. То есть, если вам отвесили пощечину, то калечить ее отвесившего не надо. Это как раз понятно и вряд-ли в таких случаях есть какая-либо загвоздка как для сторон конфликта, так и суда. Как мне кажется - это профанация.
По моему мнению, так же считает и Верховный Суд РФ, почти полностью ставший на сторону обороняющегося и в своем разъяснении гораздо более полно раскрывший положения ст. 37 УК РФ, в части прав потерпевшей стороны. Но как это часто бывает у нас в стране - реальный суд и ныне там...
Практика.
Несмотря на всю кажущуюся достаточность положений Закона и Верховного Суда, на практике, суды первой и второй инстанций, зачастую рассуждают по-своему. По некоторым данным статистки, оправдательных приговоров в России по делам связанным с самообороной, жалкие 0,4%. Другими словами: посмел(а) защищаться от нападения агрессора, насильника, грабителя - виновен(а)!
Широко известна история, когда предприниматель защищая себя и семью от вломившихся в его дом четверых вооруженных грабителей, сумел убить ножом троих из них, а четвертого обратил в бегство. СК ему немедленно инкриминировали превышение. Спасло его только вмешательство губернатора и общественный резонанс, но так везет единицам. В основном, следует осуждение и срок.
Многие осужденные по таким статьям пишут по инстанциям и у некоторых получается добиться не только смягчения, но и отмены приговора. Но это опять-же отдельные счастливчики, большинство же отбывают до звонка и получают судимость в анкете на всю жизнь. А это не только ограниченные возможности для бывших осужденных, но и шлагбаум для их детей и близких родственников.
Казалось бы, все есть: и Закон адекватный, и возможность нормального его применения, ан нет, сидели, сидят и что - будут сидеть? Почему нам нужно гадать, как отреагирует и рассудит судья? Неужели нельзя так однозначно сформулировать положения Закона, чтобы не было даже возможности неправильной трактовки?
Нам бы так!
Как рассказывают специалисты по международному праву, похожая ситуация наблюдается в большинстве стран ЕС и Азии. Пострадавшая сторона, по сути ставится перед выбором: сидеть или терпеть. Если правоохранительная система дает сбой, то рекомендуется терпеливо сносить побои, изнасилования, грабежи и увечья. C’est la vie? Согласны?
Есть правда исключения, страны где наиболее лояльно относятся к защите, к примеру Великобритания или США. В Америке есть вариации в зависимости от законов конкретного штата.
Закон "Stand your ground" - "Стоять на своём", предоставляет гражданам возможность защищаться от нападения всеми доступными способами, с любым исходом для нападающего и вы можете быть уверены, что вам ничего не грозит! Даже если при этом у вас была реальная возможность отступления. Это сильно остужает некоторые горячие головы.
А вот что гласит надпись на въезде в штат Айдахо (фото внизу):
«ДОБРО ПОЖАЛОВАТЬ В ШТАТ АЙДАХО! ТЕРРОРИСТЫ И УГОЛОВНИКИ, ВНИМАНИЕ!
Свыше 170 тысяч жителей штата имеют разрешение на скрытое ношение оружия, а около 60% остальных — просто не заморочились приобретением лицензии, поскольку ее наличие не является обязательным. Примите во внимание, что значительная часть населения штата вооружена и готова защитить себя и других от преступных действий. ВАС ПРЕДУПРЕДИЛИ!
Однако для вашего удобства штаты Калифорния, Нью-Йорк и Иллинойс разоружили своих граждан».
Кого защищает наш Закон?
После прочтения предлагаемого материала, у каждого из читателей безусловно будет свое мнение по обсуждаемому вопросу, но мне кажется, что для начала надо разобраться: кто для государства более ценен?
Или сформулируем по-другому: кого государство защищает в первую очередь? Ведь Законы принимаются не только для наказания, но и для констатации неотвратимости наказания ВИНОВНЫХ.
То есть потенциальный преступник должен понимать, что его ОБЯЗАТЕЛЬНО покарают. В нашем случае - если не пострадавший, так Закон. Без вариантов!
Меры которые можно было бы применить в законодательстве, для декриминализации самообороны, хорошо известны. Неоднократно звучали инициативы и от общественности, и политических партий, но пока дело не сдвинулось. Вероятно, все ждут, пока это вслух произнесет Президент...
1. "Мой дом-моя крепость" - любая попытка проникновения в жилище любого типа, влечет за собой ненаказуемую возможность защищаться любыми способами и средствами.
2. Попытку изнасилования надо приравнять к попытке нанесения тяжелого вреда здоровью, с учетом (в том числе) возможности заражения инфекциями - ведь насильник справкой не будет озадачиваться, значит можно априори предполагать худшее. Следовательно, защищаясь от нападения, жертва подпадает под действие ненаказуемой защиты.
3. С распространением интернета в сети появилось множество роликов, где нападавший убивает жертву ОДНИМ ударом. Как в таком случае, подвергшийся нападению может трезво оценить возможный ущерб своему здоровью и соразмерность защитных мер? Может быть правильно считать ЛЮБОЕ ДОКАЗАННОЕ насильственное действие со стороны нападающего опасным, что оставляло бы возможность обороняющемуся быть в итоге неподсудным?
4. Практика такова, что пока жертвы нападения пишут апелляции по приговорам о превышении пределов самообороны, проходит 2-3 года, которое они проводят в СИЗО и колониях. Запрет ограничения свободы до приговора суда, сильно облегчил бы им и судьбу и борьбу за свои права.
Есть и другие дельные предложения, нужна лишь воля руководства страны, ведь в нашем обществе так сложилось, что работает только "ручная настройка" и регулирование. Так кого должен в первую очередь защищать наш Закон - законопослушных граждан или преступников? Казалось-бы риторический вопрос...
Свежие комментарии