На древнем папирусе зафиксированы свидетельства высадки НЛО на Сфинкса
Многие научные работы, опубликованные за эти годы, представляют интерес для искателей следов контактов пришельцев с представителями древней человеческой цивилизации. Оказывается, еще одна такая подсказка была найдена на папирусе возрастом 3000 лет, который цитируется в научной работе о богине Нут.
Учитывая, что большинство странных форм, видимых на папирусах, интерпретируются как простой символизм, только истинные энтузиасты палеоконтакта могли увидеть такую незначительную аномалию в сцене отделения богини неба Нут от бога земли Гебы, созданной их отцом, богом света Шу.
По словам интернет-пользователей, в нижнем левом углу папируса изображена сцена приземления транспортного средства НЛО на спину сфинкса. Своеобразная форма сооружения действительно напоминает приземление странного купола на древний памятник, но не является ли это переоценкой? Такие странные объекты, встречающиеся на иероглифах, обычно напоминают только известные объекты, такие как вертолеты или компьютеры, по крайней мере, по мнению египтологов.
Однако, предположив на мгновение, что форма, постулируемая уфологами, представляет собой реальное транспортное средство НЛО, мы должны принять во внимание несколько вещей. Если инопланетяне решили приземлиться на Земле, почему они выбрали статую Сфинкса в качестве места посадки? На рисунке видно, что транспортное средство идеально совмещено с его хребтом, а предполагаемый НЛО стоит на каких-то металлических крючках. Это предполагает, что статуи Сфинксов были приспособлены к определенным размерам, чтобы представлять подходящее место для приземления. Не исключено, что исходные места посадки должны были выглядеть иначе.
С другой стороны, мы не должны отказываться от своих теорий, потому что нить символизма абсолютно оправдана. Сфинкс считался в Египте стражем храмов, и расположение короны Верхнего Египта поблизости должно предполагать, что он выполняет эти функции. Возможно, объяснение странной формы в гробнице фараона Джедхонсуифанха более прозаично, чем может показаться. Поискав в Интернете, я не нашел ни одного египетского символа цветов, который даже напоминал бы символ из вышеупомянутого папируса, но, честно говоря, мы не должны исключать такое объяснение сразу. По вашему мнению, остается ли таинственный объект похожим на НЛО - это вопрос свободного толкования.
Где спрятаны доказательства передовых технологий прошлых цивилизаций?
Древняя история Индии - это увлекательная тема, которая восходит к временам, о которых почти ничего не говорится в наших учебниках по истории. Мы много раз ссылались на священные индуистские писания, такие как Веды, но в этой стране есть много древних храмов, которые также заслуживают нашего внимания.
Необычная архитектура и детали, видимые на давно построенных комплексах, придают им потрясающий вид и в наши дни. Несомненно, храм Аккана Басади должен быть отнесен к этому типу места.
По мнению историков, комплекс Шраванабелагола был построен в 10 веке нашей эры, но сложность этого сооружения настолько велика, что можно сказать, будто оно было создано с помощью 3D-принтера. Когда смотришь на колонны, настенные украшения, барельефы и многие другие тщательно подобранные элементы, очень сложно не сделать вывод, что это не могло быть сделано простым зубилом и молотком.
Увидев такие конструкции, большинство из нас, не зная правды, предположило бы, что смотрим на что-то, созданное на станке. Для некоторых исследователей это косвенное доказательство того, что датировка этого комплекса была неправильной и что это пережиток эпохи, о которой у нас мало информации. Теории о старых высокоразвитых цивилизациях, живущих на нашей планете, конечно, являются табу современной науки, поэтому никто, кто ценит «уважение» в научном сообществе, не возьмется за эту тему без четких доказательств.
Однако есть и те, кто в поисках истины выходит за рамки общих исторических догм. Предположив на мгновение, что существование старой технической цивилизации или даже знаменитых палеоконтактов пришельцев и людей не является полной чепухой, как это считается сегодня, нельзя скрыть, что это могло бы объяснить многие загадочные структуры, обнаруженные в различных местах нашей планеты.
Не исключено, что индийский храм Аккана Басади, перуанский Пума Пунку, египетские пирамиды, турецкий Гобекли Тепе, мальтийский комплекс Ггантжа или многие другие мегалитические храмы являются остатками того времени. Остатки давно забытого периода истории, когда люди могли сделать гораздо больше, чем предполагают современные историки
Этот артефакт скрывает тайны шумерской цивилизации
Мифы древней шумерской цивилизации рассказывают о многих удивительных событиях и мифических богах. К сожалению, после падения этой цивилизации многие легенды о ней были утеряны навсегда, а истории, которые мы знаем, часто исходят не от самих шумеров, а от аккадцев, пришедших на их территорию. Благодаря им мы познакомимся с одним из самых интересных деятелей этой культуры, то есть с неким Гильгамешем. Главный герой древнейшего эпоса в истории человечества и старейший герой всей литературы.
Согласно легендам о своей жизни, Гильгамеш сверг правление царя Киша Агги, он построил стены города Урука, чтобы защитить его жителей, вместе со своим товарищем Энкиду он выиграл битву с демоном Хувава, посланным небесным Быком богиней Иштар, и даже о его смерти и путешествиях по подземному миру. Таким образом, фигура Гильгамеша является венцом мифического героя, чья генеалогия связана с божествами. Согласно шумерскому списку царей, сам Гильгамеш был ребенком богини Нунсун и священника по имени Лилла. Это интересно, потому что сама Нинсун была дочерью божеств Ану и Ураса, двух ведущих фигур в шумерском пантеоне.
Эпос должен был быть написан около 2500 г. до н.э. на серии глиняных табличек. Интересно, что они описывают не только героический период в жизни Гильгамеша, но также приписывают ему многочисленные пороки, такие как жестокость по отношению к своим врагам и стремление к замужним женщинам. Что в некотором роде отличается от двухмерных персонажей, известных, в частности, из Илиады и Одиссеи.
Кроме того, в эпосе есть еще одна очень интересная притча, основной темой которой является рассказ о Всемирном потопе. Однако его герой - не сам Гильгамеш, а Утнапиштим. Избран в честь бога Эа (шумерский эквивалент Энки), которому было поручено построить что-то вроде библейского Ковчега и сохранить на нем свою семью, имущество, растения и животных всех видов. Интересно, что согласно версии мифа, содержащейся в эпосе, причиной Потопа должно было стать перенаселение мира, которое, цитируя, «угрожало миру богов», что определенно отличается от христианской версии этого мифа.
Вскоре после того, как земля была затоплена, ковчег остановился на горе Нисир, а семь дней спустя Утнапишти выпустил голубя, чтобы тот нашел землю. Здесь эпос снова отличается от Библии, потому что, в отличие от известной версии рассказа, голубь не справился с задачей и только после того, как послали ворона, земля была наконец найдена. Наконец, после приземления Утнапиштим выпустил всех животных, посадил растения и принес жертвы богам, и он и его жена были удостоены бессмертия.
Все содержание эпоса пронизано множеством символов и описаний, которые при правильной интерпретации могут показаться знакомыми. Один из лучших примеров - волосатый товарищ Гильгамеша, Энкиду, сделанный из глины и воды. Необыкновенное существо, описание которого во многом напоминает библейское творение человека. Энкиду помог Гильгамешу победить вышеупомянутого демона и сопровождал его много лет, пока он, наконец, не умер, что побудило Гильгамеша искать бессмертия.
Однако это еще не все, потому что описание побежденного ими демона чем-то напоминает истории о расе гигантов.
Он воин - его зубы - зубы дракона,
его лицо - лицо льва,
его рев - как стремительный поток воды!
Согласно описанию Энкида, он был огромным гуманоидом с ужасным лицом и длинными волосами. Его руки также должны были быть вооружены когтями, а сам демон выступал в роли стража. Сообщается, что он также был защищен семью волшебными кедрами, которые, тем не менее, были уничтожены Гильгамешем, а сам Хувава был убит после битвы с Гильгамешем. Добавляя к этому рассказы о долгожительстве отдельных «человеческих» персонажей в эпосе и их необычных семейных связях, трудно не заключить, что под слоем мифов и символизма есть еще одно дно. Возможно, узнав о нем, мы сможем получить много ответов об истории человечества, но на данный момент это лишь необоснованные предположения.
Самая большая ложь о строительстве пирамид в Египте раскрыта
Недавно археологи пришли к выводу, что пирамиды были построены не рабами, а свободными людьми. За их работой следили архитекторы, инженеры и каменщики. Рассказы о рабах до сих пор являются не чем иным, как литературной фантастикой, которая в глазах историков приобрела характерные черты.
Почему это ошибочное утверждение так долго считалось верным? В первую очередь потому, что первую легенду о рабах бросил в массы великий авторитет - великий древнегреческий ученый Геродот. Знаменитый грек, посетивший Египет в 450 г. до н.э., Геродот разговаривал как с простыми людьми, так и с древнеегипетскими учеными, священниками и знатью, пытаясь получить информацию обо всех аспектах жизни в Египте. Затем он обратил внимание на великие пирамиды.
Вот что Геродот пишет о Хеопсе:
"Прежде всего, он приказал закрыть все святилища и запретил приносить жертвы. Затем он заставил всех египтян работать на себя ... Сто тысяч человек выполняли эту работу постоянно, меняясь каждые три месяца."
По словам Геродота, пирамида Хеопса строилась 20 лет. Однако он не имел права знать, потому что он прибыл в Египет в 5 веке до нашей эры, а пик строительства пирамид пришелся на 3 тысячелетие до нашей эры. Утверждение, что пирамиды были построены рабами, было, скорее всего, вызвано восхищением. В конце концов, гораздо легче поверить, что такую массу людей можно организовать только с помощью кнута, чем что по логистическим и инженерным возможностям древние люди не уступали современным.
Много информации о хорошем обращении с рабочими было получено в результате раскопок, проведенных в лагере «строителей пирамид» на плато Гиза. Об этом свидетельствуют иероглифические записи и рельефы, фрагменты посуды и предметов домашнего обихода, подносы для просеивания муки, пивные банки, кости животных и другие предметы. Есть и косвенные доказательства. Если бы пирамиды строили рабы, они бы ели только хлеб и лук, и, согласно исследованию египтолога Марка Ленера, 11 коров и 33 козы будут убивать каждый день, чтобы прокормить рабочих.
Квалифицированные мастера и архитекторы жили и работали в лагере круглый год, а остальные строители, занятые на менее ответственных должностях, менялись каждые три месяца. Многие из рабочих были обычными фермерами, которые после сбора урожая были наняты на строительство Великой пирамиды. Строителям платили за их работу, и каждый рабочий мог стать мастером, мастером или менеджером. Все имеющиеся в настоящее время свидетельства, кажется, указывают на это. Это опровергает многолетнюю теорию, которая в конечном итоге оказывается ложной
Ранние представления о внеземной жизни: как могут выглядеть жители других планет?
Христианская церковь пыталась подвергнуть цензуре находки Галилея в первые десятилетия 17-го века, но это было время расширения знаний, поэтому информация стала общедоступной очень быстро. Когда наблюдение Галилея стало популяризироваться, люди начали задаваться вопросом, похожи ли эти другие миры на наш собственный. Была ли на них жизнь? Жили там люди или другие существа? Даже Церковь в конце концов решила, что такие домыслы не кощунственны. Когда была принята истина о множественности миров, предполагалось, что Бог никогда сознательно не создаст мир без веской на то причины.
Было решено, что если другие миры в космосе действительно существуют, их единственная цель может заключаться в том, чтобы предоставить дом для человекоподобных существ.
Томас Бернет в своей книге «Священная теория Земли» (1681 г.) сказал:
Сам Бог сформировал Землю. . . он создал ее, чтобы можно было заселить планету. Это верно как для Земли, так и для любого обитаемого мира в целом. Для чего ее делают обитаемым, как не для проживания? Мы не строим дома, которые должны стоять пустыми, а стараемся как можно быстрее продать их или сдать в аренду.
Вскоре было опубликовано несколько книг, в которых обсуждались предположения о том, какой вид жизни может существовать на планетах. Некоторые авторы предполагали, что любая разумная жизнь, существующая на других планетах, обязательно должна быть похожа на человека. Другие авторы использовали более свободное определение того, что составляет «человек», с идеей о том, что наиболее важными были качество и природа разума, а не форма оболочки, которая его несла.
Ранние астрономы начали сомневаться, будут ли другие миры похожи на наш собственный
Книга Меган Маркл плагиат. Герцогиня опять попала в центр скандала
Герцогиня Сассекская снова в беде. Интернет-пользователи считают, что ее новая работа «Скамейка» до неприличной степени похожа на книгу британской писательницы Корринн Аверисс, опубликованную в 2018 году.
Меган, которая сейчас в ожидании дочки, объявила, что попробовала себя в роли писательницы. «Скамейка» - книга для детей, появится в книжных магазинах в начале июня и, как сказала сама герцогиня, произведение вдохновлено собственным стихотворением «День отца».
Пытливые интернет-пользователи уже заметили в книге Меган плагиат.
Они видят слишком много общего между книгой американки и тем, что написала Корринн Аверисс в 2018 году, а именно «Мальчик на скамейке». По словам комментаторов, у двух изданий почти одинаковая общая обложка, и есть общий и сюжет. Сюжет обоих книг - уникальная связь между отцом и сыном, которые проводят время на символичной скамейке.
Меган плагиат?
Журналистка Vanity Fair Кэти Николл накануне скандала заявила, что Маркл планирует в будущем написать больше книг, в том числе для взрослых. И тут в интернете начало происходить нечто.
«Надеюсь, автор, которого она скопировала, подаст на нее в суд»,
«Даже обложка похожа!» - читаем в комментариях.
Корринн уже написала несколько книг, посвященных детям, ранее работала на телешоу. Ей интересны темы принадлежности и идентичности, что часто является мотивом для названий книг. Удивительно, но Меган движется в том же направлении. Она объяснила, что «Скамейка» повествует о связи отца и ребенка глазами матери.
Поклонники королевской семьи быстро отметили все сходства между женскими историями. «Сразу видно, что Корринн ограбили», «Даже изображения и цвета идентичны», «Прежде чем покупать книгу жены Гарри, прочтите« Мальчик и скамейка »- оригинал», - пишут они возмущенно.
Меган Маркл пока не комментирует сложившуюся ситуацию. Не исключено, что это был специальный ход, чтобы в очередной раз привлечь к себе всеобщее внимание.
Свежие комментарии