- Почему, когда счастлив, время летит незаметно? А когда тебе плохо, время останавливается?
- К сожалению - это парадокс! И мы вынуждены играть по правилам , которые нам диктует жизнь!
Этот китайский поэт пишет водой на асфальте свои стихи, он говорит, что время - относительно...
Это же утверждает нам народная мудрость.
:: ВРЕМЯ НАУЧИТ, ЧТО ДЕЛАТЬ.
:: ВРЕМЯ ПЕРЕХОДЧИВО.
:: ВРЕМЯ ПРИДЕТ — И ЧАС ПРОБЬЕТ.
:: ВРЕМЯ ПРИДЕТ — СЛЕЗЫ УТРЕТ.
:: ВРЕМЯ РАЗУМ ДАЕТ.
:: ВРЕМЯ РУКАМИ НЕ УДЕРЖИШЬ
:: ВСЕ ХОРОШО В СВОЕ ВРЕМЯ.
:: ВСЕМУ СВОЕ ВРЕМЯ.
:: ВСЯКОЕ ВРЕМЯ ПЕРЕХОДЧИВО.
:: ВРЕМЯ КРАСИТ, БЕЗВРЕМЕНЬЕ СТАРИТ.
:: ВРЕМЯ И СЛУЧАЙ РАЗУМ ПОДАЮТ.
О времени рассуждают философы и поэты, на него постоянно ссылаются, его постоянно не хватает, от него ждут чудес... Так что же оно такое, ВРЕМЯ?
Стекаясь в дни, вливаются в года.
Но с сожаленьем смотрим, почему-то,
Как дни от нас уходят навсегда.
Искристым ли ключом играет детство,
И молодость ли бьется родником,
Нам на земле всегда хватало места
Устроить русло там, куда влекло.
Всегда ли жизнь бывает интересной,
Всегда ли нам с дорогой по пути?
Женой была, а стала вновь невестой –
Нам лгут, что дважды в реку не войти.
А время с ликом герцога - зануды,
Не возвратится больше никогда.
Не излечить нам старость, как простуду,
Нет на земле такого колдовства.
Душе в груди бывает очень тесно,
Мы плачем по ушедшему тайком,
Но, как всегда, находим неуместным,
Что время иногда идёт пешком…
Добавлено: 11 октября 09, 02:26
ЭГОИЗМ? ЭГОИЗМ!
Обсуждение нашей предыдущей темы навело меня на размышления о жертвенности и эгоизме. Что мы подразумеваем под этими понятиями? Что они означали раньше и могут означать сейчас? Предлагаю Вашему вниманию выдержки из статьи, найденной мной в интернете...
Если слишком нагрузить лодку, она может перевернуться. А как образуется смысловой перевертыш? К примеру, что надо сделать с исходно отрицательным вроде бы понятием «эгоизм», чтобы оно «сменило вывеску», стало обозначать нечто противоположное или, может быть, даже оказалось бы в этическом поле где-то неподалеку от «самопожертвования» или «альтруизма»? Очевидно, тут придется произвести манипуляции более сложные, чем с лодкой, однако типологически сходные: сперва нагрузить понятие «эгоизм» массой оправданий, а затем и найти в нем нечто достойное похвалы. А когда подобный «перегруз» станет привычным – можно вообще «снять» традиционное словесное обозначение, убрать тот словесный маркер, с которым раньше связывались отрицательные, с этической точки зрения, эмоции. Дескать, никакой это не эгоизм, а нормальное проявление человеческой природы. Или даже Божественного замысла.
Но старую вывеску выбрасывать на помойку не стоит, она еще послужит. Когда понятийная «лодка» перевернется, словом «эгоизм» можно заклеймить… ну, например, заботу о людях.
Вы скажете, преувеличение? Давайте посмотрим вокруг. К чему фактически сводятся либеральные нападки на активное противодействие злу? К тому, что противодействующий – эгоист.
А что? Разве не этот мотив звучит в упреках подростков, которые, в соответствии с некоторыми новейшими тенденциями, «борются с родителями за свои права»? В том числе, за право хамить, не делать уроки, устраивать дома беспорядок, врубать на полную громкость музыку, до одурения сидеть за компьютером и т.п. «Хочешь, чтобы все было по-твоему? Тебе лишь бы на своем настоять! А ты не о себе думай, а обо мне. О том, что мне нравится, а не тебе…»
И разве не в эгоизме упрекает великовозрастный инфантил свою жену? «Хватит меня строить! С какой стати я должен подчиняться твоим прихотям?» «Прихоти» же ее сводятся к тому, чтобы он работал и приносил домой зарплату, а не пропивал ее, чтобы немного помогал по хозяйству и хоть иногда занимался детьми.
В эгоистических капризах, в желании ублажить свое «я» могут родственники обвинять богатого человека, который существенную часть прибыли тратит на Церковь и дела милосердия.
Эгоистами представляют и верующих, смеющих выступать против кощунственных выставок, телепередач, рекламных образов. «Мало ли что вам не нравится? Вы тут не одни живете. Не хочешь смотреть – выключи. А другим свое мнение не навязывай!»
А оправдание взяточничества милиционеров и чиновников их низкой зарплатой – разве это не пропаганда эгоизма? А что мы слышим о молодых ученых, которые, окончив российские вузы, уезжают работать за границу, преимущественно в США? «У них просто нет выхода, у человека должен быть достойный заработок». И не смей возразить, что если нужны деньги, то в большом городе есть масса возможностей подработать, для этого вовсе не обязательно уезжать в Соединенные Штаты и фактически развивать науку страны, теперь уже подчас откровенно враждебной России. С какой стати мальчик будет отрывать время от любимого занятия?! У него талант, и он имеет право этот талант реализовать там, где ему создадут для такой реализации наилучшую базу. Представьте себе, что подобным образом рассуждали бы молодые советские ученые в конце 30-х годов прошлого столетия. И – вообразим на минуту такую фантастическую для той эпохи ситуацию! – уезжали бы в Германию, которая предлагала куда более благоприятные, чем в СССР, условия для развития науки. У Гитлера появилось бы серьезное подспорье.
А пресловутая свобода самовыражения художника, который якобы совершенно не обязан ориентироваться не только на моральные нормы и (страшно выговорить!) Божественные заповеди, но и на элементарные правила приличия. Публичная сексуальная оргия студентов в Биологическом музее, кощунственные выставки в Сахаровском центре, богохульные и запредельно непристойные мультсериалы по каналу «2х2», каннибализм, поедание экскрементов и безудержный мат в произведениях лауреата многих премий В. Сорокина – все это рьяно защищается как самими производителями «свободного искусства», так и поклонниками их дарований. А ведь, по сути, защита подобной продукции сводится к оправданию эгоизма авторов. Какое, дескать, им дело до того, что она оскорбляет чувства окружающих? Какое им вообще дело до этих тупых обывателей, ханжей, ретроградов и мракобесов? Не нравится – пусть не смотрят (не читают, не слушают, ходят по улицам, зажмурившись, если их не устраивает реклама, и вообще не живут). Нам главное – продемонстрировать свое оригинальное видение мира, свое «я», потому что нет ничего важнее самовыражения.
А понятие жертвы трактовалось все более прагматически и тем самым как раз обессмысливалось, ибо с позиций прагматической логики истинная жертва всегда будет лишена смысла. Ведь жертвовать – это значит отдавать, ничего не требуя взамен, не думая, «что я с этого буду иметь». Так, когда человек подает милостыню, когда жертвует на детский дом, на чье-то лечение, он делает это не потому, что надеется на какой-то ответный шаг. Просто ему жалко слабых, немощных, попавших в беду. Хочется чем-то поделиться, как-то помочь. Если же в таком поступке есть элемент тщеславия (например, благодетеля или фирму указывают в числе спонсоров, поднимая их престиж) или торга (я пожертвую, а вы мне там, на небесах, запишите это «в актив»), то это уже не жертва, а взаимовыгодный обмен, бартер.Из века в век жертвовали собой на войне мужчины. Причем во многих случаях эта жертва казалась бессмысленной. Не только потому, что отдающий жизнь воин не доживал до победы. Сама война могла закончиться поражением. Вспомним: «злой город» Козельск стоял насмерть и тогда, когда было совершенно очевидно, что враги его одолеют. И в первой половине Великой Отечественной войны, вплоть до Курской дуги, наша победа была в высшей степени проблематична, что не помешало народу проявить массовый героизм. При этом все разговоры, что происходило это под дулами заградотрядов, нелепы. Что, за самолетами Гастелло и Талалихина воздушный заградотряд летел?
А когда нужно себя чего-то лишить, в чем-то ограничить по эгоистическим мотивам – никаких проблем не возникает. Никто не качает права и не побуждает врача или работодателя изменить свои требования. Инстинкт самосохранения побеждает недовольство, которое у эгоистов обычно вызывают запреты. Иными словами, сиюминутные эгоистические порывы подавляются из соображений тоже эгоистических, но не таких сиюминутных. Так сказать, более «перспективных». Сколько людей (почти вся страна) напрягается, уча английский язык, потому что это «в жизни пригодится». И против дресс-кода, то есть принятой на работе формы одежды, не возражают, потому что не хотят эту работу потерять...
20 окт 09, 11:07
20 окт 09, 11:44
Я считаю, что вера - все равно, во что или в кого - и защита своих убеждений, не является проявлением эгоизма. Но это, конечно, мое мнение. +2 20 окт 09, 13:14
Самое сложное в Жизни научиться Верить
Есть еще более лучшее слово - Доверие +2 20 окт 09, 13:23
20 окт 09, 13:15
20 окт 09, 13:15
Эгоизм - себялюбие; забота об одном лишь самом себе, без внимания к другим ( В. Даль).
Эгоизм всегда получает и никогда не говорит "довольно". В противоположность, любовь дает, и дает, и ей кажется, что она дает недостаточно.
Эгоизм, приобретая весь мир, не имеет в том никакой пользы, а любовь, щедро раздавая и теряя себя, обогащается.
Есть три разряда эгоистов: эгоисты, которые сами живут и жить дают другим; эгоисты, которые сами живут и не дают жить другим; и эгоисты, которые сами не живут и другим не дают.
Эгоизм есть сущность всех грехов и несчастий, которые приводят свою жертву к саморазрушению.
"Тот, кому безразлично, как обстоят дела у других, лишь бы у него самого было все в порядке, - эгоист" (И. Кант).
Человек, который находится в плену своих эгоистических желаний, на самом деле не свободный человек.
"Самая почетная победа та, которую человек одерживает над эгоизмом" (П. Бауст). +3 20 окт 09, 15:26
эгоизм - это бугорок на ровном месте.
эгоизм - это очень важное понятие, т.к. от него зависит духовное развитие человека: или вверх или вниз..
человек волен выбирать..где и с кем ему эволюционировать, но за все свои решения он будет отвечать САМ (и сам себе судья будет);
с помощью эгоизма человек заземляется и усугубляет свою карму..
ведь на энергетическом уровне мы все суть ОДНО. +2 20 окт 09, 16:01
Даже делая хорошие поступки для ДРУГИХ мы в первую очередь думаем о себе. Может я не права. но без здорового чувства эгоизма жить не возможно. +3 20 окт 09, 18:06
К МИРУ!ПРЕЖДЕ ВСЕГО НУЖНО ДУМАТЬ РОДИТЕЛЯМ,КОГО ОНИ ХОТЯТ ВЫРАСТИТЬ ЭГОИСТА ИЛИ АЛЬТРУИСТА! +2 20 окт 09, 18:24
Я вот и задумалась... Все ли жертвы, действительно, разумны? Не ведут ли они к эгоизму? +2 20 окт 09, 18:36
Эгоизм вещь двуликая,и к нему надо подходить осторожно,что бы не обидеть человека или группу людей. ВСЕ зависит от СИ-ТУ-А-ЦИИ!!!!!! +2 21 окт 09, 01:33
писал, что все люди до единого эгоисты, но все по разному. А вот меня интересует вот этот вопрос . Словарный или как автор сказала слово перевёртыш. А это слово не перевёртыш?
Депутат.
Депутат по английский deputy. По итальянский тоже примерно так же и на многих европейских языках слово произносится и пишется примерно одинаково. И смысл этого слова примерно одинаков. Депутат – в статьях и как общая лексика звучит как CONSILIYM. Это слово имеет много значений – заседание, совещание, обсуждение, проницательность, благоразумие. Большая Советская Энциклопедия - приставка ДЕ означает отделение, удаление, отмену, движение вниз, а так же деградацию и деморализацию. А в словаре Ушакова ДЕ это передача чужой речи. А если представить звучание и смысл слова депутат на русском языке получается ДЕ - Путать. Мягкий знак утерял свой смысл. Получилось ДЕПУТАТ. ДЕ передача чужой речи или отдаление, удаление, движение вниз, деградация и деморализация. А слово ПУТАТЬ в словаре Даля - сбивать с толку, приводить в беспорядок. Теперь и мне стало понятно, почему мы живём хуже, чем в Западных странах. Осторожней нужно заимствовать иностранные слова. Наш Великий Русский Язык позволяет обходиться без заимствования иностранных слов. Почему бы не « НАРОДНЫЙ ИЗБРАННИК» или «ВЫБРАННЫЙ» . Может тогда эти слова, а главное сами выбранные люди, выполняли те функции , которые должны выполнять! +2 21 окт 09, 19:29
Свежие комментарии