На информационном ресурсе применяются рекомендательные технологии (информационные технологии предоставления информации на основе сбора, систематизации и анализа сведений, относящихся к предпочтениям пользователей сети "Интернет", находящихся на территории Российской Федерации)
В Китае археологи при проведении раскопок в Аньяне обнаружили 3000-летние гробницы.
Запретные Темы Истории
В Китае археологи при проведении раскопок в Аньяне обнаружили 3000-летние гробницы.
Раскопки проводились на руинах древнего города Инь, который был столицей империи в период правления династии Шан (ок. 1600 - 1046 гг. до н.э.). Эта правящая династия считается древнейшей в Китае.
Новооткрытый комплекс гробниц включает в себя несколько погребальных ям, внутри которых были обнаружены многочисленные боевые колесницы, запряженные лошадьми. Также было найдено большое количество останков воинов, которых, вероятно, принесли в жертву.
Ученые отмечают, что головы некоторых воинов венчали шляпы, украшенные нитями из ракушек. Лбы некоторых лошадей были украшены золотым шпоном и бронзовой подкладкой. По словам Кун Демина, главы городского Института культурных реликвий и археологии, находки указывают на исключительный статус и могущество владельцев гробниц.
Эксперты считают, что погребенные, возможно, заживо воины были добровольцами. Из письменных источников известно, что в те времена в Китае существовала практика "ритуального самоубийства" слуг или воинов, которые добровольно вызывались сопровождать своего хозяина в загробном мире. Считается, что для периода династии Шан это было обычным явлением.
А. Скляров - Дальнейшие направления поиска
"Договорные" датировки: как создавалась схема истории Мезоамерики
Теперь о том, что касается привязки по времени.
На протяжении довольно длительного периода в исторической науке были серьезные разногласия по поводу датировок событий и объектов в Мезоамерике.
Но в 40-х годах ХХ века было проведено несколько так называемых «круглых столов», на которых ведущие специалисты по истории региона просто договорились между собой о том, как именно они будут датировать известные им артефакты.
Постепенно те, кто не согласился с подобным подходом, по тем или иным причинам, сошли со сцены, и возмутителей спокойствия не осталось. И с тех пор все новые находки укладываются исключительно в прокрустово ложе принятой схемы истории Мезоамерики: от архаического периода (примерно две тысячи лет до нашей эры) через формативный, классический и постклассический к периоду конкисты (начавшемуся с появлением испанцев). Простая линейная схема, отступления от которой пресекаются ныне столь же жестко, как и попытки усомниться в авторстве индейцев.
Я – не сторонник «теорий заговора», но тут термин «принятые датировки», как выясняется, приходится понимать буквально: они действительно принятые в прямом смысле этого слова. Не установленные, не определенные по каким-то деталям или признакам, а именно принятые!..
В это трудно поверить, но это – факт: называемые ныне даты существования индейских культур и цивилизаций – лишь результат откровенного сговора, а не объективных научных исследований.
Любой читатель вправе задаться вопросом: как такое могло случиться?.. Ведь должны же быть вроде какие-то способы определения дат исторических событий и артефактов. Но в том, что касается Мезоамерики, мы сталкиваемся с тем, что вроде бы и должны быть такие способы, но их нет.
Метод радиоуглеродного определения возраста находок вовсе не столь надежен, как его обычно преподносят. Ошибки тут весьма и весьма велики. Более того: современные условия проведения радиоуглеродных исследований позволяют просто подгонять результаты под требуемую дату. Недаром даже в заявке на проведение этих исследований есть специальная графа, где требуется указать «ожидаемый возраст находок».
(Я не буду здесь останавливаться более подробно на вопросе точности данных измерений. Желающие могут ознакомиться с детальным анализом в моей статье «Чего изволите-с?.. Меню радиоуглеродного датирования и дендрохронологии», которая есть в Интернете и которая вошла в одну из моих предыдущих книг «Цивилизация Древних Богов Египта».)
С другой стороны, найдено немало таких артефактов – стел, барельефов, сосудов и подобного другого – на которых есть надписи типа «то-то произошло тогда-то и тогда-то». И по всей логике, это вполне могло бы служить опорой для определения истинных датировок. Историки и утверждают, что принятая ныне картина опирается как раз на переводы этих надписей. Однако и тут есть некоторые «тонкости», которые серьезно меняют ситуацию, если их учесть...
Дело в том, что индейцы Мезоамерики использовали для фиксации дат разные формы записи. В грубом приближении, их можно разделить на два способа. Первый – запись так называемым Длинным Счетом, когда указано абсолютное количество дней, прошедших с некоего момента времени. Тут задача в основном сводится к правильному определению отправной точки – момента начала этого Длинного Счета. Второй способ – запись количества дней от начала какого-либо цикла. Такой цикл у индейцев Мезоамерики не один, но наиболее «популярным» (если так можно выразиться) был цикл в 52 года. Запись эта упрощенная, и приводит она к тому, что возникает проблема определения, о каком именно цикле идет речь в конкретной надписи.
Ирония ситуации в том, что Длинный Счет использован в тех надписях, где описываются события, связанные с деяниями «богов» или «первопредков» индейцев, то есть того, что историки категорически отказываются воспринимать в качестве реальных событий. К тому же даты получаются столь древними, что выходят далеко за пределы всех мыслимых для принятой академической версии истории значений – намного раньше двух тысяч лет до нашей эры. Списав эти события в разряд «мифологических», историки оставили их практически вне рамок объективного научного исследования и обращаются к ним разве что в случаях «реконструкции религиозных представлений» индейцев Мезоамерики.
А вот те события, которые воспринимаются академической наукой в качестве реальных, имеют запись дат уже в упрощенной форме. Однако из-за 52-летней цикличности такой системы записи, восстановить действительное значение времени в ней оказывается практически невозможным. Дата может оказаться на 52 года раньше или позже «определенного» историками срока. Разница может составить и 104 года. Или все 5200 лет!.. И все равно она будет выглядеть точно так же. Ясно, что это создает условия для полного произвола в выборе дат: что удобно – то и назначим.
Таким образом получается, что время создания тех или иных объектов или артефактов называется на основе сугубо субъективных предпочтений, а авторство их заранее искусственно ограничивается лишь теми народами, существование которых признается официальной версией истории.
Вот и возникает вопрос: а какой смысл вообще излагать читателю эту официальную версию, которая по сути высосана из пальца?.. Пусть даже и авторитетного пальца…
Более того. Даже в так называемой альтернативной литературе авторы, пытаясь составить хоть сколь-нибудь целостную картину прошлого Мезоамерики, чаще всего опираются опять-таки на то, что изложено в учебниках и академических изданиях. Пытаясь оспорить какие-то моменты из официальной картинки прошлого и добавляя свои версии событий, эти авторы получают в итоге такую кашу, в которой вообще перестают сходиться концы с концами. Подобный итог – результат попытки совместить несовместимое.
На мой взгляд, разобраться в совокупности дошедшего до наших времен древнего наследия можно только одним способом – отбросить целиком и полностью все то, что «уже установили историки», и начать все заново. Заново определять, кто создал или хотя бы мог создать конкретный объект или артефакт. Заново определять и когда это произошло. Тут либо-либо. Либо продолжать ходить по бесконечному кругу противоречий реальных фактов и теории, либо отбрасывать старую теорию напрочь. (А. Скляров)
В 1909 году в пещере Йозефинен (Штирия, Австрия) нашли кости женщины. Вход в пещеру обнаружили случайно, во время расчистки завалов. В результате проведенных раскопок в пещере нашли череп бурого медведя, кости серны, лопатку коровы, костяное орудие, черепки керамики, а также множество человеческих костей, принадлежащих одному и тому же человеку.
Ученые объединили данные, полученные с помощью метода радиоуглеродного датирования и методов физической антропологии, и не только узнали возраст женщины на момент смерти, но и существенно уточнили время, когда она жила.
Реконструкция мягких тканей позволила увидеть лицо женщины и ее фигуру. Она была невысокой, крепкой и сильной. Возрастные изменения костей указывают на хорошо развитую мускулатуру и высокую выносливость.
Кроме определения физических характеристик «штирийской женщины», а также ее возраста на момент смерти, ученые провели дополнительное исследование по радиоуглеродному методу. И здесь их ждал настоящий сюрприз. Оказалось, женщина жила во времена неолита, в промежутке между 3630 и 3380 годами до нашей эры, — то есть была старше знаменитого Этци (фото №2) на целых 300 лет.
В 2011 году ученые расшифровали геном Этци и выяснили, где жили его предки: по линии отца — на Тирренском побережье и Сардинии, по линии матери — местные, с Тирольских Альп. Мумия Этци считается самой древней в Европе.
С. Сипаров - К вопросу о пирамидах
Шимпанзе учатся использовать орудия труда не спонтанно, они передают знание об этом внутри группы. К такому выводу пришли антропологи.
"Наши наблюдения за дикими шимпанзе помогли уточнить, какие характерные черты человеческой культуры и поведения действительно уникальны. В частности, мы показали, что культурно-технологическая эволюция шимпанзе и человека во многом похожа. Это говорит о том, что способностью передавать знания о новых технологиях мог обладать еще общий предок людей и этих приматов", – рассказала Катхелейне Копс, профессор Цюрихского университета.
Одной из отличительных черт человека традиционно считается то, что наш вид характеризует не только биологическая, но и технологически-культурная эволюция. Под этим словом ученые понимают способность людей изобретать новые орудия труда и их умение передавать навыки по их созданию и применению другим индивидам. В последние годы представления об исключительности человеческой материальной культуры сильно пошатнулись, что связано с открытием схожих способностей у некоторых птиц.
Наблюдения за шимпанзе показали, что приматы ни одной из группы шимпанзе никогда не начинали пользоваться камнями для раскалывания орехов, если до этого они не видели, как подобными орудиями труда пользуется человек или другая обезьяна.
Подобные результаты наблюдений ставят под сомнение теорию о исключительно спонтанном освоении орудий труда этими приматами.
Модель смещения литосферы при Всемирном потопе
При изложении базового допущения предлагаемой модели было сказано, что вследствие удара литосфера Земли повернулась как единое целое без разрушений и без смещения относительно центра Земли, то есть как единая твердая скорлупа. Несмотря на то, что измерения данного метода производятся спустя 10-12 тысячелетий для объектов, расположенных на разных континентах, очевидно, что литосфера и сейчас представляет такое же единое целое, как и во время Потопа.
Здесь следует оговориться, что речь идет о тангенциальных смещениях фрагментов литосферы друг относительно друга, то есть об отсутствии раскола плит или их наползании. О радиальных относительно центра Земли смещениях фрагментов литосферы речь пойдет ниже. Таким образом подтверждается одно из положений сделанного базового допущения модели. Функция подъема/опускания литосферы, рисунки 5(а,б), рассчитана для параметров допотопного геоида.
Почему это сделано. Во-первых, так проще было написать программу расчёта. Во-вторых, результирующий геоид, сформировавшийся после перетока океана, суммирует объемы рельефа, поднявшиеся над старым нулевым уровнем и опустившиеся ниже него. Эти данные мне неизвестны. Если предположить, что эти объемы равны, тогда принятое значение может быть допустимо.
Попытаемся прокомментировать полученные рисунки.
На рисунках 4(в,г,д) показана качественная (не количественная) картинка того, что происходит после поворота литосферы и занятия гидросферой стационарного уровня после перетока на примере демонстрационного эллипсоида. Картина оказывается достаточно любопытная. Показано, что часть литосферы подверглась опусканию и ушла под воду, а другая часть наоборот поднялась относительно допотопного уровня. В целом картинки соответствуют рисунку 2в. Видны две зоны погружения литосферы в северном и южном полушарии, расположенные кососимметрично относительно центра Земли, и две зоны поднятия литосферы, также расположенные кососимметрично относительно центра эллипсоида.
Если говорить о полушарии, ограниченном меридианами от – 90 до + 90 градусов относительно меридиана спуска Северного полюса, то в северном полушарии наблюдается погружение литосферы, а в южном – подъем. В противоположном полушарии все наоборот: в южном полушарии – опускание литосферы, в северном – подъем.
На рисунках также видно, что:
зоны поднятия/опускания расположены симметрично относительно плоскости XOZ смещения «северного» полюса демонстрационного эллипсоида;
размеры каждой из этих зон составляют приблизительно четверть от поверхности демонстрационного эллипсоида;
расстояния между уровнем литосферы и гидросферы меняются в зависимости от места положения.
С учетом сделанных наблюдений рассмотрим результаты, полученные для эллипсоида псевдо модели, которая отличается от демонстрационного только значением параметров геоида, который совпадает с параметром геоида Земли.
А далее попытаемся их применить к модели Земли. Если для псевдомодели мы можем это сделать без точного знания положения Северного полюса, то при попытке применить их к реальной Земли необходимы более точные знания.
Для псевдомодели мы можем, во-первых, подтвердить выводы, сделанные на качественном уровне для демонстрационного эллипса, и во-вторых, используя численные данные, сделать дополнительные выводы.
Эти выводы будут абсолютны применимы к псевдо модели, а при попытке применить их к реальной Земле будут иметь предположительный характер.
Рассмотрим рисунки 5(а,б) и 6. На рисунке 5а показаны уровни поднятия/опускания литосферы в виде линий уровней в километрах, на рисунке 5б – график поверхности также в километрах. Обе функции являются функциями долготы и широты (B,L), и поэтому довольно неприспособленными для восприятия, так как на плоскости пытаются представить процесс на трехмерной фигуре. На рисунке 8 воспроизведен рисунок 5а с некоторыми комментариями. На качественном уровне рисунки 8, 5(а,б) соответствуют друг другу, и подтверждают закономерности, которые показаны на рисунках 4.
Подписи на рисунке в целом понятны, за исключением, пожалуй, северного и южного полюсов, представленных в виде прямых с долготой от 0 до 360 градусов и широтой +/- 90 градусов, и меридиан, условно названных как «меридиан деления».
Они могут быть описаны двумя способами:
Во-первых, это меридианы главного круга, проведенные через ось вращения литосферы и новые северный и южный полюсы; во-вторых, это меридианы, делящие поверхность тела вращения на зоны А и В.
Зона А, это зона в которой движение поверхности и Северного полюса происходит в южном направлении в сторону экватора. Зона В, это зона в которой движение поверхности и Южного полюса происходит в северном направлении тоже в сторону экватора.
Точки 3 и 4 – это точки пересечения оси вращения литосферы с линией экватора. К сожалению, обе точки находятся в океане, и про них нечего сказать невозможно.
Рисунок 8 – Функция уровней смещения литосферы для псевдомодели
Впечатляют значения максимальных значений погружения и поднятия литосферы. Они составляют около +/- 4.4 км.
Максимумы располагаются в следующих точках:
– погружения (-4,4 км) в точках L=0 B=38 сев.широты и L=180 B=38 южн.широты
При детальном рассмотрении видно, что на рисунке 5а зоны поднятия/опускания переходят через меридианы деления и через линию экватора также как на рисунке 3а. Максимальный переход происходит на меридиане движения полюса на 6 градусов и минимальный, равный нулю, в точках 3 и 4. Оговариваемся, что это при выбранных параметрах послепотопного геоида, равных допотопному.
Именно по этой причине линии меридиан деления и экватора для демонстрации расположения зон подъема/опускания могут быть использованы лишь условно. Теперь попытаемся приложить полученные данные к реальной планете Земля. Для этого следует позиционировать полученную функцию поднятия/опускания к меридиану спуска Северного полюса.
После позиционирования нанесем на схему координаты, интересующих нас точек, в том числе координаты Арарата, точки максимумов поднятия/опускания литосферы и т.д. Поступать таким образом приходится потому, что я не нашел в интернете подходящей карты хотя бы контуров континентов в той же проекции, что и карта поднятия/опускания литосферы .
Карта Меркатора для этой цели не подходит. Выше указаны две гипотетические точки положения допотопного Северного полюса.
Я выбираю вторую точку с координатами: L = 30 градусов 50 минут западной долготы, B = 76 градусов 50 минут северной широты.
Для простоты комментариев буду использовать значение L = 31 градусов. Полученные результаты приведены на рисунке 9, почти аналогичном рисунку 8, с которого убраны лишние комментарии. Несмотря на то, что карта рисунка 9 вроде бы привязана к современной системе координат, она по-прежнему является достаточно слепой.
На ней видно, что поперек северной части зоны А располагается зона опускания литосферы с максимумом в -4.4 км на меридиане спуска Северного полюса. Размер зоны опускания литосферы таков, что она накрывает почти всю Северную Америку с частью Южной Америки и всю Европу, весь Средний восток и северную часть Африки до экватора до меридиана «деления» с долготой в В=59 градусов.
Зона А охватывает всю северную часть Атлантического океана. В южной части зоны А на меридиане спуска Северного полюса располагается подъем литосферы с максимумом в 4.4 км. Размер зоны подъема между двумя меридианами «деления» охватывает почти всю Южную Америку и Южную Африку. Эта зона включает всю южную часть Атлантического океана, восточную часть южной части Тихого океана и западную часть Индийского океана.
Из рисунка 9 видно, что северная часть зоны А, описывающая размещение вод Мирового океана, как-бы наплывает на зону подъема в южной части зоны А, что в целом соответствует рисунку 2.
В зоне В ситуация с подъемом/опусканием литосферы повторяется кососимметрично относительно центра Земли.
В южной части зоны В имеется опускание литосферы в -4.4 км, которое охватывает весь континент Австралии, часть Юго-Восточной Азии, а также западную часть южной части Тихого океана и восточную часть Индийского океана.
В северной части зоны В на меридиане подъема Южного полюса располагается подъем литосферы в 4.4 км. Зона подъема охватывает практически всю Азию, кроме Юго-Восточной Азии, часть Аляски Северной Америки, северную часть Тихого океана.
Рисунок 9 – Функция уровней смещения литосферы, привязанная к системе координат Земли
Ситуация с «наплывом» зоны опускания в южной части зоны В повторяется. Ледовитый океан делится на неравные части между зонами А и В. Практически в зоне меридиан «деления» значения подъема/опускания близки к минимальным. Это области стабильности.
Итак, рассмотрим сначала общие выводы, а затем попробуем проанализировать конкретные точки, так или иначе связанные со свидетельствами очевидцев: в первую очередь с Библией, с преданиями индейцев Южной Америки, или мнением исследователей, занимающихся тематикой Всемирного потопа. Следует еще раз оговориться, анализ будет производится по полученной зависимости поднятия/опускания литосферы рисунка 9, которая рассчитывалась из условия равенстве параметров допотопного и послепотопного геоида.
Фактически это решение принималось, исходя из простоты формирования алгоритма определения функции смещения литосферы. Выше уже говорилось, что такая ситуация в принципе возможна. Если результаты анализа не будут согласовываться с общеизвестными свидетельствами, попытаемся понять направления дальнейших исследований и ресурсы для их осуществления. Следует еще раз подчеркнуть, что это состояние соответствует окончанию первой фазы потопа. (А. Козлов)
В Омане международная археологическая миссия при проведении раскопок в вилаяте Рустак, к югу от провинции Эль-Батина, обнаружила остатки крупного древнего города, который процветал, вероятно, еще более 4000 лет назад.
"Археологические раскопки в вилаяте Рустак выявили большое и сложное поселение, возраст которого насчитывает более 4000 лет и которое включает в себя большое количество огромных зданий и захоронений", - говорится в официальном заявлении, распространенном Оманским информационным агентством ONA.
Сообщается, что древний город, ранее неизвестный науке, был обнаружен в районе Аль-Техха. Это поселение располагалось у самого подножия горного хребта Аль-Хаджар. Предварительные результаты раскопок показали, что город был заложен в третьем тысячелетии до нашей эры, то есть в эпоху раннего бронзового века.
Со временем он разросся и, вероятно, был важным торговым центром. По мнению археологов, это было одно из крупных поселений исчезнувшей цивилизации Умм-Аль-Нар. Это была археологическая культура бронзового века, существовавшая в 2600-2000 годах до нашей эры на территории современных Объединенных Арабских Эмиратов и севере Омана.
ß
А. Жуков - Камни Ики: великое открытие или масштабная мистификация
Турецкие археологи обнаружили в пещере Ярымбургаз в Стамбуле следы обитания человека 600-тысячелетней давности.
"Новые галереи не были включены в карту пещеры, составленную в 1985-1986 годах. Человеческие следы в пещере датируются 600 000 годом до н.э. Нам не удалось найти здесь человеческих останков, однако мы обнаружили орудия труда, которые они изготавливали", - сказал один из археологов Метин Альбурек.
В настоящее время группа археологов, геологов и профессиональных спелеологов начала новую экспедицию в ранее не открытые части пещеры. Пока там не было обнаружено следов древней человеческой жизни, но эксперты обратили внимание на то, что она осталась нетронутой, а сталактиты и сталагмиты не повреждены, что особенно важно, учитывая, что основная часть пещеры сильно пострадала от рук охотников за сокровищами.
Ярымбургаз особенно известна церковью, высеченной в стенах верхней пещеры. Там были обнаружены следы поселений, относящихся к периоду от верхнего палеолита до энеолита. Во время исследований в пещере были найдены древние окаменелости, кости животных и предметы, которыми пользовались люди, населявшие Ярымбургаз.
Подземелья Черной пирамиды: спуск вниз и первые находки
Ученые из Италии и Ирака работали над консервацией храма богини Аллат в древнем городе Хатра и обратили внимание на рельефные изображения верблюдов и царя на притолоке. Оказалось, что два ближайших к правителю животных были гибридами одногорбого и двугорбого верблюдов. Это были коммерчески более ценные парнокопытные, разведение которых, похоже, началось в римско-парфянское время.
На севере Ирака, примерно в 110 километрах от Мосула, расположены руины древнего города Хатра, которые с 1985 года включены в список объектов Всемирного наследия ЮНЕСКО. Он представлял собой большой укрепленный город, основанный примерно в III–II веках до нашей эры при династии Селевкидов и разрушенный в середине III века нашей эры войском иранского шахиншаха Шапура I.
Первоначально на фризе были изображены 11 фигур: в центре находился бородатый мужчина в короне интерпретируемый как царь, по обе стороны от него — по пять животных. Прошлые исследователи отмечали, что два ближайших к человеку парнокопытных были двугорбыми верблюдами.
Исследователи указали на особенности этих двух верблюдов: в то время как у левого присутствует длинный шерстяной покров на шее, плечах и голове, у правого — его нет, поэтому он визуально похож на дромедара. Они также подчеркнули, что горбы этих животных разделены лишь небольшим углублением. Исходя из этого, ученые пришли к выводу, что два ближайших к царю верблюда были гибридами.
Руины древнего комплекса Писак в Священной Долине Инков (Перу). Фото 1900 года. Примечательно то, что за более чем 120 лет, прошедших с того момента, как была сделана эта фотография, в Писаке мало что изменилось. Частичной реконструкции подверглись, в основном, лишь верхние части стен, куда вернули разбросанные по улочкам каменные блоки.
Запретные дары богов
Международная исследовательская группа изучила ледяные керны из Гренландии и Антарктиды и обнаружила в них следы мощной солнечной бури. Датирование показало, что мощная солнечная буря произошла около 9200 лет назад, а известные науке данные говорят о том, что в то время Солнце находилось в одной из наиболее спокойных своих фаз.
"Это трудоемкая и дорогая аналитическая работа, - говорит геолог Раймунд Мюшелер, - поэтому мы были приятно удивлены, когда обнаружили такой пик, указывающий на неизвестную доселе гигантскую солнечную бурю, произошедшую в период низкой солнечной активности".
По его словам, если бы подобная солнечная буря произошла сегодня, то для нашей планеты это могло бы иметь катастрофические последствия. Столь мощное геомагнитное воздействие было бы способно отключить системы электроэнергии, нарушить работу различных систем связи.
Изучение одной из каменных голов ольмеков в первой половине ХХ века.
Базальтовые валуны, из которых изготавливались головы, были привезены с гор, располагающихся в современном штате Веракрус. Как именно проводилась транспортировка до сих пор доподлинно неизвестно. Вес самых крупных голов достигает 30-40 тонн.
Понравилась статья? Подпишитесь на канал, чтобы быть в курсе самых интересных материалов
Свежие комментарии