Баку и Ереван не хотят жить в мире без России
Алиев и Пашинян собираются приехать на 9 мая в Москву с совместным подарком

После того, как 13 марта Армения и Азербайджан отрапортовали о завершении переговоров по согласованию текста мирного договора, предусматривающего вывод третьих сил с приграничных участков и взаимный отказ от исков в международных судах, премьер-министр Армении Никол Пашинян заявил, что стороны «готовы начать обсуждения по датам и месту подписания документа».
Но в Баку эти слова восприняли, мягко скажем, в негативном контексте. Произошел какой-то внутренний сбой. Ереван предложил выступить с совместным коммюнике, ссылаясь на «договоренность сторон».
Но Баку предпочел сделать заявление в одностороннем порядке и в очередной раз обозначил свои условия: в конституцию Армении должна быть внесена поправка, которая бы устранила «претензии на суверенитет и территориальную целостность Азербайджана», а работавшая под председательством России, США и Франции Минская группа ОБСЕ (МГ ОБСЕ) по урегулированию конфликта в Карабахе ликвидируется.

Тайный визит Уиткоффа. Что делал в Баку спецпосланник ТрампаАлиеву предложили стать фигурой на «большой шахматной доске»
То есть, если бы Баку пошел сейчас на подписание договора, не понятно, в каком формате он намеревался дальше вести диалог с Ереваном по оставшимся спорным вопросам. Ереван предложил совместить консультации о сроках и месте подписания договора с обсуждением дальнейшего урегулирования. Баку промолчал. Ситуация вновь оказывается в подвешенном состоянии.
В таких условиях армянский политический аналитик Аргишти Кивирян со ссылкой на определенные источники осуществил вброс информации, согласно которой Пашинян якобы получил приглашение прибыть в Баку для подписания мирного договора.
«Пашинян пытается через Россию добиться того, чтобы документ был подписан в Москве, куда 9 мая отправится и Алиев, — утверждает Кивирян. — Для России это стало бы большим подарком, поскольку именно страна, на территории которой состоится подписание, будет играть ведущую роль. Именно с этой целью Матвиенко после телефонного разговора Путина и Пашиняна отправилась в Баку, чтобы выяснить, согласится ли Азербайджан на такой вариант».
Если рассуждать по принципу, что дыма без огня не бывает, вырисовывается следующая интригующая картина. Как известно, стороны согласовали текст мирного соглашения в основном в ходе прямых переговоров, без участия России и других посредников, хотя было активное присутствие «за кулисами» госсекретаря США Энтони Блинкена.
Американцы предлагали для подписания договора свою или другую западную площадку. По поводу выбора места и даже времени подписания проводились технические консультации.
Баку выступал против такого сценария, предлагая провести подписание документа на границе между двумя странами. И именно в этот момент посол России в Армении Сергей Копыркин заявляет, что «Россия готова оказывать все необходимое содействие в тех объемах и формах, которые будут востребованы сторонами», и что «набор трехсторонних договоренностей Армении, России и Азербайджана остается актуальным».
А представитель МИД РФ Мария Захарова сообщила, что спецпредставитель главы внешнеполитического ведомства по нормализации отношений между Арменией и Азербайджаном Игорь Ховаев готов приехать в регион для консультаций, и что МГ ОБСЕ «в качестве международного переговорного формата со всеми ее институтами не подлежит восстановлению».

Горячие дни в Стамбуле: Эрдоган отправил оппозицию греметь кастрюлямиПочему Запад не стал поддерживать «турецкую весну»
Вслед за этим и Пашинян заявил о намерении Еревана инициировать обсуждение вопроса о роспуске Минской группы. Дескать, «мы идем к миру, а этот формат теряет свою актуальность».
Таким образом в промежуточном остатке только одна спорная тема: изменение в конституции Армении, каковое препятствие для подписания мирного договора легко снять при наличии политической воли сторон.
Если оценивать ситуацию в широком контексте, то Азербайджан и Армению объединяет одно важное свойство: они вместе, но по-разному лавируют между сильными странами, с которыми исторически складывались непростые отношения. Поэтому нарушение тонкого баланса сил усиливает напряжённость в регионе.
Более того, теперь во весь рост встает история с Украиной и система ее отношений с Западом. Армения в такой ситуации стала скользить в сторону Запада, тогда как Азербайджан не бросился в его объятия. Напротив, он продолжает балансировать между Россией, Турцией и Западом, что создает не только возможности для получения максимальной выгоды, но и опасные вызовы и проблемы.
В то же время в условиях необычных геополитических разломов на соседнем Ближнем Востоке Азербайджану и Армении сжигать мосты с Россией, становиться для нее ревизионистской силой крайне опасно. Так что Баку и Ереван при посредничестве Москвы близки к таким решениям, значение которых касается не только отношений этих двух стран.

В Британии назвали «очевидной ложью» поддержку Украины Западом
Член британской палаты лордов Роберт Скидельски заявил, что поддержка Украины Западом была «очевидной ложью». Свое мнение политик выразил на YouTube-канале.
По его словам, заигрывание с конфликтом на Украине в ложной надежде на победу Киева может привести к опасной эскалации.
Нам нужна политика мира, а не политика войны. У нас не должно быть политики войны. Если так будет, мы рискуем устроить опасную эскалацию конфликта, потому что Россия очевидно сильнее Украины. В политике войны нет никакого смысла
– уверен британский лорд.
Политик напомнил, что в последние годы в каждом официальном заявлении Лондон говорил, что будет поддерживать Украину до победы.
Это очевидная ложь, они никогда не победят. Они никогда не собирались этого делать. Но что они делали, так это способствовали продолжению войны. А сейчас американцы просто выбросили этот вопрос в помойку
– констатировал Скидельски.
Он также обратил внимание на особые отношения между США и Европой, которые сформировались в эпоху холодной войны на фоне вероятной угрозы вооруженного конфликта. В тот момент существовала его высокая вероятность на континенте.
Лорд Скидельски, барон Тилтон, уже называл политику Лондона, заключавшуюся в том, что «Украина должна воевать до победного конца», провалом. Он отметил, что на фоне поиска президентом США Дональдом Трампом компромиссного мира официальная позиция королевства стала неуместной.
Свежие комментарии