На информационном ресурсе применяются рекомендательные технологии (информационные технологии предоставления информации на основе сбора, систематизации и анализа сведений, относящихся к предпочтениям пользователей сети "Интернет", находящихся на территории Российской Федерации)

Друзья

10 456 подписчиков

Свежие комментарии

  • Юрий Ильинов
    «Фронт ВСУ посыпался. А посыпался ли?»: известный военкор раскритиковал информационную политику в России В российско...Астронавтов NASA ...
  • Юрий Ильинов
    МИД РФ: Киев возвращает из российского плена националистов, полностью игнорируя других военнослужащих ВСУ Украина не...Астронавтов NASA ...
  • Юрий Ильинов
    Лукашенко: в Белоруссии лучше, чем в грязном и криминальном Париже Президент Белоруссии Александр Лукашенко призвал ...«Это невозможно»:...

о дворце Путина

 

Ять пишет:
цитата:
Сергей Колесников о дворце Путина в Геленджике:
В 1992 году при участии Путина была создана компания "Петромед", которая занималась проектами в области здравоохранения. В 2000 году, когда Путин стал президентом, в компанию пришел бизнесмен Николай Шамалов - давний друг Путина, предложивший ряд перспектив на условиях перевода 35% доходов на зарубежные счета.
В 2005 году Шамалов поручил Колесникову создать компанию "Росинвест" для реализации проектов судостроения, строительства и обработки древесины. Основная часть акций этой компании управлялась в интересах Путина.
Тогда же, в 2005 году, близ черноморского села Прасковеевка под Геленджиком началось проектирование того самого комплекса отдыха, который ныне известен в СМИ как "дворец Путина". В 2007 году там же стартовал второй проект по созданию виноградников и производству элитного вина. Эти проекты были объединены под общим названием "Проект Юг"..
С Стойте. Кто такой Шамалов?
Николай Терентьевич Шамалов в то время работал представителем компании «Сименс» по Северо-Западу. Он был ответственным в компании «Сименс» за поставку всего спектра медицинского оборудования на Северо-Запад.
С То есть вы уже были знакомы некоторое время.
Мы были знакомы с 1993 или 1994 года, и поддерживали хорошие рабочие отношения. Мы знали о том, что у Николая Терентьевича очень хорошие личные, дружественные взаимоотношения с Владимиром Владимировичем Путиным. Но в то время у многих в Петербурге были прекрасные личные взаимоотношения с Владимиром Владимировичем, это не было какой-то уникальной характеристикой. Просто мы это знали, и поэтому когда к нам пришел Николай Терентьевич с предложением от Владимира Владимировича, мы понимали, что это предложение исходит реально от Владимира Владимировича.
С Как устроен «Росинвест»?
«Росинвест» — это дочернее предприятие швейцарской компании «Лирус Менеджмент». А инвестиции осуществляет другая компания, у которой собственность закреплена акциями на предъявителя.
С То есть у кого бумаги, тот и владелец.
Да, 94 процента этих акций были отданы господину Путину, а по два процента было у нас — у Шамалова, Горелова и меня.
С Откуда вы знаете, что эти акции были отданы Путину?
Мне сказал Шамалов. Забрал и сказал.
С Забрал, вы имеете в виду, физически эти бумаги?
Физически забрал. Потому что это реальные конкретные бумаги. 2 процента, две акции так до сих пор у меня и находятся.
С Эта форма собственности, если я правильно понимаю, обеспечивает анонимность участников.
Да. Тот, у кого эти акции, и является собственником, и при этом передача акций, по большому счету, ничем не оформляется. Я вынул их из сейфа, передал их вам — тогда вы собственник.
С Иными словами, берутся деньги, которые даны в качестве пожертвования, используются для инвестиций, и с них получается прибыль, 94 процента которой идут лично Путину. Правильно я понимаю?
Принципиально понимаете правильно.
С В чем неточность?
Неточность следующая. Берется пожертвование, в рамках этого пожертвования зарабатывается определенная прибыль. То есть сам договор выполнен. Нельзя сказать тривиально: взяли пожертвования и отправили их на инвестиции. В результате выполнения контракта была получена прибыль, и эта прибыль направлена в инвестиционные проекты. Владельцем этих проектов является компания, в которой 94 процента принадлежат Владимиру Владимировичу Путину.
С Иными словами, это классическая схема отката.
Я бы не сказал, что это классическая схема. Откат — это намного более простая штука. Вообще, если бы это были государственные деньги, мы бы никогда на это не согласились и никогда бы на это не пошли. Но если это деньги частные, с которых уже оплачены все государственные налоги, то можно сказать, что это передача части прибыли лицу не являющемуся собственником данного предприятия.
С Каким образом вы решали, куда инвестировать?
Что-то предлагали мы — Горелов, Шамалов, я. Шамалов ездил к Владимиру Владимировичу, и там уже принималось окончательное решение.
С Когда вы узнали про дворец Путина?
Про дворец я узнал в 2005 году. Тогда проект был — маленькое здание на берегу Черного моря, стоимость проекта — 16 миллионов долларов. Всего!
С Это мало?
Понимаете, для обычного человека 16 миллионов долларов — это очень большие деньги, иногда совершенно невероятные деньги. В бизнесе 16 миллионов долларов — это не очень много. Значит, 16 миллионов долларов, небольшой дом на берегу Черного моря. Инвестиционный проект был заключен с Управлением делами президента.
С И как это развивалось?
2006 год, выиграли право проведения олимпиады. Потом уже изменилось само представление о перспективах. До 2006 года не предполагалось, я бы сказал, такого бесконечного президентства. Идея найти пути и возможности продлить руководство страной, это, в общем-то, 2004-2006 год.
С И параллельно рос дворец?
Добавились лифт на пляж, марина, вся эта инфраструктура вокруг, специальная линия электропередач, специальный газопровод, несколько дорог, которые ведут непосредственно к дворцу. Сам дворец видоизменяется, добавляется амфитеатр, зимний театр, делаются три вертолетные площадки.
С Я пытаюсь себе представить, как это все происходит. Кто-то сидит и думает: теперь нужно это, теперь нужен фуникулер, причалы, вертолетные площадки…
Я думаю, что это коллективное творчество. Кто-то говорит: вот, ты знаешь, очень хорошо вот бы это сделать. Ну, давай. А вот бы это сделать. Ну, давай. Три вертолетных площадки — это требование ФСО. Две подъездных дороги — это требование ФСО. Почему три? Потому что минимум должно быть две: вертолет основной и один или два вертолета сопровождения. Если какие-то гости, то опять-таки с сопровождением. И поэтому минимум две, оптимум три. Полностью вся инфраструктура, энергетика, тепло — с тройным резервированием. Если электричество закончилось, включатся дизель-генератор, дизель-генератор закончился — включается резервная линия электропередач. Ну и так далее. То есть существуют определенные нормативы, и как только ты за одно цепляешься, у тебя второе, третье, четвертое выскакивает, и весь этот комплекс начинает расширяться, расширяться, расширяться. Последняя смета, с которой я был ознакомлен, она была где-то на миллиард долларов. Она уже включала какие-то определенные элементы внутренней отделки… Ведь это же не только сама инфраструктура и сам дворец, но дальше у нас идет мебель, картины, столовое серебро, декорирование. Это все очень дорого!
С Насколько глубоко вы вникали в то, что там делалось?
Два раза в год я там бывал, участвовал в совещаниях. Но вообще этим проектом, проектом «Юг», а именно — дворцом и виноградником, занимался Николай Шамалов.
С Почему вы там бывали?
Из одной корзинки денег деньги брались на инвестиционные проекты и на дворец. Я там должен был быть, потому что я ответственный за инвестиционные проекты, следовательно, я в курсе корзинки, ее объема, и я могу сказать: да, вот такую-то сумму можно взять в такой-то срок, такую-то в такой-то срок и так далее. Либо я говорю, что извините, денег просто нет в этой корзинке, и тогда нужно искать какие-то другие источники, и все.
С Когда вы там были последний раз?
Весной 2009 года.
С Что он из себя представлял тогда?
Практически полностью построенные все здания, вся инфраструктура.
С Все здания — это сколько?
Около 20 зданий. Но не было никакой отделки. Снимки, которые появились в российском интернете — это все кто-то сделал уже осенью 2010 года. Когда я его видел, внешняя отделка только началась.
С Что случилось в 2008 году?
В конце 2008 случился кризис. А в начале 2009 Шамалов мне сообщил, что принято решение. Все деньги, которые мы сформировали и которые мы должны были по нашей договоренности вкладывать в инвестиционные проекты в России, — всё закрыть и все деньги вкладывать во дворец. Я сказал, что так мы не договаривались, это первое. И второе, ведь это связано с увольнением людей, с разрушением этих инвестиционных проектов, с крахом всей той работы, которая велась в течение этих пяти-семи лет. Получилась ситуация, при которой ты работал-работал, что-то создавал-создавал, потом тебе говорят: да нет, ничего, то, что ты там наделал, не надо, у нас теперь другие задачи, вот нам дворец нужно заканчивать. Хорошие инвестиционные проекты? Да, хорошие проекты. Нужные? Да, нужные.Но сейчас все закрываем, а потом посмотрим. И получается, что ты столько лет работал и отдавал свои силы и знания, свой кусок жизни — ради чего? Ради вот этого сооружения на берегу? В которое три, четыре, пять раз в год кто-то приедет, кто-то там проведет несколько дней. Мне просто обидно. Мне стало, в принципе, очень жалко и своего времени, и своих знаний, и своих сил, и вот этой части жизни. Я уж не говорю о том, сколько людей потеряло работу.
С Сколько?
Тысячи. Они были вышвырнуты на улицу из-за того, что все эти деньги были изъяты и переброшены на дворец. Я высказал свое несогласие, и ушел
23.06.11 Сергей Колесников: Почему я рассказал про Дворец Путина. «Мы перешли границу между добром и злом в 2009 году»
...Второй факт опять связан с женщиной. Ее имя Катерина Тихонова, это дочь президента в законном браке. В 2013 году Тихонова вышла замуж за Кирилла Шамалова, это был едва ли не династический брак, ведь женихом был сын члена кооператива «Озеро», еще одного совладельца «России» Николая Шамалова. Шамалов приятельствовал с Путиным с 90-х и вплоть до 2018 года владел 9,6% «России». Однако в 2017 году высокий брак распался. Судя по всему, из-за этого Шамалов-старший вскоре лишился крупной доли в важнейшем банке страны. Последний раз «Россия» раскрывала весь список акционеров в начале 2019 года, и тогда Шамалов напрямую владел долей в 9,6%. Потом банк воспользовался правом не публиковать подобную информацию — как финансовое учреждение, попавшее под санкции. В годовом отчете за 2019 год указаны только акционеры с долей свыше 5%, Шамалова среди них нет. Зато есть ранее неизвестная фирма «СВК», на которую теперь записаны 9,343% в банке. Ее владелец — сама «Россия». Впрочем, не исключено, что Шамалов не вышел из состава акционеров полностью, а лишь снизил долю до менее 5%. В банке «Россия» не ответили на запрос «Проекта». После развода пошло вниз и благосостояние Шамалова-младшего: его доля в компании «Сибур» снизилась с 20,9% до 3,9%, он также лишился долей в цементном бизнесе — в «Сибцементе» и «Русской цементной компании».
Портрет Юрия Ковальчука, второго человека в стране. - Ленправда 10.12.2020 12:55
Ротенберг рассказал в «Вестях недели» о своем (а не Путина) дворце в Геленджике
Ленправда 1.02.2021 11:47
Фильм Навального про «дворец Путина» — это иностранная диверсия. В нем нет правды. Его закадровый текст написан изначально по-английски, а его монтажом занимались иностранцы. Путин в этом многострадальном дворце ни разу в жизни не был.
По принципу геббельсовской пропаганды: толпе надо проще. Это развод лохов.
Всех мучает вопрос: кто настоящий владелец дворца? Это известный человек. Строитель, который возводит крупнейшие объекты на просторах России. Миллиардер, проекты которого вызывают санкционные судороги у иностранных политиков. Это Аркадий Ротенберг.
Большая стройка под Геленджиком тоже его. Ротенберг обратил внимание на это место после строительства Крымского моста. Объект сложный: изначально многое было сделано неправильно, приходится переделывать. Но в 2023 году там откроют шикарный апарт-отель. Теперь он разрекламирован на весь мир, привлечет много туристов.
Как бизнесмен под санкциями Ротенберг не афиширует свои активы, но и не скрывает их. Он создает сеть санаториев и гостиниц — кроме Геленджика, у него есть объекты в Сочи, в Крыму, на Дальнем Востоке. А на Алтае миллиардер хочет построить горнолыжный курорт.
Объект в Геленджике — это деньги, которые не ушли за рубеж. Это не первый и наверняка не последний проект Ротенберга, который вызывает споры. Скандалы только подпитывают азарт бизнесмена.
Путин заявил, что юридически ему не принадлежит «дворец» в Геленджике
Ленправда 25.01.2021 23:01
Об этом президент РФ Владимир Путин заявил 25 января во время видеоконференции с учащимися вузов. Один из студентов спросил главу государства о фильме, выпущенном оппозиционерами, в котором говорилось, что Владимиру Путину принадлежит «дворец» в Геленджике.
«Ничего из того, что там указано в качестве моей собственности, ни мне, ни моим близким родственникам не принадлежит и никогда не принадлежало», — ответил президент.
При этом Путин добавил, что сам не смотрел фильм, так как нет свободного времени.
«Я не смотрел этот фильм за отсутствием свободного времени для просмотра такой информации, но листал видеоподборки, которые мне помощники принесли», — уточнил президент.
Он отметил, что видео о «дворце» — «монтаж и компиляция».
«Вот разместили мое плавание стилем баттерфляй. Где я так, корявенько, но иногда люблю так поплавать. В каком-то бассейне, где я никогда не был. Я не знаю, что это за бассейн. Но я так плавал. В Енисее в 2016 году. Ну, в таких случаях это просто компиляция, это монтаж. Выражаясь языком одного из известных наших персонажей, нужно сказать: «Скучно, девочки». Ну хоть чего-нибудь там попридумывали бы еще», — цитирует Владимира Путина «Интерфакс».
-ö-ö-

Бедлам, или зачем англичане покупали билеты в сумасшедший дом

Бедлам

Бетлемская королевская больница в Лондоне, известная как Бедлам, является одним из старейших в мире лечебных учреждений, предназначенных для лечения психических заболеваний. Она принимает пациентов с XIV века. Но известность этой больнице принёс не её солидный возраст, а скандально печальная история, после которой слово «бедлам» стало синонимом неразберихи и беспорядка.

Бедлам

Бедлам был основан итальянским епископом Джоффредо ди Префетти еще в 1247 году, во время правления короля Генриха III, в качестве общежития братства Нового ордена Святой Марии.

Бедлам

В основном заведение использовалось, чтобы помочь собрать деньги для крестовых походов посредством милостыни. Здание было расположено в приходе Сент-Ботольф в Бишопсгейте за лондонской стеной. Сегодня на этом месте находится станция метро Liverpool Street в Лондоне.

 

План первого Бетлема
План первого Бетлема

 

Никто не знает точно, когда заведение было преобразовано в психиатрическую лечебницу, но в 1330 году это уже была больница, а в 1357 году здесь появились первые пациенты. В Бедламе на ту пору было 12 палат для пациентов, жилье для сотрудников, кухня и двор.

Больница оставалась на своем первоначальном месте в течение следующих 400 лет до 1675 года, когда она переехала на север от Лондона в Мурсфилд, поскольку старое здание было слишком маленьким и нуждалось в расширении.

Бедлам

Проект нового здания на 150 человек был разработан архитектором Робертом Гуком. Перед воротами больницы архитектором Каем Габриэлем Сиббера были установлены две статуи, которые назывались «Меланхолия» и «Буйное помешательство».

 

Бедлам
«Меланхолия» и «Буйное помешательство», 1680 год

 

Известно, что люди, страдающие депрессией, деменцией, шизофренией, эпилепсией, тревожностью и другими психическими заболеваниями, подвергались в этой больнице ужасающе жестокому обращению, а местные врачи, которых называли «хранителями», ставили над ними эксперименты.

Бедлам

В ту пору Бедлам сотрясали скандалы. Один заключенный умер после того, как его кишечник лопнул, поскольку несчастный был прикован в крошечной клетушке, где ему приходилось сидеть согнувшись в течение многих лет. Другие спали голыми на соломе в холоде. И буквально всех пациентов истязали «хранители»-садисты.

 

Бедлам

 

К примеру, в программу «лечения» больницы входили кандалы, цепи и холодные ванны. Пациентов часто приковывали к стенам и морили голодом. А обычный рацион пациентов был крайне скудным (каши, хлеб, вода), речи об овощах или фруктах даже не шло.

 

Бедлам

 

Одним из самых жестоких методов лечения в Бедламе была «вращательная терапия», как ее называли «хранители». Пациента усаживали на подвешенный веревками к потолку стул и раскручивали до более, чем 100 оборотов за одну минуту. Так продолжалось несколько часов. Результатом обычно были рвота и крайне сильное головокружение, но, как ни парадоксально, иногда наступало улучшение.

Пытки в Бедламе

Так же пациентов «лечили» при помощи кровопускания и банок. Лечение было настолько жутким, что в Бедлам принимали далеко не всех пациентов, а лишь тех, кто мог пережить издевательства. И то, далеко не все выживали в больнице. Современные исследования обнаружили массовые захоронения в Сент-Джордж Филдс (куда переехала психбольница в 1810 году). В них были погребены исключительно те, кто умер в Бетлеме.

 

Бетлемская больница в Сент-Джордж Филдс
Бетлемская больница в Сент-Джордж Филдс

 

В XVII веке кому-то из руководства больницы пришла в голову «гениальная» идея — а почему бы не подзаработать на несчастных пациентах. Всего за 2 пенса любому желающему разрешалось приходить в больницу, чтобы посмотреть на безумных пациентов.

Все это «подавалось под соусом» того, чтобы люди якобы наглядно увидели, к чему приводит порочная жизнь. В поисках развлечения в Бедлам потянулись люди со всей Великобритании. Многие мастера фотографии зачастили в лечебницу, создавая галереи пациентов.

Бедлам

Каждый год больницу посещали около 96 000 людей, что естественно безумно раздражало больных. В 1930 году больница переехала в Бекенхем и остается там по сей день. Времена, когда пациенты в Бедламе подвергались ужасающей жестокости и экспериментам, закончились, но дурная слава у заведения осталась на века.

-ö-ö-

Во время войны польское эмигрантское правительство требовало себе Львов, но Сталин их переиграл

Дети с плакатами на митинге, посвященном освобождению Львова

Известный российский историк А.В. Золов пишет:

«В 1944 г. поляки по-прежнему упорно отказывались признавать новые границы, предложенные Сталиным, периодически демонстрировали враждебность по отношению к Советскому Союзу, укрепляя в Москве намерение вести дела с дружественными ей силами польского сопротивления. В ответ на все демарши польских «союзников» следовал один ответ: СССР будет готов иметь дело с польским правительством исключительно после его очищения от враждебных Москве элементов. Тем временем ситуация в самой Польше резко изменилась. В июле началось ее освобождение советскими войсками. В Люблине было образовано временное правительство, получившее название Польский комитет национального освобождения (ПКНО). В манифесте ПКНО от 22 июля польское правительство в Лондоне было объявлено самозваным, незаконным, тормозящим борьбу с гитлеровскими оккупантами и тем самым ведущим польский народ к новой катастрофе. Была выражена готовность урегулировать с СССР и вопрос о границах. Советское правительство полностью поддержало ПКНО. 26 июля в Москве было подписано долгожданное советско-польское соглашение о границах, в основу которых была положена линия Керзона с некоторыми отступлениями от нее в пользу Польши: к ней отходили Белосток и часть Беловежской пущи. СССР заявлял о поддержке требования Польши установить западную границу по рекам Одра и Ныса Лужицкая с включением в нее города Щецина. Необходимость в лондонских поляках отпала окончательно. 1 августа 1944 г. Советское правительство официально признало ПКНО как фактическое правительство Польши.

Тем не менее интриги вокруг Польши продолжались. По настоятельной просьбе Черчилля в Москве приняли премьер-министра лондонского правительства С. Миколайчика. Одновременно в советскую столицу прибыли и представители люблинского правительства. Целью и тех, и других было определение состава будущего польского правительства. Попытки свести позиции сторон оказались неудачными. Миколайчик настаивал на том, чтобы основные посты в будущем правительстве Польши занимали его соратники, надеясь по-прежнему на поддержку Англии и США. Люблинские поляки заявляли о готовности ввести в состав своего правительства представителей лондонцев, но с предоставлением им второстепенных портфелей. Авантюрной попыткой перехватить инициативу у Москвы и люблинских конкурентов стало Варшавское восстание, завершившееся полным провалом и приведшее к огромным человеческим жертвам, виновником которых, естественно, лондонскими поляками был объявлен Советский Союз. Кстати, именно во время встречи с Миколайчиком Сталин впервые заявил о передаче области Кенигсберга России. Судя по всему, причиной такого решения стало желание военного руководства СССР установить прочный контроль над южной частью Балтийского моря, что вряд ли могло быть осуществлено Литовской республикой.

Польский вопрос стал одним из центральных в ходе Ялтинской конференции глав СССР, США и Великобритании. 

Отбиваясь от настоятельных просьб союзников пойти навстречу Польше в вопросе о границах, в частности, в вопросе о Львове, Сталин напомнил, что линию Керзона предложил министр иностранных дел Англии, так что быть менее пророссийским, чем британский министр иностранных дел, Сталин просто не мог. Кроме того, отвечая на заявление Черчилля о том, что Англия беспокоится о будущем Польши, поскольку заинтересована в ее судьбе, Сталин напомнил, что СССР в судьбе своей соседки заинтересован еще больше, тем более, что польская территория неоднократно превращалась в плацдарм для нападения на Россию, а посему соглашаться на приход к власти в этой стране правительства, враждебного Советскому Союзу, Москва не может.

В дальнейшем главной задачей и нового польского правительства, и СССР стало создание действенных органов власти на местах, наведение элементарного порядка, требующее, в том числе, и борьбы с подпольным движением Армии Крайовой, ориентировавшейся на Лондон и не признававшей промосковскую власть. В результате спецоперации антисоветское подполье было обезглавлено. Активная работа советских и польских войск постепенно помогла снизить накал антисоветской борьбы, а дальнейшее развитие контактов между просоветскими элементами и частью лондонских поляков способствовали улучшению политической ситуации в стране. Важную роль играло и то, что советское правительство делало многое для обеспечения населения освобожденных территорий Польши продуктами питания и хотя бы минимальной материальной помощью. Достаточно сказать, что только промышленного оборудования полякам было передано на сумму в 500 млн долл., что позволило не только восстановить польскую экономику, но и существенно двинуть ее вперед».

-ö-ö-

Умом Россию не понять, процентом общим не измерить. У наших СМИ такая стать - Российской власти можно верить

 

С каждым днём, люди всё больше и больше доверяют средствам массовой информации, в тоже время уровень доверия к правительствам своих стран снижается. В ряде стран это соотношение выражено яркими контрастами. Отметим, что среди стран принявших участие в опросе есть и Россия.

Последние результаты проводимых исследований предоставлены нам BBC, Reuters и The Media Centre (США). В исследовании приняли участие более 10 тысяч респондентов (10 230 опрошенных) из 10 стран мира в период с 10 марта по 4 апреля. В среднем 61% выборки (выбранные граждане от общего числа населения называются выборкой) доверяет средствам массовой информации, в тоже время чуть больше половины населения (52%) скорее верят своим правительствам, нежели СМИ.


Итоговые данные опросов свидетельствуют об общем росте числа пользователей новостных сайтов и блогов в сети интернет. Примерно 3/4 респондентов (72,7%) отвечают, что ежедневно следят за новостями в мире, среди СМИ, пользующихся наибольшим доверием и объективностью, выступают национальные телеканалы (отметили 80% респондентов) и общенациональные или местные печатные издания (75%).


На сегодняшний день сеть интернет является первоначальным и основным источником новостей для почти 20% молодежи в возрастной категории от 18 до 25 лет. Для людей более старшего возраста от 55 до 64 лет этот процент значительно ниже и составляет всего 3%. Для осознания масштаба цифр; в таком государстве как Бельгия, постоянный выход во всемирную паутину имеет уже 78% граждан. Как свидетельствуют данные опроса в Европейских странах, за последние четыре года уровень доверия к средствам массовой информации значительно подрос.


Впрочем, в разных государствах итоговые показатели сильно разнятся. Например, в Нигерии народное доверие к журналистам и СМИ испытывают около 88% опрошенных, в то время как к постоянно меняющимся властям доверие невелико, всего 34%. Похожая ситуация складывается и в Индонезии там чуть более 86% доверяют скорей «пишущей братии» нежели своему правительству. В перспективной Индии показатели 82% против 66% у правительства.


В Российской Федерации по вопросу доверия к СМИ и властям, цифры были не утешительными, всего 58% опрошенных доверяют прессе и чуть больше половины (54%) на стороне властей. Как и во всём мире, основным источником новостей и сплетен для россиян служит телевидение (в этом признались 74% респондентов), оставшиеся 26% поделили печатная пресса (газеты и журналы набрали 9%), радио (6%) и прочее (включая интернет).


Общественному телевидению как источнику информации жители России доверяют больше всего почти 85%. Среди всех телеканалов, опрошенные граждане отдали своё предпочтение ОРТ (36%), НТВ(16%) и РТР (15% соответственно).


Второе место уверенно заняли местные и региональные газеты (70% и 68%). Удивительно, но на момент опроса гораздо меньшим доверием стали пользоваться иностранные печатные издания (катастрофические 9%) в тоже время новостным Интернет-сайтам доверяют 22% респондентов, что тоже относительно немного в сравнении с лидерами мнений.


Аналитический обзор на тему доверия к СМИ и властям, попытался представить глава Комиссии по свободе доступа к информации Ёзеф Дзялошинский. В прямом эфире ВВС он высказал мнение, что россияне за прошедшие 15 лет слишком часто обжигались на своём доверии к обоим объектам исследования. Эксперт утверждает, что проведенные его комиссией подсчёты позволяют нам прийти к парадоксальному выводу: "население России не верит СМИ, и в тоже время доверяет им". По словам самого Дзялошинского, причина кроется в том, что подавляющее большинство населения России может смотреть только государственное телевидение.


"Раз ты смотришь, то ты должен оправдать самого себя, почему ты это делаешь. Отсюда возникает двойственный момент: "Смотрю, потому что доверяю" или "Доверяю, потому что смотрю", - делает вывод Дзялошинский.
Согласно итогам опроса, россияне довольно скептически относятся к свободе печати, - только 25% убеждены, что журналисты могут свободно освещать происходящие события, около 30% затруднились ответить.


По данным самого Дзялошинского (данные выборки не предоставленны), "43% российских журналистов считают, что их подвергают цензуре". "Еще 37% признают наличие самоцензуры. И только 20% утверждают, что никакой цензуры для них нет".


Всего в трех странах власти обошли средства массовой информации по маркеру доверия. В США своим властям доверяют 67% американцев, в то время СМИ как и в России 58%. В Соединённом королевстве на стороне властей чуть более 50% (за СМИ 47%), и совсем недоверчивые жители Германии - 48 и 43% соответственно.


Более 77% всех опрошенных говорят, что пользуются как минимум двумя источниками информации; в особенности это касается интернета. Наибольшее доверие во всем мире опрошенные испытывают к таким компаниям как Би-би-си (48%), Си-эн-эн (44%) и Блумберг (40%)


Источник BBC NEWS

Картина дня

наверх