Неизвестный округлый объект напоминает большой гриб, который поднимается на три-четыре метра над морским дном. Сверху у него имеется дыра яйцевидной формы, кроме того, наверху также находятся странные образования, похожие на очаги, покрытые сажей.
"За всю свою 20-летнюю карьеру аквалангиста я совершил шесть тысяч погружений, но никогда не видел ничего подобного. Камни, как известно, обычно не горят. Я не могу объяснить то, что мы увидели, и поэтому организовал экспедицию на дно моря, чтобы найти ответы на возникшие вопросы, но в результате вернулся оттуда только с новыми вопросами", - рассказал Стефан Хогеборн, участник экспедиции шведской команды водолазов Ocean X Team.
А его коллега Питер Линдберг сообщил, что сначала считал странный объект просто камнем, но потом убедился, что это "что-то другое". "Так как в Балтийском море никогда не было вулканов, то это еще более странно. Как неспециалисты, мы можем только предполагать, откуда появилось такое явление природы, но это определенно самое удивительное открытие за мою карьеру профессионального ныряльщика", - отметил он.
Ocean X Team в основном занимается поиском кладов на дне Балтики, где огромное количество затонувших кораблей. На странный объект они наткнулись прошлым летом, пытаясь поднять на поверхность ящики шампанского с одного из таких судов.
Когда водолазы рассказали о своем открытии журналистам и опубликовали снимок с эхолота, то в СМИ сразу же усмотрели сходство между их находкой и знаменитым кораблем Хана Соло из "Звездных войн". Эту гипотезу подтверждали и следы на дне, похожие на борозду от садившегося на землю космического корабля. Сам Линдберг был несколько осторожнее в своих высказываниях и предпочитал сравнивать находку всего лишь со Стоунхенджем.
Как обрести истинную свободу
Буриданов осел относится к философским парадоксам. Согласно ему, если поставить около осла справа и слева одинаковую еду, животное помрет с голода, поскольку ему будет сложно выбрать себе угощение. Это теоретическое умозаключение было сделано французским философом Жаном Буриданом, который жил в 14 веке.
Современным ученым пришла в голову мысль проверить это практически. Они поставили много опытов, используя покупателей-дегустаторов, и узнали, что богатый выбор внушает людям нерешительность в принятии окончательного решения. Это ведет к неудовлетворенности, возникающей после покупки (человек думает, что выбрал не то, что нужно), которая ведет к тому, что человек чувствует себя несчастливым.
Психолог Уильям Хик вывел закон, по которому, чем больше выбор, тем человек сложнее принимает решение, у него больше уходит времени, тратятся психологические силы, а результатом становится разочарование.
Выводы лауреата Нобелевской премии Гербера Саймона еще смелее. Он определил, что люди условно разделяются на две категории – максимайзеры и сатисфайеры. Максимайеры стараются выбирать из предложенных вариантов лучшее, что делает их постоянно неудовлетворенными выбором. Они затрудняются сделать выбор, если он богатый, и страдают от этого.
Сатисфайеры имеют другую психологию. Они основывают свой выбор только на личных убеждениях, берут в расчёт и выработанные стандарты. Поэтому они не сомневаются и не испытывают страданий и разочарований.
К несчастью, на планете больше максимайзеров. Именно по этой причине, чем больше выбор предоставляется людям обществом, которое развивается и богатеет, тем люди чувствуют себя все несчастнее, поскольку страдают от того, что им кажется, что они упустили выгоду, утратили возможность, и вместо журавля в небе поймали синицу.
Западное общество сегодня окружает изобилие, которое не дает им права свободы выбора. Ученый считает, что люди испытывают сожаление, тревогу, неудовлетворенность и страдания.
Работа американского психолога Барри Шварца под названием «Парадокс выбора» подчеркивает то, что свобода выбора – это главная составляющая благополучной жизни людей. Поэтому удивительно, что чем сильнее развиты свобода и автономия, тем меньше психологической пользы для людей.
Значит, современные люди могут получить истинную свободу и удовлетворенность только единственным способом – отказавшись от свободы выбора. По словам римского императора и философа Марка Аврелия, чтобы человек был счастливым, ему нужна малость – правильно мыслить, а не роскошь с богатством и возможности без границ.
Атонизм — первая религия единобожия? Критика мифа
Есть мнение, что самой первой монотеистической религией был атонизм, древнеегипетская религия времен фараона Эхнатона, возникшая в середине 14 века до н.э. Так ли это на самом деле?
Иудаизм против атонизма
Иудаизм часто характеризуют как самую первую монотеистическую религию. Монотеизм — это единобожие, вера в единственного бога. Критика иудаизма как первой монотеистической религии началась с работы Зигмунда Фрейда «Моисей и монотеизм». В ней психоаналитик пишет, что атонизм, или культ Атона, был первой монотеистической религией. А пророк Моисей позаимствовал эту идею и создал иудаизм.
На самом деле историчность Моисея очень сомнительна, и в 14 веке до н.э. иудаизма как такового еще не было. Иудаизм как монотеистическая религия появился только в 7-6 веке до н.э., до этого он представлял собой монолатрию, то есть систему верований, при которой из множества богов выделялся один самый сильный бог. В случае иудаизма, таковым стал бог Яхве.
С атонизмом похожая история. Многие считают, что атонизм был первым монотеизмом, но это не так. Атонизм стал религиозным проектом фараона Эхнатона. Он возвысил солнечного бога Атона, которого считал своим покровителем. Культ просуществовал несколько десятков лет, но после смерти Эхнатона культ Атона угас.
Атонизм не был монотеизмом
На самом деле атонизм нельзя считать монотеизмом. В подтверждение этого есть много аргументов. Во-первых, Эхнатон сам считался богом.
На надгробных надписях чиновников и других людей есть указания на божественное происхождение Эхнатона. Атон считался его божественным отцом, а он — божественным сыном. Уже только поэтому атонизм нельзя считать монотеизмом, потому что культивировался не только Атон, но и Эхнатон, который тоже был богом.
Во-вторых, Эхнатон не ограничивал поклонение другим богам по всему Египту, и он не запрещал поклоняться остальным богам, кроме Атона. Запрет налагался лишь на бывших верховных богов, типа солнечного бога Амона. В то время Амона культивировали в Фивах, бывшей столице Египта. Поэтому Эхнатон запретил Фивам поклоняться Амону.
Эхнатон сделал столицей страны город Амарну, и археологические раскопки показывают, что там продолжали поклоняться не только Атону, но и другим богам.
Атонизм был уникален тем, что в нем бог Атон не имел человеческого или животного образа, как это было с другими богами. Атона изображали только в форме солнечного диска, без каких-либо статуй самого Атона или его жрецов. Более того, весь акцент в атонизме сделан на фараоне Эхнатоне. То есть именно Эхнатон был главным жрецом культа Атона.
Эхнатона нельзя рассматривать отдельно от Атона. Надгробные надписи не обращены именно к Атону, они также могли относиться к Эхнатону. Эхнатон в атонизме являлся единственным образом Атона, который рожден из конечностей бога, и природа фараона идентична природе Атона. Даже восход Атона связан с поддержанием жизни Эхнатона, поэтому Атон как бы становится богом помощником, который поддерживает здоровье и власть Эхнатона.
Таким образом, Эхнатон создал атонизм как политизированную религию, в которой верховный бог Атон не является верховным в абсолютном смысле. Атон — это источник энергии для существования более важного бога — фараона Эхнатона и его жены Нефертити, которая также являлась богиней.
Есть даже версия, что в атонизме Атон является субстанцией, которая породила первородную пару в лице Эхнатона и его жены Нефертити, и уже от них произошли все остальные боги.
Озеро ртути нашли в Мексике
Мексиканские исследователи наткнулись на целое озеро ртути, когда изучали недра "Пернатого змея" — пирамиды, построенной в древности последователями культа Кетцалькоатля. Откуда под древней пирамидой взялся токсичный металл в таком пугающем объеме — вопрос, в котором попытались разобраться археологи.
Удивительно, но ртуть довольно часто обнаруживается под местами древних захоронений, поэтому ртутное озеро под пирамидой Кетцалькоатля не особенно-то удивило ученых. По словам археолога Серхио Гомеса, который возглавил исследование, раскопки, предшествовавшие обнаружению ртути, осуществлялись на протяжении шести лет.
"Мы продвигались по туннелю, который был создан примерно 1800 лет назад. В туннеле было несколько камер, в которых мы обнаружили редкие артефакты — в частности, обработанные кости ягуара, каучуковые шарики и резные раковины. Кроме того, мы нашли нефритовую статую, прежде чем наткнутся на ртутное озеро, которое осложнило продвижение вперед. Теперь нам приходится использовать дополнительные меры безопасности, что тормозит археологическую работу", — говорит Гомес.
Где майя брали ртуть, которая в большом объеме сохранилась под пирамидой? Ответить на этот вопрос непросто, но археологи предполагают, что металл, который из-за своих необычных физических свойств считался веществом из загробного мира, добывался из киновари. Речь идет о природном минерале, в состав которого входит ртуть. Древние майя выжигали породу, чтобы добыть из нее ртуть.
Что это?
Толком никто не знает, так как единой теории ее возникновения у ученых нет, а некоторые и вообще предлагают считать феномен галлюцинацией. Потому что единственное, на что полагаются ученые, это рассказы очевидцев.
По словам немногих видевших и оставшихся при этом в живых, шаровая молния — это шарообразное образование, которое плавает в воздухе и светится.
Проблема определения в том, что под него попадают несколько других реально существующих феноменов. Например, бисерная молния, дуговой разряд или двухполярная плазма.
Существует ли она на самом деле?
Теорий о том, что такое шаровая молния и существует ли она на самом деле, тысячи. Например, существует такая, которая объясняет это явление галлюцинацией. Но ни одна из них не может полностью объяснить этого феномена.
Исследователям до сих пор не удалось ее зафиксировать. Существует лишь одно научное наблюдение шаровой молнии, которое задокументировали китайские ученые в 2012 году в высокогорных районах Тибета. По их версии, при ударе обычной молнии в землю разряд испаряет из почвы химические элементы, а ударная волна выбрасывает этот газ наружу. Но к этому исследованию есть масса вопросов и претензий. Причем настолько весомых, что ни одно серьезное научное издание его не поддержало.
Ученым пока даже не удается воссоздать в лабораторных условиях что-то отдаленно напоминающее шаровую молнию.
А мне бабушка рассказывала…
Во-первых, всегда помни выражение «врет как очевидец» и относись критически ко всем словам своего знакомого. Вдруг он перепутал шаровую молнию с белой горячкой?
Во-вторых, людям всегда хочется привлечь к себе внимание. Склонные к мистике всегда будут рассказывать о том, что к ним прилетела шаровая молния, а верхом на ней сидели дети индиго. (О том, что они собой представляют и, главное, куда подевались, мы тоже писали).
В-третьих, шаровая молния — это отличный повод, чтобы списать разрушения и недостачи. Особенно если бухгалтер говорит, что она влетела в окно и спалила квартальную премию всей компании.
Самое жуткое селфи
Это мистическое фото напугало весь интернет. Люди до сих пор гадают что это. Селфи — то, без чего не обходится практически ни один человек в современном мире. Мы делаем селфи в путешествиях, с друзьями, дома, на прогулке и много где и при разных обстоятельствах. Но кто бы мог подумать, что простое селфи так сможет напугать? Вроде обычное фото, влюбленные решили запечатлеть себя на селфи. Но в итоге получилось нечто очень странное и необъяснимое.
Лицо девушки отразилось в зеркале двери, хотя она к нему стояла спиной! Это очень и очень странно и жутко. Данная фотография, как это не редко бывает, просочилась в сеть и в комментариях разгорелись споры. Кто-то говорит, что это полтергейст, паранормальное явление или отражение призрака. Кто-то утверждает, что это всего на всего фотошоп. Но что это на самом деле до сих пор так никто и не знает, а авторы данного селфи не отозвались и никак не прокомментировали этот снимок.
Свежие комментарии