Есть мнение
Удивительный горизонтальный перенос генов или о том, почему эволюционное древо некорректно
Всем нам известен вертикальный перенос генов. Так или иначе мы все постоянно его наблюдаем. Когда родительский организм передаёт свои гены потомкам - это вертикальный перенос генов. И совершенно не важно, бесполое ли размножение или половое.
А вот что такое горизонтальный перенос генов? Об этом явлении и о том, как он влияет на эволюцию жизни на нашей планете, слышал далеко не каждый. А жаль. Ведь это весьма интересно в контексте эволюционного развития жизни на нашей планете. Но для начала давайте разберёмся с тем, что такое, собственно, этот самый горизонтальный перенос генов...
Дело в том, что гены могут передаваться не только от родителя к потомку. Генами могут физически обмениваться два организма, не являющиеся друг другу сколько-либо близкими родственниками, а возможно - даже представителями одного и того же биологического вида или даже царства.
Это явление хорошо известно у бактерий и других одноклеточных примитивных организмов.
В эволюции бактерий горизонтальный генетический обмен играет ту же роль, что и половое размножение у высших организмов.
У организмов, размножающихся половым путем, гены родителей перемешиваются в геноме потомства. Это позволяет естественному отбору работать не с целыми геномами, а с отдельными генами, поддерживая удачные варианты и отбраковывая неудачные. Считалось, что у бактерий отбор работает в основном на уровне целых геномов, что намного менее эффективно. Теоретически, горизонтальный обмен генами может отчасти заменить бактериям половое размножение. Однако было неясно, в какой степени это характерно для природных популяций микробов. Изучив две близкородственные популяции морских бактерий, недавно начавших приспосабливаться к разным нишам, американские биологи пришли к выводу, что адаптивная эволюция бактерий идет за счет распространения отдельных генов, а не целых геномов, то есть так же, как у организмов, размножающихся половым путем. Из этого следует, что в ходе адаптации к новым условиям горизонтальный генетический обмен успешно заменяет бактериям половое размножение.
В норме крупные молекулы ДНК не могут пройти через бактериальную клеточную стенку и мембрану, однако многие виды бактерий способны входить в так называемое состояние компетентности, когда под действием специальных белков молекулы «затаскиваются» внутрь клетки, предварительно связавшись с рецепторами ДНК. Клетки становятся компетентными только в особых условиях, связанных, например, с лимитированием ресурсов, которое происходит, когда культура достигает критической плотности, или при повреждении ДНК.
Но горизонтальный перенос генов имеет место не только между бактериями, т.е. организмами, принадлежащими одному домену (надцарству).
Например, в относительно недавнем исследовании было показано, что заимствовать гены у бактерий и встраивать их в собственные клетки могут и неиллюзорные животные: коловратки. Это небольшие многоклеточные организмы, основным характерным признаком которых является наличие так называемого коловращательного аппарата — ресничного образования на переднем конце тела, который используется для питания и движения.
Так вот. Бделлоидные коловратки ещё 60 миллионов лет назал случайно позаимствовали у бактерий один из генов, сохраняя его до сих пор. Оба они соединились в геноме коловратки и образовали функциональный фермент. Это не так-то просто сделать, даже в лаборатории, и это произошло естественным образом. А затем этот сложный фермент создал эту удивительную регуляторную систему, и коловратки смогли начать использовать его для управления собственным генетическим аппаратом.
Более того. Создание ГМО - это тоже проявление горизонтального переноса генов. Об это, кстати, разбивается аргумент мифотворцев о том, что ГМО не может быть безопасно по определению, ибо генная модификация приводит к появлению организма с неизвестными свойствами. Так вот, горизонтальный перенос генов в любом случае к этому будет приводить. Только с поправкой на то, что в естественных условиях вредные свойства и мешающие жить гены отфильтровываются естественным отбором. Но на самом деле, "неизвестные свойства" появляются даже при самой обычной селекции сельскохозяйственных культур, поэтому такую претензию можно предъявить ко многим продуктам питания.
Кстати, интересный факт. Многие технологии, которые используют генные инженеры для создания ГМО, естественным образом встречаются в природе. Например, Т-плазмида, которую генные инженеры научились использовать для внедрения нужных генов в растения, была исходно взята у природной агробактерии. Агробактерии используют эту плазмиду, чтобы внедрять в растения нужные ей гены. Но пока «генной инженерией» занимались бактерии, это никого не пугало, но стоило этим заняться людям... Тут всё и началось.
Так что да, первыми в мире генными инженерами были бактерии, а не люди.
У высших организмов горизонтальный перенос генов не очень активен, ибо им оно не надо - ведь есть половое размножение. А вот у примитивных форм жизни он становится важнейшим фактором, определяющим их эволюцию. Вследствие этого границы между видами как генетически обособленными популяциями стираются, и вместо ветвящегося эволюционного древа вырисовывается концепция «эволюционной сети».
Можно сказать, что с поправками на горизонтальный перенос генов эволюция становится похоже не на дерево, которое рисуют в школьных учебниках по биологии, а на своеобразную сеть, где много линий переплетаются друг с другом.
Это делает эволюцию для существ, у которых распространён горизонтальный перенос генов, абсолютно непредсказуемым процессом, даже в большей степени, чем при половом размножении, ибо спрогнозировать, какой генотип будет иметь особь через несколько поколений, становится гораздо сложнее.
Вот такие вот дела...
Дело в том, что гены могут передаваться не только от родителя к потомку. Генами могут физически обмениваться два организма, не являющиеся друг другу сколько-либо близкими родственниками, а возможно - даже представителями одного и того же биологического вида или даже царства.
Это явление хорошо известно у бактерий и других одноклеточных примитивных организмов.
В эволюции бактерий горизонтальный генетический обмен играет ту же роль, что и половое размножение у высших организмов.
У организмов, размножающихся половым путем, гены родителей перемешиваются в геноме потомства. Это позволяет естественному отбору работать не с целыми геномами, а с отдельными генами, поддерживая удачные варианты и отбраковывая неудачные. Считалось, что у бактерий отбор работает в основном на уровне целых геномов, что намного менее эффективно. Теоретически, горизонтальный обмен генами может отчасти заменить бактериям половое размножение. Однако было неясно, в какой степени это характерно для природных популяций микробов. Изучив две близкородственные популяции морских бактерий, недавно начавших приспосабливаться к разным нишам, американские биологи пришли к выводу, что адаптивная эволюция бактерий идет за счет распространения отдельных генов, а не целых геномов, то есть так же, как у организмов, размножающихся половым путем. Из этого следует, что в ходе адаптации к новым условиям горизонтальный генетический обмен успешно заменяет бактериям половое размножение.
В норме крупные молекулы ДНК не могут пройти через бактериальную клеточную стенку и мембрану, однако многие виды бактерий способны входить в так называемое состояние компетентности, когда под действием специальных белков молекулы «затаскиваются» внутрь клетки, предварительно связавшись с рецепторами ДНК. Клетки становятся компетентными только в особых условиях, связанных, например, с лимитированием ресурсов, которое происходит, когда культура достигает критической плотности, или при повреждении ДНК.
Но горизонтальный перенос генов имеет место не только между бактериями, т.е. организмами, принадлежащими одному домену (надцарству).
Например, в относительно недавнем исследовании было показано, что заимствовать гены у бактерий и встраивать их в собственные клетки могут и неиллюзорные животные: коловратки. Это небольшие многоклеточные организмы, основным характерным признаком которых является наличие так называемого коловращательного аппарата — ресничного образования на переднем конце тела, который используется для питания и движения.
Так вот. Бделлоидные коловратки ещё 60 миллионов лет назал случайно позаимствовали у бактерий один из генов, сохраняя его до сих пор. Оба они соединились в геноме коловратки и образовали функциональный фермент. Это не так-то просто сделать, даже в лаборатории, и это произошло естественным образом. А затем этот сложный фермент создал эту удивительную регуляторную систему, и коловратки смогли начать использовать его для управления собственным генетическим аппаратом.
Более того. Создание ГМО - это тоже проявление горизонтального переноса генов. Об это, кстати, разбивается аргумент мифотворцев о том, что ГМО не может быть безопасно по определению, ибо генная модификация приводит к появлению организма с неизвестными свойствами. Так вот, горизонтальный перенос генов в любом случае к этому будет приводить. Только с поправкой на то, что в естественных условиях вредные свойства и мешающие жить гены отфильтровываются естественным отбором. Но на самом деле, "неизвестные свойства" появляются даже при самой обычной селекции сельскохозяйственных культур, поэтому такую претензию можно предъявить ко многим продуктам питания.
Кстати, интересный факт. Многие технологии, которые используют генные инженеры для создания ГМО, естественным образом встречаются в природе. Например, Т-плазмида, которую генные инженеры научились использовать для внедрения нужных генов в растения, была исходно взята у природной агробактерии. Агробактерии используют эту плазмиду, чтобы внедрять в растения нужные ей гены. Но пока «генной инженерией» занимались бактерии, это никого не пугало, но стоило этим заняться людям... Тут всё и началось.
Так что да, первыми в мире генными инженерами были бактерии, а не люди.
Вот как-то так эволюционное древо выглядит более корректно
У высших организмов горизонтальный перенос генов не очень активен, ибо им оно не надо - ведь есть половое размножение. А вот у примитивных форм жизни он становится важнейшим фактором, определяющим их эволюцию. Вследствие этого границы между видами как генетически обособленными популяциями стираются, и вместо ветвящегося эволюционного древа вырисовывается концепция «эволюционной сети».
Можно сказать, что с поправками на горизонтальный перенос генов эволюция становится похоже не на дерево, которое рисуют в школьных учебниках по биологии, а на своеобразную сеть, где много линий переплетаются друг с другом.
Это делает эволюцию для существ, у которых распространён горизонтальный перенос генов, абсолютно непредсказуемым процессом, даже в большей степени, чем при половом размножении, ибо спрогнозировать, какой генотип будет иметь особь через несколько поколений, становится гораздо сложнее.
Вот такие вот дела...
ß
Признаки фальсификации истории во второй половине XIX века
Уже многие независимые исследователи, изучающие наше прошлое, пришли к однозначному выводу о том, что в нем, этом прошлом, имелось, как минимум, два этапа тотальной фальсификации истории. Первый этап происходил под общим руководством Ватикана в XVII и XVIII веках. А второй - во второй половине XIX века. Кстати, именно с этим последним периодом связано множество обнаруживаемого сейчас исторического фальсификата...
Это и различные карты и атласы, официально датируемые более ранней эпохой, но реально изготовленные не ранее 1870-1880-х годов. И это легко определяется по исторической обстановке на этих картах, где фальсификаторы оставили множество косяков. Это и абсолютно неправдоподобные гравюры и рисунки, типа тех, что имеются в альбоме О.Монферрана, посвященном "строительству Исаакиевского собора". Обо всем этом я уже не раз рассказывал в своих постах. Однако, меня даже не посещала мысль о том, что могут сфальсифицированы даже фотоматериалы того времени.
Меня всегда удивлял факт очень позднего появления фотографий на территории России и особенно, - в столичном Санкт-Петербурге. Ведь считается, что первые фотографии начали делать в Париже еще в 1839 году. При этом в в "Городском указателе, или Адресной книге присутственных мест, учебных заведений, врачей, художников и разных предметов торговой и ремесленной производительности на 1850 год", изданном под редакцией Н.Цылова в 1849 году в Санкт-Петербурге, уже указан первый "Фотографических портретов кабинет" Блете в Пассаже. Но при этом самые старые фото Санкт-Петербурга имеются только за 1859 год. Это что, получается, что целых 10 лет никто не фотографировал город и якобы "строительство" Исакиевского собора?
А может все-таки фотографировал, только эти фотографии из общего доступа исчезли, потому что противоречили новой официальной версии истории? Но все источники, конечно, фальсификаторы не могли "зачистить", а потому признаки фальсификации истории все же остались. Например. в малоизвестном журнале "Сын Отечества" за 1839 год во втором томе в отделе "Разные известия и смесь" на странице 98 имеется интересное сообщение, которое гласит: "….Октября 8-го в Петербурге г-н Теремин, подполковник путей сообщения, произвел удачный опыт снятием через дагерротип в продолжение 25 минут Исаакиевского собора, и тем доказал, что и под 60 градусами широты осенью дагерротип не теряет своего действия….".
А знате, что такое этот дагерротип? Это - предшественник современного фотоаппарата. Само же это название произошло от способа фотографирования, который изобрёл француз Дагерр в 1838 г. Снимки но способу Дагерра, дагерротипы, делались на металлических пластинках. Интересно, куда же исчезли металлические платинки с изображением Исаакиевского собора в 1839 году? К тому же этот опыт явно подтверждает, что фотографирование Санкт-Петербурга и его объектов производилось уже с этого 1839 года. Но за 20 лет до 1859 года мы не имеем в свободном доступе ни единой такой фотографии. А знате почему? Потому что они способны разоблачить и историю со "строительством" Исаакиевского собора в XIX веке и многие другие откровенно ложные мифы фальсификаторов.
Чтобы объяснить отсутствие фотографий даже столичных городов России до 1859 года фальсификаторы придумали миф об "отсталости" России, но судя по сообщению из журнала "Сын Отечества" мы видим, что это - ложь. Так вот теперь, можно сказать, что с целью фальсификации подлинного прошлого было изъято из свободного достотупа не только множество фотографий прошлого, но и использован фотомонтаж для изготовления настоящих фотофальшивок, причем задолго до проявления фотошопа. Об этом явно свидетельствует материал "Фотомонтаж во времена Александра Второго. О поддельных царских фотографиях", написанный еще в 2015 году неизвестным автором.
И действительно, посмотрите внимательно на эту фотографию царской семьи. Здесь освещенность всех фигур людей не соответствует общему световому фону. При этом, как это заметил автор публикации, обстановка на дальнем плане не соответствует реальной исторической эпохе, к которой относят это фото. Неужели вы думаете, что в царских дворцах в 1870-е годы, по-прежнему истользовалось свечное освещение, если даже на улицах Санкт-Петербурга с 1830-х годов уже использовалось газовое освещение. Здесь мы опять видим попытку навязать нам миф об "отсталой" России. Но для псевдо-скептиков, наемных слуг паразитов и адептов из секты слепо верующих в учебники, конечно все эти явные признаки фотомонтажа могут показаться неубедительными. И правильно. Нельзя никому слепо верить, а потому смотрим другие фото из этой серии.
Посмотрите, все действующие лица, их позы и мебель - те же самые. Можете найти различия? А они все-таки есть. Исчезла со своего стула одна из представительниц царской семьи - жена Александра II. Вот видите - фокусы с появлением и исчезновением на стульях отдельных фигур, как и замена дальнего фона для фотомонтажеров прошлого не были большой проблемой. А это не исключает и возможность составлять подобные композиции членов царской семьи из других фотографий, например, индивидуальных. И уж как-то статично и неестественно выглядят отдельные фигуры на таких композициях. А может это вообще манекены (восковые фигуры), а вовсе не реальные живые люди?
Кстати, второе фото "царской семьи" было взято автором публикации из королевского архива Англии, к которому долгое время не было свободного доступа. Вот вам и ниточка, кто стоял за вторым этапом тотальной фальсификации истории. Нет, это не Виндзоры. Потому что после аферы на Лондонской бирже в 1816 году именно клан Ротшильдов стал подлинным хозяином Британии и на территорию его личной финансовой империи - Лондонское Сити, до сих пор не может въехать без разрешения даже королева Англии, которая якобы самостоятельно правит своей страной.
А вот вам еще пара фокусов с появлением и исчезновением на фотографиях царских особ из династии Романовых. Так что, опять не видите здесь признаки фотомонтажа фальсификаторов истории? Ну тогда внимательно ознакомьтесь с приведенным по ссылке (под постом) источником, где автор детально разбирает все их признаки как на этих, так и на некоторых других фотографиях царской семьи. Для меня же сам факт целенаправленной фальсификации даже в сфере фотодокументов, теперь не вызывает никакого сомнения.
Так для чего понадобилось массово изымать из общего доступа одни фотографии и вбрасывать кучу откровенного фотомонтажа? Что хотят скрыть от нас фальсификаторы истории? Учитывая, что весь этот процесс (второй этап) начался именно во второй половине XIX века, то вместе с появлением по всему миру множества зданий с засыпанными первыми этажами, а также целым синхронным валом малообъяснимых крупных пожаров во многих городах того времени, скрыть от нас хотят некое глобальное катастрофическое событие середины XIX века, которое и привело к засыпанным этажам и множеству сгоревших и разрушенных зданий. А глобальная "зачистка" и подмена исторических источников откровенным фальсификатом, как раз и объясняют тот факт, почему это катастрофическое событие осталось не отраженным в официальной версии истории.
Это и различные карты и атласы, официально датируемые более ранней эпохой, но реально изготовленные не ранее 1870-1880-х годов. И это легко определяется по исторической обстановке на этих картах, где фальсификаторы оставили множество косяков. Это и абсолютно неправдоподобные гравюры и рисунки, типа тех, что имеются в альбоме О.Монферрана, посвященном "строительству Исаакиевского собора". Обо всем этом я уже не раз рассказывал в своих постах. Однако, меня даже не посещала мысль о том, что могут сфальсифицированы даже фотоматериалы того времени.
Меня всегда удивлял факт очень позднего появления фотографий на территории России и особенно, - в столичном Санкт-Петербурге. Ведь считается, что первые фотографии начали делать в Париже еще в 1839 году. При этом в в "Городском указателе, или Адресной книге присутственных мест, учебных заведений, врачей, художников и разных предметов торговой и ремесленной производительности на 1850 год", изданном под редакцией Н.Цылова в 1849 году в Санкт-Петербурге, уже указан первый "Фотографических портретов кабинет" Блете в Пассаже. Но при этом самые старые фото Санкт-Петербурга имеются только за 1859 год. Это что, получается, что целых 10 лет никто не фотографировал город и якобы "строительство" Исакиевского собора?
А может все-таки фотографировал, только эти фотографии из общего доступа исчезли, потому что противоречили новой официальной версии истории? Но все источники, конечно, фальсификаторы не могли "зачистить", а потому признаки фальсификации истории все же остались. Например. в малоизвестном журнале "Сын Отечества" за 1839 год во втором томе в отделе "Разные известия и смесь" на странице 98 имеется интересное сообщение, которое гласит: "….Октября 8-го в Петербурге г-н Теремин, подполковник путей сообщения, произвел удачный опыт снятием через дагерротип в продолжение 25 минут Исаакиевского собора, и тем доказал, что и под 60 градусами широты осенью дагерротип не теряет своего действия….".
А знате, что такое этот дагерротип? Это - предшественник современного фотоаппарата. Само же это название произошло от способа фотографирования, который изобрёл француз Дагерр в 1838 г. Снимки но способу Дагерра, дагерротипы, делались на металлических пластинках. Интересно, куда же исчезли металлические платинки с изображением Исаакиевского собора в 1839 году? К тому же этот опыт явно подтверждает, что фотографирование Санкт-Петербурга и его объектов производилось уже с этого 1839 года. Но за 20 лет до 1859 года мы не имеем в свободном доступе ни единой такой фотографии. А знате почему? Потому что они способны разоблачить и историю со "строительством" Исаакиевского собора в XIX веке и многие другие откровенно ложные мифы фальсификаторов.
Чтобы объяснить отсутствие фотографий даже столичных городов России до 1859 года фальсификаторы придумали миф об "отсталости" России, но судя по сообщению из журнала "Сын Отечества" мы видим, что это - ложь. Так вот теперь, можно сказать, что с целью фальсификации подлинного прошлого было изъято из свободного достотупа не только множество фотографий прошлого, но и использован фотомонтаж для изготовления настоящих фотофальшивок, причем задолго до проявления фотошопа. Об этом явно свидетельствует материал "Фотомонтаж во времена Александра Второго. О поддельных царских фотографиях", написанный еще в 2015 году неизвестным автором.
И действительно, посмотрите внимательно на эту фотографию царской семьи. Здесь освещенность всех фигур людей не соответствует общему световому фону. При этом, как это заметил автор публикации, обстановка на дальнем плане не соответствует реальной исторической эпохе, к которой относят это фото. Неужели вы думаете, что в царских дворцах в 1870-е годы, по-прежнему истользовалось свечное освещение, если даже на улицах Санкт-Петербурга с 1830-х годов уже использовалось газовое освещение. Здесь мы опять видим попытку навязать нам миф об "отсталой" России. Но для псевдо-скептиков, наемных слуг паразитов и адептов из секты слепо верующих в учебники, конечно все эти явные признаки фотомонтажа могут показаться неубедительными. И правильно. Нельзя никому слепо верить, а потому смотрим другие фото из этой серии.
Посмотрите, все действующие лица, их позы и мебель - те же самые. Можете найти различия? А они все-таки есть. Исчезла со своего стула одна из представительниц царской семьи - жена Александра II. Вот видите - фокусы с появлением и исчезновением на стульях отдельных фигур, как и замена дальнего фона для фотомонтажеров прошлого не были большой проблемой. А это не исключает и возможность составлять подобные композиции членов царской семьи из других фотографий, например, индивидуальных. И уж как-то статично и неестественно выглядят отдельные фигуры на таких композициях. А может это вообще манекены (восковые фигуры), а вовсе не реальные живые люди?
Кстати, второе фото "царской семьи" было взято автором публикации из королевского архива Англии, к которому долгое время не было свободного доступа. Вот вам и ниточка, кто стоял за вторым этапом тотальной фальсификации истории. Нет, это не Виндзоры. Потому что после аферы на Лондонской бирже в 1816 году именно клан Ротшильдов стал подлинным хозяином Британии и на территорию его личной финансовой империи - Лондонское Сити, до сих пор не может въехать без разрешения даже королева Англии, которая якобы самостоятельно правит своей страной.
А вот вам еще пара фокусов с появлением и исчезновением на фотографиях царских особ из династии Романовых. Так что, опять не видите здесь признаки фотомонтажа фальсификаторов истории? Ну тогда внимательно ознакомьтесь с приведенным по ссылке (под постом) источником, где автор детально разбирает все их признаки как на этих, так и на некоторых других фотографиях царской семьи. Для меня же сам факт целенаправленной фальсификации даже в сфере фотодокументов, теперь не вызывает никакого сомнения.
Так для чего понадобилось массово изымать из общего доступа одни фотографии и вбрасывать кучу откровенного фотомонтажа? Что хотят скрыть от нас фальсификаторы истории? Учитывая, что весь этот процесс (второй этап) начался именно во второй половине XIX века, то вместе с появлением по всему миру множества зданий с засыпанными первыми этажами, а также целым синхронным валом малообъяснимых крупных пожаров во многих городах того времени, скрыть от нас хотят некое глобальное катастрофическое событие середины XIX века, которое и привело к засыпанным этажам и множеству сгоревших и разрушенных зданий. А глобальная "зачистка" и подмена исторических источников откровенным фальсификатом, как раз и объясняют тот факт, почему это катастрофическое событие осталось не отраженным в официальной версии истории.
ß
Исследование трёхпалых мумий из Перу позволило предположить, что люди – результат генной инженерии высокоразвитой цивилизации
Перуанские учёные, исследовавшие с 2016 года семь трёхпалых мумий, обнаруженных в одной из пещер на юге страны, пришли к удивительному выводу. Сказать в точности, являлись ли загадочные тела внеземными организмами или очень странными людьми, к сожалению, невозможно, даже после тщательных анализов. Фактически, мумии являются человекоподобными гуманоидами с сильно изменённой, но человеческой ДНК. Причём, у трёх из них изменения одинакового типа, а у четырёх совсем другие. При этом, погибли таинственные существа более 8500 тысяч лет назад. После проведённых экспериментов учёные Перу запросили помощь у мексиканских и бразильских коллег. Исследователи пришли к выводу, что подобные изменения в геноме человека не могли быть естественными. Причина этого – присоединение к человеческому ДНК тяжёлых металлов, которые, вступали в тесную связь с отдельными генами. Только после этого начинался процесс мутаций. Получается, что кто-то модифицировал геном человека искусственно, внедрив в него молекулы тяжёлых металлов. В природе подобные связи не встречались учёным...
Единственный случай, когда в ДНК находились тяжёлые металлы, известен уфологам СССР и России. В 1986 году на Кольском полуострове потерпел крушение НЛО. Он из себя представлял квазиживой организм. Сам корабль являлся биомодификацией, которая имела ДНК с встроенными тяжёлыми металлами. Обломок аппарата вступал в телепатическую связь с людьми. Данный случай был детально описан в двух книгах Николая Левашова. Таким образом, можно проследить некую связь подобных ДНК и инопланетных технологий биоинженерии.
Результатом исследований генома внеземных мумий стало предположение о том, что данные существа являлись искусственно выведенной формой жизни. За основу был взят геном человека, к нему были добавлены молекулы веществ, которые не вступают в связь с ДНК в естественных условиях и получился совершенно новый вид гуманоидов. Подобная гипотеза наталкивает на мысль о том, что может быть и мы с вами были получены не из обезьяны, а искусственно в лаборатории высокоразвитых пришельцев. Просто наш вид оказался живучим и захватил господство на планете, а трёхпалые гуманоиды из Перу были нежизнеспособны и постепенно вымерли. Возможно, последние особи этого вида и попали в руки учёных в 2016 году.
Насколько это может оказаться истиной – сказать трудно. Но тот факт, что в Перу много факторов говорят о посещении страны в древности пришельцами, нельзя не брать во внимание. Да и если верить Библии, то «нас создали по образу и подобию», а это можно интерпретировать как генетический эксперимент, по созданию богоподобных (читай – похожих на пришельцев) людей.
Находка шокировала учёных
Единственный случай, когда в ДНК находились тяжёлые металлы, известен уфологам СССР и России. В 1986 году на Кольском полуострове потерпел крушение НЛО. Он из себя представлял квазиживой организм. Сам корабль являлся биомодификацией, которая имела ДНК с встроенными тяжёлыми металлами. Обломок аппарата вступал в телепатическую связь с людьми. Данный случай был детально описан в двух книгах Николая Левашова. Таким образом, можно проследить некую связь подобных ДНК и инопланетных технологий биоинженерии.
Мумии отличались как внешне, так и генетически
Результатом исследований генома внеземных мумий стало предположение о том, что данные существа являлись искусственно выведенной формой жизни. За основу был взят геном человека, к нему были добавлены молекулы веществ, которые не вступают в связь с ДНК в естественных условиях и получился совершенно новый вид гуманоидов. Подобная гипотеза наталкивает на мысль о том, что может быть и мы с вами были получены не из обезьяны, а искусственно в лаборатории высокоразвитых пришельцев. Просто наш вид оказался живучим и захватил господство на планете, а трёхпалые гуманоиды из Перу были нежизнеспособны и постепенно вымерли. Возможно, последние особи этого вида и попали в руки учёных в 2016 году.
Люди- результат генетического эксперимента?
Насколько это может оказаться истиной – сказать трудно. Но тот факт, что в Перу много факторов говорят о посещении страны в древности пришельцами, нельзя не брать во внимание. Да и если верить Библии, то «нас создали по образу и подобию», а это можно интерпретировать как генетический эксперимент, по созданию богоподобных (читай – похожих на пришельцев) людей.
ß
Роды Асов Страны Асов: как и когда на Земле появились люди со светлой кожей
Есть мнение, что создатель славяно-арийской секты инглингов Хиневич многое заимствовал у другого известного фрика - Асова. И очень его уважает по поводу и без. Так, даже в аббревиатуре, коей по Хиневичу является слово «раса», - Род Асов Страна Асов, Александр Игоревич Асов (в миру Барашков) упоминается дважды. И лично мне кажется, это - перебор. Одного раза хватило бы. Что же касается второй части вопроса - белых людей, то сложным его делает отсутствие внятной дефиниции. Светлая кожа характерна для северных европеоидов, для монголоидов северной и восточной Азии, а так же для части австралоидов - айнов. То есть, вообще говоря, если оперировать современными, научными представлениями о расовом делении человечества, степень пигментации кожи ничего о принадлежности к определённой расе не говорит...
Говорит же она, скорее, о климатических условиях страны происхождения. В умеренных широтах и северных широтах светлая кожа даёт преимущество в виде улучшения условий для синтеза витамина D. Что способствует закреплению данной мутации в генофонде.
...Мутации. Вот в чём дело. Мутация же прежде, чем будет растиражирована и закреплена, должна появиться. И современная палеогенетика начинает распутывать этот клубок. Самое очевидное — понятное изначально, ещё до появления возможностей для анализа сохранившейся в окаменелостях ДНК — уже было упомянуто выше. Ушибленный должным образом ген присутствует в наследственности европеоидов, монголоидов и австралоидов. Именно он ответственен, кстати, за появление удивлявших путешественников своей не соответствующей окружению внешностью небольших племён светлокожих и светловолосых племён в Америке и Океании. У негроидной расы этот ген если и не отсутствует полностью, то очень редок.
Наличие же общей наследственности у европеоидов, монголоидов и австралоидов не представляет загадки и объясняется тем, что все три упомянутые расы происходят от древней, возникшей на Ближнем Востоке расы кроманьонцев.
То есть, у кроманьонцев данный ген — позволяющий популяции постепенно «светлеть», если к этому настойчиво, на протяжении десятков поколений располагали обстоятельства, — уже был. Происхождение же его некоторое время назад считалось неандертальским. Ведь, доказано было, что именно от неандертальцев, выживавших в задавленной ледником Европе, современный человек унаследовал, например, ген рыжих волос. Как и то, что поздние неандертальцы были именно белыми.
Тем не менее, последние исследования показали, что картина сложнее. Соответствующая мутация возникла не менее 300 тысяч лет назад, то есть, ещё до контакта с неандертальцами и даже до появления людей современного вида. Мутация же, придающая коже, напротив, очень тёмный цвет, и дающая преимущества в виде лучшей защиты от избытка солнечного ультрафиолета, появилась значительно позже. Как следствие, древнейшая из сохранившихся до наших дней рас, появившиеся около 100 тысяч лет назад бушмены или койсанцы, не являются её носителями.
...То есть, что можно сказать о первых настоящих людях, около 140 тысяч лет начавших экспансию из Эфиопии? Они, разумеется, были темнокожими — Эфиопия же. Но не слишком. Скорее, смуглыми с красноватым оттенком, как койсанцы или индейцы Центральной Америки. Теоретически, уже в то время, заселив умеренные широты, люди могли бы приобрести светлую кожу, но им не представился случай. Ещё 100 тысяч лет современные люди водились только в жарком климатическом поясе.
Позже, в Африке появился «чёрный» ген, оказавшийся именно там очень кстати. Так что, к моменту заселения Ближнего Востока, он уже проник в популяцию людей, которым, смешавшись с неандертальцами, предстояло стать кроманьонцами. Кожа их стала в среднем темнее, чем у койсанцев. Примерно, как у современных аборигенов Австралии, сохранивших в своём сумчато-медвежьем углу максимум признаков команьонской расы. С другой стороны, негроиды, появившиеся в Северной Африке 15 тысяч лет назад, «осветляющий» ген в основном утратили за ненадобностью.
Но 40 тысяч лет назад современные люди заселили уже всю Евразию, включая и умеренные регионы. Отбор, реализуя возможности заложенные появившейся за четверть миллиона лет до этого «белой» мутацией, начал работать в направлении осветления кожи.
То есть, во-первых, появление европеоидной расы — это одно. Появление же людей с белой кожей — другое. Депигментация происходила постепенно во всей полосе умеренных широт, невзирая на то, к какой из трёх, возникших на базе кроманьонцев, рас относятся её обитатели. Причём, парадоксальным образом в Европе дело продвигалось медленнее всего… Как показали палеогенетические исследования последних лет ещё 8000 лет назад аборигены континента, став уже светлоглазыми, но в большинстве, сохраняли очень тёмную кожу.
В том числе, очень смуглыми являлись и представители фатьяновской культуры, существовавшей на территории нашей страны 5000 лет назад. Но важно здесь то, что во всех прочих отношениях — прежде всего по строению черепа, а значит и чертам лица, они уже были эталонными северными европеоидами.
… «Парадокс» же объясняется просто. Несколько тысяч лет назад Европа была диким, населённым малочисленными племенами охотников и собирателей краем. Как следствие, изолированным и очень консервативным в антропологическом плане. В принципе, в Европе произошло то же, что и в Австралии, о которой упоминалось выше. Решительное «осветление» началось в Европе лишь после проникновения на её территорию земледельческих племён с Ближнего Востока. Соответственно, «белела» 7-5 тысяч лет назад Европа в направлении с юго-востока на северо-запад. Что, впрочем, не исключает наличие на континенте небольших популяций светлокожего населения и до этого.
Заселившие Европу и ассимилировавшие местные племена с Ближнего Востока также были смуглыми, — в той степени, в какой это характерно для южного средиземноморского типа европеоидов, если они очень много времени проводят на солнце. То есть, ко времени перехода к земледелию 10 000 лет назад жители плодородного полумесяца уже побелели. Но лишь настолько, насколько это было целесообразно в условиях их региона. Остальное предстояло доработать на месте. Североевропейский расовый тип окончательно сложился 3-4 тысячи лет назад в высоких умеренных широтах.
Говорит же она, скорее, о климатических условиях страны происхождения. В умеренных широтах и северных широтах светлая кожа даёт преимущество в виде улучшения условий для синтеза витамина D. Что способствует закреплению данной мутации в генофонде.
...Мутации. Вот в чём дело. Мутация же прежде, чем будет растиражирована и закреплена, должна появиться. И современная палеогенетика начинает распутывать этот клубок. Самое очевидное — понятное изначально, ещё до появления возможностей для анализа сохранившейся в окаменелостях ДНК — уже было упомянуто выше. Ушибленный должным образом ген присутствует в наследственности европеоидов, монголоидов и австралоидов. Именно он ответственен, кстати, за появление удивлявших путешественников своей не соответствующей окружению внешностью небольших племён светлокожих и светловолосых племён в Америке и Океании. У негроидной расы этот ген если и не отсутствует полностью, то очень редок.
Наличие же общей наследственности у европеоидов, монголоидов и австралоидов не представляет загадки и объясняется тем, что все три упомянутые расы происходят от древней, возникшей на Ближнем Востоке расы кроманьонцев.
То есть, у кроманьонцев данный ген — позволяющий популяции постепенно «светлеть», если к этому настойчиво, на протяжении десятков поколений располагали обстоятельства, — уже был. Происхождение же его некоторое время назад считалось неандертальским. Ведь, доказано было, что именно от неандертальцев, выживавших в задавленной ледником Европе, современный человек унаследовал, например, ген рыжих волос. Как и то, что поздние неандертальцы были именно белыми.
Тем не менее, последние исследования показали, что картина сложнее. Соответствующая мутация возникла не менее 300 тысяч лет назад, то есть, ещё до контакта с неандертальцами и даже до появления людей современного вида. Мутация же, придающая коже, напротив, очень тёмный цвет, и дающая преимущества в виде лучшей защиты от избытка солнечного ультрафиолета, появилась значительно позже. Как следствие, древнейшая из сохранившихся до наших дней рас, появившиеся около 100 тысяч лет назад бушмены или койсанцы, не являются её носителями.
...То есть, что можно сказать о первых настоящих людях, около 140 тысяч лет начавших экспансию из Эфиопии? Они, разумеется, были темнокожими — Эфиопия же. Но не слишком. Скорее, смуглыми с красноватым оттенком, как койсанцы или индейцы Центральной Америки. Теоретически, уже в то время, заселив умеренные широты, люди могли бы приобрести светлую кожу, но им не представился случай. Ещё 100 тысяч лет современные люди водились только в жарком климатическом поясе.
Позже, в Африке появился «чёрный» ген, оказавшийся именно там очень кстати. Так что, к моменту заселения Ближнего Востока, он уже проник в популяцию людей, которым, смешавшись с неандертальцами, предстояло стать кроманьонцами. Кожа их стала в среднем темнее, чем у койсанцев. Примерно, как у современных аборигенов Австралии, сохранивших в своём сумчато-медвежьем углу максимум признаков команьонской расы. С другой стороны, негроиды, появившиеся в Северной Африке 15 тысяч лет назад, «осветляющий» ген в основном утратили за ненадобностью.
Но 40 тысяч лет назад современные люди заселили уже всю Евразию, включая и умеренные регионы. Отбор, реализуя возможности заложенные появившейся за четверть миллиона лет до этого «белой» мутацией, начал работать в направлении осветления кожи.
То есть, во-первых, появление европеоидной расы — это одно. Появление же людей с белой кожей — другое. Депигментация происходила постепенно во всей полосе умеренных широт, невзирая на то, к какой из трёх, возникших на базе кроманьонцев, рас относятся её обитатели. Причём, парадоксальным образом в Европе дело продвигалось медленнее всего… Как показали палеогенетические исследования последних лет ещё 8000 лет назад аборигены континента, став уже светлоглазыми, но в большинстве, сохраняли очень тёмную кожу.
В том числе, очень смуглыми являлись и представители фатьяновской культуры, существовавшей на территории нашей страны 5000 лет назад. Но важно здесь то, что во всех прочих отношениях — прежде всего по строению черепа, а значит и чертам лица, они уже были эталонными северными европеоидами.
… «Парадокс» же объясняется просто. Несколько тысяч лет назад Европа была диким, населённым малочисленными племенами охотников и собирателей краем. Как следствие, изолированным и очень консервативным в антропологическом плане. В принципе, в Европе произошло то же, что и в Австралии, о которой упоминалось выше. Решительное «осветление» началось в Европе лишь после проникновения на её территорию земледельческих племён с Ближнего Востока. Соответственно, «белела» 7-5 тысяч лет назад Европа в направлении с юго-востока на северо-запад. Что, впрочем, не исключает наличие на континенте небольших популяций светлокожего населения и до этого.
Заселившие Европу и ассимилировавшие местные племена с Ближнего Востока также были смуглыми, — в той степени, в какой это характерно для южного средиземноморского типа европеоидов, если они очень много времени проводят на солнце. То есть, ко времени перехода к земледелию 10 000 лет назад жители плодородного полумесяца уже побелели. Но лишь настолько, насколько это было целесообразно в условиях их региона. Остальное предстояло доработать на месте. Североевропейский расовый тип окончательно сложился 3-4 тысячи лет назад в высоких умеренных широтах.
Свежие комментарии