Внутри Боснийской пирамиды. Две версии о том, что не видят исследователи
Несколько лет назад тема про фантастическое открытие правильных геометрических, пирамидальных форм в холмах около Високо Сэмом Османаджичем, вызывало интерес у читателей. Но кроме громких заголовков в ряде статей, нескольких десятков фотографий, пары переведенных видео выступлений исследователя - дело так и не сдвинулось в русскоязычном интернете. Интереса от официальной истории нет, т.к. никто не увидел в этом рукотворность. Нет интереса и у геологов. А странностей именно геологических предостаточно.
Хотите узнать чем занят Семир сейчас, какие продвижения он делает в популяризации этих объектов? Тогда, смотрим…

В начале я напомню, в чем составляет странность в этом объекте, кроме, собственно, формы холма.





Под глиняными слоями, которое покрывают склоны пирамидальной горы, находятся плиты. Состоят плиты из песчаника. А в некоторых местах - с примесью галечника. Толщина плит везде, где делали раскопки - разная. Какой-то рукотворности или инженерной мысли в этих каменных слоях не прослеживается. Швы, скорее всего – это трещины в породе. А сам материал когда-то был жидким. При наборе прочности, усыхании эти трещины и образовались.
Т.е. по причине нахождения в этой породе окатанного галечника, можно сказать, что это как минимум – природный геобетон. Окаменевшие выходы каких-то грязе-каменных масс. Есть и вторая версия, но о ней ниже.

Вот что находится внутри пирамиды. Я не знаю, это проходы сделаны до Сэма (Семира) Осмонаджича или их прокопала его группа. Но обратите внимание на материал стен, на породу. Это слежавшийся галечник. А так как этот грот кем-то сделан – значит порода достаточно рыхлая. И как я понял, ходов там прорыто немало.


Что бы своды не обрушились – поставлены подпорки как в шахтах. Можно сказать, что тело горы состоит этого галечника. Это мы видим на многих фотографиях от исследователей группы Сэма Осмонаджича.





Недавно обнаруженный вход. Группа исследователей сразу обустроила вход сюда. Но не продвигалась, не раскапывали гору внутри. Вообще, интересно, у Сэма эта территория как-то оформлена, что он может вести такие раскопки, строительство таких входов в тело горы? У нас в стране давно бы все запретили такие небезопасные мероприятия. А то еще и уголовное дело завели за незаконные археологические раскопки.


Исследователи открыли или прокопали пять туннелей (видно на карте на втором слайде)


Семир не сидит на месте. Судя по записям в его facebook – разъезжает с лекциями по Европе, выступает в Египте в заинтересованных кругах. И, скорее всего, пытается пробудить интерес к якобы искусственности этой пирамиды.
Так что это за объект? Чем может являться эта гора? Искусственное образование (обтесанный холм под пирамиду) или природное образование? Озвучу только свои мнения. С ними можно не соглашаться, я не утверждаю, что это истина. Начнем со второй версии.
1. Природное образование
По структуре горы видно, что галечной породы там много. Галечных гор в Европе не мало. Они есть в Крыму и в Сибири, где не было морей, а ледник не мог сгрести породу в гору. Предполагаю, что во время выхода огромных объемов из недр – вода вымывала не только глину, песок, но и выламывала слои крепкой породы и окатывала их как в центрифуге барабана обогатительного комбината. Образовывались булыжники и галька разной фракции. Т.к. источник был точечным – все вымывало как грязевой вулкан. Но только в данном случае – водо-каменный вулкан.

Это подтверждает вода в некоторых галечных гротах в горе. А может именно остатки потоков при выходах воды и промыли эти гроты. На фотографии выше мы видим как, возможно, нашли один из таких засыпанных выходов воды из тела горы.
В процессе завершения активности геологического процесса – выходила мелкая фракция с глиной и водой, образовав плиты, которые мы видим как некий бетон. Но почему гора имеет пирамидальную форму? Был бы конус, кальдера. Да, странно, ответа нет. По-этому переходим ко второй версии.
2. Искусственный объект от древней добычи полезных ископаемых
Не исключаю, что в этой местности в допотопные времена велась добыча золота методом промывания. По технологиям, как мы это делаем драгами. Но современная драга рядом вываливает промытую породу. А древние ее складировали вот в такой террикон. Выглядел он изначально примерно вот так:



Терриконы Донбасса. На фотографии виден принцип насыпания таких холмов – остатки оборудования на склоне.
Т.е. можно предположить, что древние по такому же принципу как и мы мыли породу в этой долине и поднимали ее по канатной дороге и вываливали. Образовался пирамидальный террикон.

Вся это гора, где расположена пирамида может быть одной большой выработкой, переработанной породой. Рядом прослеживаются еще грани похожих объектов.

Вид на пирамиду с другой стороны. Вероятно с четырех сторон на холм поднимали породу и вываливали по пути следования кареток. Техника примерно такая, как понял.
Откуда тогда плиты? И как они образовались? Плиты там многослойные, оказывается:


Плиты – это заливка склона горы, только уже иной породой. Не исключено, что добыча золота здесь велась в разные эпохи. На первой фотографии даже виден остаток дерева, который залили в этот геобетон (справа). Скорее всего, древние поднимали не только чистый галечник, но и глиняные массы вперемешку с ним. И он со временем окаменел. Как это было давно? Не думаю, что миллионы лет назад, как любит говорить Эрих фон Деникен и другие исследователи.
Так же я не исключаю комбинации двух этих предположений: природный выход галечника и его переработку, промывку для добычи рассыпного золота.
А вот еще один вопрос: как образовались слои глины поверх этих каменных слоев?
Механизм вращения планет и звезд. Факты, которые не может объяснить астрофизика
Такой вот детский вопрос: почему вращаются планеты и звезды? Но кто подробно расскажет и опишет сам механизм? В астрономии есть только предположения:

Объяснение расплывчатое: инерция первоначальной раскрутки протопланет или газовых масс будущих звезд, которое перешло во вращение самих планет. А за счет чего раскрутились эти протопланетные массы? Как в электродвигателе? Отталкивания электромагнитных полей в плазменных массах? Как создался такой синхронизм полей и ориентации диполей? И разве электромагнетизм способен вращать протопланеты в масштабе планетных систем? Новый ответ или попытка что-то ответить по этим вопросам порождает новые вопросы.
В Солнечной системе есть странности. Их не мало. И гипотеза образования планет из протооблака эти странности не объясняет:

Почему Венера вращается в обратную сторону? Она по размерам похожа на землю, но сутки на Венере длятся 243 земных суток. Т.е. вращается очень медленно вокруг своей оси. Магнитного поля практически нет. При противостоянии (максимальном сближении) с Землей повернута всегда к нам одной стороной.
Почему Уран лежит на боку? Его ось вращения направлена вдоль плоскости эклиптики (плоскости, в которой лежат орбиты планет Солнечной системы). В 2033 г. Земли Уран и Солнце выстроятся в одну линию. Есть версия, что такое положение (осью к нам) может воздействовать на Землю. Как – ниже в статье.

Вращение планет-гигантов очень быстрое для их размеров и массы. Пусть даже вращается их газовая оболочка. Тоже странно.

Солнце тоже вращается. А его что раскрутило? Это тоже произошло при первичной раскрутке газовой туманности? А почему такая рассинхранизация кругового движения материи по поверхности Солнца в зависимости от широты? В нашей звезде идут такие мощные реакции и процессы, что ни о каком инерционном остаточном воздействии не может идти и речи. Там магнитные поля могут остановить любое движение материи по поверхности. Либо упорядочить движение плазмы в соответствии со своими силовыми линиями.
Как все это может объяснить гипотеза образования планет из протооблака? Никак, кроме объяснения, что что-то воздействовало на Венеру и Уран: сближение с другой звездой, падение астероидов уже во времена существования самих планет. Но почему-то на другие планеты системы это не повлияло. Возможно, повлияло на Фаэтон (пояс астероидов).

Что разрушило планету между Марсом и Юпитером? Или там планета не смогла сформироваться? Но летает там не пыль и газ, а крупные обломки – это пояс астероидов. Его так и называют.
Еще один интересный факт:

Вращение Земли замедляется. С чем связано? Трения в Космосе нет. Тормозят падающие метеорит и болиды? А почему бы не предположить, что они наоборот раскручивают Землю, если будут падать по направлению вращения планеты? Свою кинетическую энергию же они передают куда-то. Энергия падения переходит не только в тепло.
Магнитное поле у планет – это вообще загадка для астрономии. Основное традиционное объяснение: конвекционные движения в определенных слоях мантии или намагниченность металлического ядра.
А что, если все намного проще! Вращение космических тел происходит за счет механизма, который мы никак не хотим включить в область изчения науками? Вернее, его выкинули из науки и признали лженаукой. Догадались о чем я? Да, про эфиродинамику.
Солнце по этим представлениям эфира – огромная воронка, его поглощающая, преобразующая и испускающая световую энергию в различном спектре и разные элементарные частицы. Сопоставьте истинное вращение (движение) планет Солнечной системы:

с магнитным полем Солнца:

Вот и воронка. Возможно магнитное поле Солнца – это некое проявление огромного эфироворота.
Тогда как сами планеты – вторичные воронки вокруг самой звезды.


Нашел только такие максимально подходящие под модель картинки. Воронка из эфира создает гравитацию. Только поток его заходит примерно равномерно по всей поверхности планеты. Картинки – некая упрощенная визуализация. И эта эфирная воронки приводот к вращению планеты, закручивает ее. Наподобие этого:

Это можно сравнить в водным водоворотом. Некоторые мысли есть в этом ролике:
15. Астрономия. Причина вращения звёзд и планет вокруг оси.

Но любое воздействие на поток эфира может ускорить движение или замедлить. А это приведет к инерционным сдвигам в коре планеты. Это я к факту противостояния Урана с Землей и Солнцем 23.06.2033 как причине литосферных и гидросферных катастроф в прошлом (глобальные вымирания животных наподобие пермскому). Получается, такие встречи регулярны, как часы.
Предлагаю рассматривать эту информацию просто как наброски к объяснению механизма вращения звезд и планет. На что-то этот материал не тянет, т.к. над каждой темой нужно работать годами. А я пишу то на одну тему, то на другую. Но, считаю, что в этом тоже есть плюс: показать масштабно, что не все понятно и однозначно в истории, в геологии и даже в астрофизике.
Свежие комментарии