Странности Солнца, которые пытается объяснить наука
Наше светило относится к спектральному классу G (желтых карликов) среди бесчисленного числа таких же заурядных звезд Галактики. Хотя, по классификации почему-то в названии фигурирует желтый цвет светимости, на самом деле цвет светимости белый (температура поверхности солнца 5800 К). Желтый цвет Солнце имеет у наблюдателя на поверхности Земли (из-за рассеивания части спектра в атмосфере).
Свое излучение Солнце вырабатывает за счет термоядерных реакций в его ядре (превращения водорода в гелий). Так говорит наука. Каждую секунду Солнце теряет 4,26 млн. тонн вещества, а масса Солнца – 2*(10 в 27 степени) тонн. Реакция находится в равновесии. Но раз в 11 лет происходит период Солнечных вспышек, когда на поверхности фотосферы появляются пятна и из них вырываются протуберанцы, Солнце теряет еще больше материи:
Теряет 1,34*10 в 14 степени тонн в год. За 1 млрд. лет израсходует массу 1,34*10 в 23 степени тонн. Суммы астрономические. Но каких-то даже поверхностных расчетов на эту тему не видел в книгах по астрономии. Лишь информация о том, что водорода хватит на Солнце еще примерно на 5 млрд. лет (оно светит уже 4,6 млрд. лет), далее оно начнет сжиматься и при достижении определенного диаметра запустится реакция синтеза углерода и других элементов из гелия. При этом Солнце начнет стремительно расширяться, достигнув в размерах орбиты Земли или даже Марса.
Потом опять начнется сжатие. И финал – сброс оболочки, взрыв новой (по классификации). Взрыва сверхновой из Солнца не получится (масса мала). И в итоге останется белый карлик, крохотная звезда. Так вкратце по представлениям астрономии будет выглядеть жизнь нашего светила.
Этот жизненный путь звезд астрономы нанесли на так называемую Главную последовательность или диаграмму Герцшпрунга - Ресселла.
Но такие взрывы новых и сверхновых звезд в конце своей жизни мы видим крайне редко. В 1054 было такое событие: в созвездии тельца вспыхнула сверхновая, на месте которой сейчас Крабовидная туманность и пульсар в центре туманности:
Из всего количества звезд в нашей Галактике таких событий крайне мало. Либо почти все звезды молодые либо их взрывы имеют малую интенсивность, или они не происходят. А взрыв, сброс оболочки – это внештатная ситуация процессов внутри звезды.
Но перейдем к процессам внутри Солнца.
Ядерные реакции идут в ядре, потом излучение переносится зоной лучистого переноса, потом конвективной зоной и излучение в видимом спектре происходит в фотосфере. Вся эта модель выглядит странно, если учесть, что средняя плотность Солнца всего 1,4 г/см3 – это всего в 1,4 раза больше плотности воды. Если вся масса Солнца сосредоточена в ядре, то что такое ее оболочки? Почему они существуют? Почему не притянутся к ядру или не улетят как материя протуберанцев?
Фотосфера имеет очень интересные процессы, которые только недавно засняли космические аппараты, изучающие наше светило:
Грануляция в фотосфере
Статическое изображение поверхности фотосферы от солнечного телескопа Иноуэ, январь 2020г.Температура в ядре Солнца по астрофизическим моделям – около 7 млн. К. А на поверхности – 5800 К. Но вот в солнечной короне она поднимается до 1-2 млн. К. А местами и до 8-20 млн.К. До сих пор существует проблема с объяснением механизма нагрева короны. Основная версия – это нагрев ударными волнами от солнечных вспышек различной интенсивности и магнитного пересоединения (столкновения материи в пересечении магнитных полей). Но сейчас их нет (минимум солнечной активности), а такая температура короны сохраняется, но с меньшей интенсивностью излучения в рентгене.
Поверхность Солнца вращается медленнее чем его внутренняя часть. А вращение на полюсах имеет большую угловую скорость чем на экваторе.
Во время солнечной активности поверхность короны Солнца покрывается пятнами, перестает излучать в рентгеновском диапазоне и космические зонды снимают вот такую картину.
Следующий интересный факт:
Магнитное поле Солнца меняет свое направление каждые 11 лет. И с этим связаны циклы солнечной активности. Почему именно 11 лет? Почему максимум солнечной активности длится 4 года и затухает? На эти вопросы нет ответов.
Статья Уснувшее Солнце
В конце 2019г. солнечный зонд Паркер обнаружил, что солнечный ветер (поток частиц), который вращается вокруг Солнца имеет скрость намного выше предсказанной моделями и составляет 30-50 км/с (в 20 раз выше чем предполагалось).
В свое время я выкладывал статью с альтернативным взглядом на строение планет и звезд.
Есть хоть и поверхностная, но модель, в которой все космические тела полые. Это можно объяснить лишь синтезом материи и энергии в оболочке звезд и планет. А то тело, мини-звезда в центре этой структуры – лишь управляющая, которая обладает свойством поглощения эфира из пространства. На это похожи модели торсионных полей. По какому-то неизвестному нам механизму, в оболочке тора происходит все самое интересное.
Странные, как минимум оптические аномалии, связанные с Солнцем показаны в этом ролике.
Ну, и отдельная тема связанная с наблюдением за Солнцем – это уфологические наблюдения энтузиастов, которые на фотографиях с зондов NASA, выложенные в открытом доступе, находят очень много странного:
1. Объект размером с Землю вращался над северным полюсом Солнца в 2012 г.
2. Таких же размеров объекты почти постоянно попадаются на снимках
3. И даже испускают или лучи или еще в сторону Солнца.
4. «Подзарядка» некой гигантской сферой от Солнца.
Таких аномалий очень много. Им посвящены даже целые каналы в ютубе.
Античный город Хиераполис в Турции. Интересные наблюдения занесенных грунтом строений
Туристы, которые бывают в Турции, часто посещают красивое место под названием Помуккале. Это белоснежные известковые отложения, образовавшиеся от воды с большим содержанием солей кальция:
В пик туристического потока здесь очень много людей. А вот в не сезон – можно встретить всего несколько человек. Этим и воспользовался один из моих единомышленников, но не для посещения именно этих необычных геологических пейзажей, а для осмотра развалин древнего города Хиераполис, находящегося чуть выше на этой горе, с которой стекают водные потоки.
Схематическое расположение города. Считается, что известковые выходы здесь были всегда. Но далее я покажу, что это может быть и не так.
Предлагаю посмотреть виды этого города без туристов и убедиться в том, что город разрушен не фракийским землетрясением 1354 г., а процессами, связанными с селевыми потоками. Либо землетрясение – это было одним из факторов разрушений. С этой позиции и посмотрим данный фоторепортаж:
Общий вид на развалины города и вид на амфитеатр. В амфитеатре есть вход в подземную часть. Но он закрыт решетками.
Впечатление такое, что все было разрушено волной или потоками воды. Есть места где остались стоять колонны (или их установили заново) и пытались как из конструктора сложить, реконструировать часть строений.
Здесь явно видно, что блоки отличаются цветом, многие находятся не на своем месте. Что это реконструкция. На третьем слайде видно что реконструировали неправильно, сложили арку и не учли вес блоков - плита треснула. Полное незнание сопромата. Под аркой не должно быть несущей нагрузку подвешенной в воздухе горизонтальной кладки.
Вообще, раскопки города начались лишь в конце 19 в. в 1887 г. Как писал ранее в других статьях, история сотни лет никому была не нужна. Вообще, процесс реконструкции понятен невооруженным взглядом и он малоинтересен для нас. Посмотрим лучше результат раскопок:
1. Кое-где под слоем грунта лежат обломки колонн и блоки от стен
2. Откопаны арки. На фотографии можно убедиться, на какой глубине они находились. Культурные слои, скажут археологи.
3. Вход в это строение находился на глубине 2-3 м от современного уровня грунта.
Но это все старые раскопки, к тому же произведенные не до конца. И, такое впечатление, для того, что бы найти входы, нетронутые помещения.
Вот уже современные раскопки. Откапывали саркофаги. С саркофагами здесь большие территории. Вероятно, располагался некрополь. Большинство из них давно разбиты и вскрыты. Что находят археологи в откопанных – неизвестно. Вероятно – ничего, т.к. некрополь давно разграблен.
На первой фотографии видно, насколько сняли грунт перед входом и внутри территории с колоннами (на втором и третьем слайде сравните с уровнем грунта, на котором растут деревья). Мое мнение – этот грунт был принесен с источников воды выше. Четвертый слайд – отчетливо виден грунт с камнями и обломками строений, который покрывает территорию города.
Фотографии, говорящие о том что известковые массы могли появиться здесь позже, после разрушения города. Иначе какой смысл в постоянно накапливающихся отложениях, в воде ставить гробницу?
Фотографий раскопок и первоначального состояния города крайне мало. Одни из найденных:
Мое мнение: город разрушен не сколько временем и землетрясениями, а разрушен каким-то катастрофическим процессом схода водных потоков с гор. Многие горы когда-то могли образовываться в процессе масштабного горения силанов (силановой нефти).
При этом процессе образуется кварцитовые породы, песок или различные конгломераты пород и очень большое количество воды. Есть информация про то, что под каждой горой в прошлом были скопления подобных кремневодородов. Они находились в равновесном состоянии до того времени, пока не произошел сдвиг полюсов, падение крупного тела или этап расширения Земли. При образовании трещин в земной коре, силаны выходили к поверхности с образованием воды и песка, которая смывала все на своем пути. Силаны как и углеводороды образуются в недрах всегда. И как и углеводороды могут накапливаться.
Выход воды в источнике Памуккале – это остаточный процесс. Как и все горные реки и ручьи, которые не питаются ледниками.
Свежие комментарии