Чем больше углекислого газа – тем лучше усваивается кислород. Возможная причина гигантизма деревьев и животных в прошлом
На тему увеличения концентрации углекислого газа в атмосфере Земли многие ученые рисуют катастрофические картины. Этот парниковый газ приведет к повышению температуры воздуха на планете, во многих регионах будет невозможно жить, растают полярные шапки Земли, повысится уровень океана и затопит прибрежные города. И показывают устрашающие графики роста концентрации СО2.
Но мы слышим громкие заголовки, в стиле «ученые установили» (особенно, если английские ученые установили), то жди в этом подвох или даже иной смысл.
Хотя, другие ученые, изучающие климат прошлого, показывают, что в гораздо ранние периоды Земли содержание СО2 в атмосфере было иным, углекислого газа было в разы больше, чем сейчас.
И, как известно, миллионы лет назад и климат был теплым и Землю населяли гиганты – представители мегафауны, росли огромные деревья, не ниже современных секвой Северной Америки.
Для того, чтобы организмы могли вырастать до таких размеров, нужна и кормовая база и комфортные температурные условия. Вспомните про заросли карликовой березы в арктической зоне Евразии.
Это то же дерево, береза, что и в средней полосе, но с акклиматизацией к тяжелым условиям существования: короткому холодному лету. Так же и с животными. Но только ли дело в тепле? Что еще может повлиять на быстрый рост живых организмов и, возможно, рост до гораздо больших размеров? Скорее всего, иные обменные процессы в организмах для которых нужно больше кислорода и его хорошее усвоение клетками.
Оказывается, на усвоение кислорода сильно влияет содержание углекислого газа в воздухе, в крови и в самих клетках. До определённого предела повышение концентрации углекислого газа (CO2) улучшает усвоение кислорода организмами.
Механизм четко не ясно, но считается, что углекислый газ помогает кислороду высвобождаться от связей в гемоглобине и переходить в ткани и органы. Однако дальнейшее наращивание концентрации CO2 начинает тормозить активность передачи гемоглобином кислорода в клетки.
К этому процессу тоже много вопросов, их задавали в статье:
Механизм участия СО2 в крови описывается так:
Углекислый газ превращается в углекислоту, а повышение кислотности крови улучшает отдачу кислорода эритроцитами. Чем выше кислотность крови в кровеносном капилляре, тем больше кислорода эритроциты отдают тканям, тем больше становится активных эритроцитов в капилляре крови. Это так называемый эффект Бора. Углекислый газ накапливается в тканях, проникает в кровеносный капилляр, под действием фермента карбоангидразы, содержащегося в эритроците, мгновенно превращается в угольную кислоту, кислота заставляет гемоглобин отдавать кислород.
Пишут, что открытие «второго дыхания» при беге – это повышение уровня молочной кислоты в мышцах при нагрузке. Увеличивается кислотность крови – увеличивается отдача кислорода от эритроцитов. На этой основе существует много дыхательных практик по задержке дыхания.
На западе можно увидеть людей в масках во время бега. Не все они до конца понимают, для чего надевают дыхательную маску, но это явно работает.
Среднее соотношение между количеством углекислого газа и кислорода в организме здорового человека примерно 3:1 (6% CO2 и 2% O2).
Но другая информация говорит, что при концентрации углекислого газа в воздухе выше 0,1% (1000 ppm) возникает ощущение духоты, слабость, головная боль, снижение концентрации внимания. Также увеличивается частота и глубина дыхания, происходит сужение бронхов.
И эта информация как-то не стыкуется между собой. В организме концентрация СО2 больше, чем в воздухе, но повышение концентрации углекислого газа во вдыхаемом воздухе приводит как минимум к дискомфорту.
Встречал мнение о том, что мы дышим не кислородом, а электричеством. Кислород и углекислый газ нужны для переноса зарядов. Поэтому после грозы или в лесу так легко дышится.
Вернемся к углекислому газу. Есть информация, что углекислый газ способствует еще и таким процессам:
1. СО2 участвует в распределении ионов натрия в тканях, регулируя возбудимость нервных клеток.
2. Влияет на проницаемость клеточных мембран, активность многих ферментов, интенсивность продукции гормонов и степень их физиологической эффективности, процесс связывания белками ионов кальция и железа.
3. Существует прямая зависимость между концентрацией углекислоты в крови и интенсивностью функционирования пищеварительных желез (слюнных, поджелудочной, печени), а также желез слизистой желудка, вырабатывающих соляную кислоту.
4. От содержания в крови углекислоты зависит поступление в ткани кислорода.
5. Так же углекислота играет важную роль в постоянстве кислотно-щелочного равновесия, в биосинтезе белка и карбоксилировании аминокислот.
Современные исследования показали, что для нормального функционирования клеток организма нужно около 7% углекислого газа в крови и только 2% кислорода. В медицинских изданиях можно встретить эти данные:
В настоящее время в атмосфере содержится около 0,03% углекислого газа и примерно 21% кислорода. Но для нормальной жизнедеятельности в крови должно быть 7-7,5% углекислого газа, а в альвеолярном воздухе не менее 6,5%. Нужную концентрацию СО2 получить организмам из воздуха не получается, так как в атмосфере СО2 в нашу эпоху почти не содержится.
Животные и человек получают нужную концентрацию СО2 при биохимическом расщеплении пищи: белки, жиры и углеводы построены на углеродной основе и при их окислении с помощью кислорода в тканях образуется нужная концентрация углекислого газа. Т.е. организмы повышают уровень СО2 самостоятельно. А если кислород плохо усваивается, то углекислого газа мало вырабатывается и получается замкнутый круг. Пока не начнешь активно двигаться или заниматься спортом.
Из этих данных по содержанию углекислого газа в крови и в клетках видно, что организму человека (и животным) просто необходимо повышенное содержание СО2. А т.к. его атмосферное содержание недотягивает до внутреннего, то ухудшаются обменные процессы.
Не исключено, что земная фауна измельчала именно по этой причине. Посмотрите, какие гиганты населяли Землю совсем недавно:
А в эпоху динозавров, животные были еще больше. Получается, они были сильнее и вынослевее и в биологических процессах. Они могли меньше уставать, быстрее и дальше передвигаться. А нам сейчас без тренировок трудно подняться по лестнице даже на 10 этаж. Человек без тренировок чувствует себя слыбым. Кто осознает эту слабость – начинают заниматься спортом. Как видно по информации выше – это закисление крови и усиление процесса передачи кислорода, улучшение обменных процессов, метаболизма (а перед этим катаболизма).
Углекислый газ для деревьев – это как пища для животных. Углерод - это строительный материал для их клеток древесины и целлюлозы. Чем его больше – тем быстрее развиваются деревья и растительность. А при большом давлении – их размер становится больше. Есть такое мнение:
Высоко в горах, по мере подъема на уровень 2-2,5 км, древесная растительность постепенно "мельчает", а потом становится совсем маленькой: березки и кедры высотой всего 50-60 см, не выше 1-1,5 метров. Оказывается, это напрямую связано с понижением атмосферного давления. Если понизить давление еще ниже, чем в горах (например, до уровня 0,3-0,5 атмосферы), то деревья, выращенные в таких условиях из семян, будут совсем маленькие - высотой не больше 20-50 см - но выглядеть при этом будут как настоящие. Это один из секретов выращивания Бонсай.
Спорное утверждение, нужно проверять. И как смогли выжить секвойи в Северной Америке?
Может быть, давление и концентрация СО2 снизились не так давно?
Скорее всего, организмы многих животных и человека предназначены для иного содержания не только углекислого газа в атмосфере, но и для другого давления. Давление снизилось и нам приходится в рацион вводить соль (хлорид натрия). Для чего нам соль, более подробно была статья здесь:
В свое время попадалась информация о системе закисления организма по Болотову (хотя, со всех углов нам говорят, что организм нужно защелачивать). Возможно, это связано все с тем же процессом улучшения обменных процессов и кислородного обмена.
Учитывая эти факты, можно предположить, что при ином давлении и большем содержании СО2 в атмосфере, все живое было в прежние эпохи больших размеров.
Но по какой причине упала концентрация СО2 в атмосфере по сравнению с прошлыми эпохами? Деревья переработали? Предположу, что во времена глобальной тектонической активности, когда расползались континенты (или по другой версии расширялась Земля) – в атмосферу выбрасывалось значительно больше углекислого газа по разломам и через вулканы.
По официальным данным, возраст большей части океанической коры – не более 50 млн. лет.
Активные геологические процессы происходили относительно недавно, в атмосферу выбрасывалось больше углекислого газа и как минимум флора, деревья и другая растительность развивались лучше, чем сейчас.
***
Как астронавты Аполлона-17 в перчатках отремонтировали крыло на Ровере, используя скотч
Все знают, что такое скотч – липкая лента, которая используется в быту. Есть разновидность этой липкой ленты, армированный сантехнический скотч. Он очень хорошо липнет к любой поверхности, его легко оторвать от рулона руками. И на удивление, эта липкая лента нашла применение в космонавтике.
Приведу несколько примеров, где мы можем видеть на фотографиях этот сантехнический скотч в космосе, в космических кораблях и даже в безвоздушном пространстве на поверхности Луны.
Этой серой липкой лентой фиксируют все, что можно на МКС:
Скотч - самый главный помощник для фиксации всего что можно и даже при ремонтах на МКС. Им закрепляют личные вещи и столовые приборы, а также фиксируют ноги астронавтов на поверхности в условиях невесомости. Сантехнический скотч находился на всех шаттлах.
Астронавт Барбара Р. Морган и рулон армированного скотча на космическом шаттле Endeavour, 2007 год
Три астронавта и рулон клейкой ленты на космическом шаттле EndeavourСкотчем пользовались и раньше в космических программах.
Это насадка на ботинке астронавта, примотанная серым скотчем. На станции Скайлэб имелся рифлёный пол, за который можно было цепляться вот такой формой подошвы обуви. Видимо, эту подошву как-то удалось оторвать и скотчем все отремонтировали.
Серый скотч астронавты так же применяли в процессе монтажа оборудования для удаления углекислого газа на аварийном Аполлон-13. Использовали шланги и блоки от космических скафандров. Всё это было подключено к системе обесточенного командного модуля. Помните фразу «Хьюстон, у нас проблема», так вот, решение проблемы выглядело так:
Астронавты создали адаптер из подручных материалов: шланга от скафандра, полиэтиленовой упаковки, картонных листов-вкладок и армированной ленты. Экипаж дал приспособлению название «почтовый ящик».
Еще несколько примеров:
Аполлон-11. Нил Армстронг прикрепляет монитор к камере с помощью клейкой ленты
Apollo 9 на околоземной орбите – в кадре большой рулон серого скотча.Но это все примеры использования серого сантехнического скотча в воздушном пространстве при комнатной температуре. Существуют примеры использования этой липкой ленты и в вакууме на лунной поверхности.
Случай на Аполлон-15. Джим Ирвин поломал антенну, когда влезал в лунный модуль после очередного выхода на поверхности. Очень маленький люк в модуле, знаете ли. Другой астронавт, Дейв Скотт уложил антенну горизонтально на ранец и прикрепил ее клейкой лентой. И связь работала. Хьюстону астронавты об этом не доложили, хотя это нештатная ситуация.
Но как в в перчатках оторвать от рулона кусочек скотча? Вы попробуйте это сделать в обычных тканевых строительных перчатках – очень неудобно, не знаешь как зацепить «хвостик». А здесь это нужно сделать вот в таких перчатках лунного скафандра:
Прониклись задачей? Нужен инструмент, чтобы подцепить «хвостик». Оторвать от рулона отрезок – тоже сложно в таких перчатках.
Но самый известный пример применения серого скотча на лунной поверхности – это ремонт крыла Ровера, лунного автомобиля во время миссии Аполлон-17.
История говорит так:
Командир Юджин “Джин” Сернан и пилот лунного модуля Харрисон "Джек" Шмитт исследовали лунную поверхность. Молоток Сернана, находившийся в одном из карманов его скафандра, зацепился за край удлинителя заднего крыла и часть его оторвалась. Без удлинителя крыла дальнейшие поездки на ровере были невозможны: пыль забрасывалась на астронавтов и оборудование.
В Хьюстоне начали думать, как устранить эту проблему.
В итоге крыло удлинили набором из лунных карт (использовали 4 из 28 лунных карт), смотанных серым скотчем и зафиксировали каким-то зажимами к части крыла.
Отремонтированный щиток лунного ровера.Пыль на лунной поверхности от Ровера забрасывало вот так, все-таки низкая гравитация:
Процесс ремонта астронавты сняли на видео, привожу выдержку из съемок:
Оказывается, в лунных перчатках все можно отремонтировать скотчем и на Луне. И достаточно быстро.
Гениально простое решение, это как ремонт всего синей изолентой. Причем, эти карты (заменитель крыла), использованные при ремонте Ровера, были возвращены с Луны и теперь находятся в музее в Вашингтоне. Спрашивается, зачем? Как символ находчивости? Или якобы доказательство полетов на Луну?
Как же не задать неудобные вопросы. Первый вопрос: как вообще можно было оторвать стальное крыло на Ровере? Ладно, пусть оторвали, а куда оно делось? Потерялось, что потребовалось изобретать замену крыла из бумажных карт? Но история про это умалчивает.
Второй вопрос: как ведет себя этот серый скотч в холоде или при нагреве солнцем на лунной поверхности? Материал скотча: клей, нейлон, бумага, пластик. В холоде клей должен терять свои клейкие свойства, а пластик становиться хрупким.
Если посмотреть на характеристики современного сантехнического скотча, то его температура эксплуатации: -30…+75 гр. Он не выдерживает перегрев даже при +100 гр., плывет. А при -100 гр. и ниже должен становиться хрупким. Но у астронавтов на Луне, конечно же, был другой скотч, который имеет пластичноть и при абсолютном нуле и не боится нагрева на Солнце до +100 гр.
Логичнее астронавтам было бы применить высокотемпературный фольгированный скотч, которым закрывали швы термоизоляции и приматывали отражающую фольгу на лунном модуле:
Но таким пользоваться вообще неудобно. И, по всей видимости, в сценарий Кубрика включили именно серый скотч.
***
Примеры возможного применения пластилиновой технологии при возведении мегалитической кладки в Перу
Тем, кто давно интересуется вопросом, как же в древности могли строить стены и сооружения по так называемой технологии полигональной кладки – уже понятно, что так качественно притереть тяжелые массы камня невозможно. Останутся щели, зазоры. Подобные примеры имитации такой кладки можно посмотреть в Кронштадте.
Альтернативная версия говорит, что древнюю мегалитическую кладку без зазоров делали по «пластилиновой» технологии. Либо использовали изначально пластичные массы, либо умели воздействовать на материю и расмягчать камень. Что первая, что вторая версиии звучат фантастически.
Автор сторонник первой гипотезы. Объяснение такое: в те времена в доступности были пластичные каменные массы, которые еще не набрали прочность. Можно их назвать геобетон, состав появился в недрах при смешивании термообработанных минералов с водой. В периоды активного горообразования эти холодные флюидолиты выдавило на поверхность и древние строители использовали их для своих целей. Например, вот пример такого массива в Саксайуамане:
Источник строительного материала был рядом с кладкой. И по следам на скале видно, с нее соскребали массы, как ножом масло. Хотя, для геологии это так работала эрозия. Там же рядом есть и более наглядный пример – скала, ровно изрезанная неизвестным способом с целью извлечения камня.
Согласитель, так в карьерах не работают. Там бурят шурфы, откалывают блоки клиньями и лишь потом рваные каменные массы обрабатывают. А здесь скалу резали, как сказал, как ножом по маслу. Либо и скалу полировали, если не уходить от традиционного объяснения технологии (обработка молотком и долотом). Но зачем?
Выдавленный из недр массив - источник материала для строительстваВ этой статье предлагаю обсудить еще ряд достаточно показательных примеров. Первое интересное наблюдение - блок, залитый в когда-то жидкий или пластичный камень.
В 2011 году группа ЛАИ побывала в Кенко. После изучения их отчета сложилось мнение, что какое-то древнее строение было разрушено каким-то грязевым потоком и часть этой грязевой массы превратилась в камень. На месте остались лишь нижние блоки кладки, а некоторые оказались залитые этой ныне окаменевшей каменной породой, как бетоном.
Этот пример мне напомнил камни природного, естественного происхождения, встречающиеся в долине горных рек – камень в камне.
Возможно, что здесь по реке когда-то тоже протекали грязевые массы, которые позже окаменели. Есть масса подтверждений, что многие горные реки берут свое начало из выходов воды из недр. А это остаточные процессы после основного масштабного явления выходов холодных флюидолитов.
Вернемся к примеру из Кенко.
В Кенко есть каменные массивы, изрезанные странным способом, как-будто кто-то упражнялся с глиной, работая огромным шпателем.
И там много таких мест с каменными массами со странными формами.
В подтверждение «пластилиновой» технологии в отчете приводится упоминание про «Тиси виракоча» - самого популярного божества у инков. В переводе с кечуа это означает «озеро лавы». Но перевод может быть и примерным, обозначать застывшую «лужу из камня». У древних какие-то процессы или явления было принято называть именами. А мы интерпретируем это, как имена Богов.
Вот на этом камне остались характерные следы, трещины, которые остаются после того, как мы срезаем слой глины лопатой:
Это может говорить об изначальной пластичности породы. Так же об изначальной пластичности самих скал может говорить этот пример:
Следы от «давления» блоков остались в скальном массиве в виде вмятин. Если бы и выравнивали скалу для более плотного прилегания блоков, то сделали бы одну площадку. Зачем делать несколько под несколько блоков?
Какие же процессы могли привести к появлению геобетона? И почему массы в итоге окаменели? Как написал выше, в недрах могли смешиваться термообработанные минералы, например, карбонаты (соединений кальция) с водой. И происходили следующие реакции:
На поверхности известковые массы при контакте с углекислым газом воздуха постепенно набирали прочность. Причем, твердение масс происходило с поверхности камня или блоков, а не целиком во всем объеме породы (как у бетона). Поэтому у блоков полигональной кладки иногда отшелушивались слои.
По всей видимости пластичные массы продолжали давать усадку, блоки становились бочкообразными, а поверхностный слой уже превратился в прочный камень (от контакта с СО2) и отваливался, как скорлупа. Это произошло там, где массы были наиболее пластичные. Там, где они были уже как полусухая глины – такой усадки не было и их приходилось вибрировать. В этих местах остались боссы, каменные соски.
В Саксайуамане на одном из угловых блоков видны следы от ударов по еще не затвердевшему камню.
Скорее всего, это так сделали виброустановкой для лучшего осаждения массы блоков и заполнения всех стыков. При близком рассмотрении этого места, видно, что это именно вмятина в камне с каемкой от выдавленной породы, а не эрозия в камне:
Но разве могут известковые, хоть и природные массы набрать такую прочность? Известняк – хрупкий и не такой прочный материал. Скажу так: вы когда-нибудь испытывали на прочность известковый раствор в кладке строений 19 века? Как-то пробовал поковырять такой раствор в кладке водопропуска старого Транссиба. Его с современным раствором не сравнить, это прочнейший искусственный камень. Он даже не царапается. И является лишь имитацией природного камня.
Никого же не удивляет, когда находят следы динозавров в камне:
Может быть, это был и не ил древнего озера, а именно пластичная порода, которая достаточно быстро окаменела. Иначе бы следы не сохранились, т.к. официальное мнение геологии: на окаменение ила нужны десятки тысяч лет. А за это время эрозия уничтожит любые следы.
***
Свежие комментарии