Эволюция откровенного бреда: «Душа имеет вес, физические факты»…
Что закавычено в заголовке — название сенсационной статьи «New York Times» от 7 марта 1907 года, где восторженно-недоуменно публика прочитала об экспериментах доктора Дункана МакДугалла из американского города Хэверхилла, штат Массачусетс. Годом ранее этот эскулап провёл ряд исследований… по изучению изменения веса тела в момент смерти. Исходил из мысли: душа человека имеет вес. Покидая бренное тело, делает его меньше… на сколько-то единиц веса.
Начало…
В своей больничке доктор Дункан построил специальную кровать, которая являлась огромными весами высокой чувствительности. На неё попадали умирающие от туберкулеза пациенты, они (обычно) очень медленно «отходят», пребывая в полной отключке из-за крайнего истощения. Доктор посчитал это идеальным для своих экспериментов. Уложив несчастного умирающего на кровать-весы, стрелку устанавливал на нулевой отметке. Начинал следить…
Якобы, в трёх случаях… в момент смерти была зафиксирована потеря в весе. Наиболее «тяжёлый» результат был в 45 грамм, легкий — 12. И третий, средний. Самый знаменитый и популярный у нынешних эзотериков — 21 грамм. Результаты МакДугалл опубликовал сначала в периодике, был крайне убедителен в описаниях. Не проверив ход и инструментарий экспериментов — научный журнал «American Medicine» опубликовал его статью. С таким выводом доктора:
«Неоспоримым результатом экспериментов, проводимых с участием умирающих пациентов, является доказательство того, что в момент смерти происходит внезапная потеря веса тела, что не может быть объяснено никакими естественными причинами. Этот потерянный вес — есть вещество души».
Грянул скандал. Читатели научного журнала возмутились поведением редакции. Как можно говорить о «чистоте эксперимента», если в нём участвовали… всего шесть человек. А зафиксировали всего лишь три результата. Что случилось с остальными? Где чертежи и технические характеристики «чудо-кровати»? Хотя бы фотографии.
Редакция схватилась за голову. Быстро провели неофициальное расследование. Выяснилось, нет никакого «коллектива», с которым работал доктор Дункан, ни одного свидетеля подобных опытов. Специальную кровать для «взвешивания умерших» МакДугалл тоже не смог предъявить. Немыслимо, журнал наблюдений отсутствовал! Из всех отчётов… только полдюжины статей из бульварной прессы и… так опростоволосившаяся «New York Times». Эксперимент был признан мошенничеством, фальсификацией, подвергнут гневной обструкции… и забыт на два десятка лет.
Пытаясь как-то оправдаться, МакДугалл сообщил отдельным письмом в редакцию «American Medicine», что передал газетам и уважаемому научному изданию лишь часть данных. А «кровать» разобрал, отдав на техническую доводку в какую-то мастерскую. Признался: лишь 1 из 6 пациентов в момент смерти безвозвратно потерял 21 грамм веса. Результаты двух других замеров (45 и 12 грамм) нельзя считать корректными из-за «технических неполадок».
С остальными умершими тоже вышла какая-то несуразица. Один из испытуемых в момент смерти потерял 10 грамм, но потом его вес восстановился. Вес другого несчастного сначала уменьшился в момент смерти, потом ещё раз. Это произошло через несколько минут после констатации факта смерти.
Немного потерпим,
рассудим справедливо. А лишь потом станем клеймить это шарлатанство соответствующими эпитетами. В 1907 году за мистификатора немедленно вступились несколько номерных Методистских церквей США. Немедленно всё объяснив с точки зрения «науки». Упирая на несовершенство механического прибора доктора Дункана, его системные ошибки в определении самой «смерти». Уже тогда понимали: есть клиническая, биологическая и полная. Какую именно зафиксировал «ученый» — нужно исследовать дальше. Академическая наука…отказалась.
На вопрос ответили… в семействе Рерихов. Которые в 1927 году одарили человечество теорией Живой Этики, белиберды под названием «Агни Йога». Творчески переработав кокаиновые приходы госпожи Блаватской в её «Тайной доктрине».
Открытие МакДугалла там играло яркими красками, были описаны «астральные тела», имеющие объём и вес. Оснащенные «особенностями земной жизни». Именно в момент смерти происходит окончательный выход астрального тела из физического, поэтому обязательно должна фиксироваться внезапная потеря веса. А разнобой результатов… это оттого, что «душа» у всех разная. Имеет собственный уникальный объём, вес, даже удельную плотность. Бинго!
Телега понеслась… Результаты абсолютно всех шести опытов доктора МакДугалла немедля объяснили. «Внезапная однократная» потеря в весе — результат выхода «астрального тела». Восстановление веса — возвращение душевной субстанции (ключи от рая забыла, ага). Потеря показателей последовательно, в два приёма… эмммм — пусть будет говорить об «одержимости пациента»! В его оболочке жило два астральных тела — собственное и «демона/ангела». Сначала улетучилось одно, затем вдогонку устремилось — другое.
Если вы думаете, что на этом всё закончилось… три раза «ха»! Агни-йоги с учёными степенями стали безумие расширять, стараясь выяснить: почему астральные тела у разных людей имеют различный вес? Что лучше для «души»… быть легче или тяжелее? Первое, конечно! Чем духовнее человек, тем легче астральное тело, а если груб (непросветлен и неотёсан, дубина такая) — его душа тяжелее. Будет веками пребывать в низких, грубых слоях Тонкого Мира.
Теория сегодня вообще искрит такими подробностями, хоть святых выноси. «Астральная материя», знаете это что? Та самая неуловимая астрофизиками «тёмная», космическая. Которая есть «скрытая масса» Вселенной, которую со времён Яна Оорта (1932 год) пытаются обсчитать лучшие умы планеты. Оказывается, им нужно было взять опыты доктора МакДугалла, перемножить на все книжки Блаватской и семейки Рерихов. А не мучить мировую общественность своими убогими оптическими или электромагнитными фантазиями.
Зачем искать «тёмную материю» в Галактиках? Её же навалом на матушке Земле! Опыты доктора Дункана эзотерики подробно изучили, стали придумывать более совершенные измерительные приборы. Строго по Учению Рерихов… даже смерти человека не нужно ждать. Ведь астральное тело выходит из физического… в момент сна! Или под воздействие опытного гипнотизера.
Двадцать три шведских добровольца приняли участие в таком опыте. Были построены сверхчувствительные весы-кровати, на грани сна и бодрствования их организмы… становились легче на 4-6 грамм. Вывод? Правильно, эта разница является «весом человеческой души», которая ежесуточно отправляется шляться по орбитам Тонкого или Огненного мира (не уверен в правильности собственного понимания этой белиберды, но поправлять в комментариях не стоит).
Были опубликованы (неподтвержденные должным образом) данные реанимации госпиталя округа Кук в штате Иллинойс. Там насчитали: вес тела человека после его биологической смерти становится меньше на 9-12 граммов. Это показывали и результаты, если человек переживал клиническую смерть, а после успешных манипуляций по реанимации — вес тела становился прежним.
Зато стало ясно, откуда проистекает американский шовинизм. С паспортом гражданина США даже душа в три-четыре раза тяжелее, чем у каких-то тоже далеко не утончённых шведов. Но с точки зрения Агни-Йоги… это плохо, очень плохо. Грубые и неотесанные обитатели Нового Света оснащены астральным балластом, имхо. Эфирными гамбургерами и стейками обременены их жирные души…
Далее. Ещё один непризнанный академической наукой бред выдал американский исследователь Лайэлл Уотсон. Обнаружил: душа человека — это его биоплазменный двойник, который покидает человеческое тело после смерти. Непонятно как, но этим умником в белом халате было установлено — вес души колеблется от 2,5 до 6,5 грамм.
Ну и по соседству, полу-религиозное «сообщество учёных Академии наук Литвы» во главе с доктором естественных наук Эугенюсом Кугисом тоже толсто троллило общественность несколько лет. Своими исследованиями предсмертных состояний обитателей реанимаций и хосписов, где уже точно и по всем правилам получили данные: в момент смерти человек теряет от 3 до 7 грамм. Только выводы сделали необычные. Утверждая: эта разница является весом человеческой души.
Где она находится?
Этим вопросом мучилось человечество с древнейших времен, как в пещерах каменного века начала оформляться концепция «духов». Предпринимались попытки найти понятные отличия между миром живого и неживого. Термин «душа» эволюционировал вместе с сапиенсами, прочно войдя в наш обиход. Став неизменным атрибутом любого человеческого существа, носителя сознания, помещённого в «сосуд» телесной оболочки.
Этим (несомненно существующим) субстантом увлекались античные философы, врачи и учёные. Изведя своими рассуждениями не счесть пергаментов и папирусов. Описывали физические свойства души человека — Эмпедокл, Анаксагор и Демокрит. Проведя немало часов за наблюдением предсмертных состояний, пришли к выводу: она существует! Представляет собой некую тончайшую субстанцию, находящуюся в кровяном русле.
Поэтому смерть наступает в момент большой потери крови, или её болезни. Душа «вытекает» или загнивает. Древние египтяне душу помещали в головной мозг, сердце и печень. Этим объясняется их страсть к мумификации органов.
С течением времени размышления богословов наделили душу кучей сопутствующих приспособлений для перемещения в пространстве, научив разговаривать, страдать, маяться, веселиться... даже пригорать на сковородках.
Самое первое и детальное описание путешествий души — это египетская «Книга мертвых». Сердце человека взвешивалось богами, не обремененная душа весила «легче пёрышка», не могла быть тяжелее пера богини Правды по имени Маат. Если проходила развесовку — отправлялась в рай, нет — в пасть чудовища с телом льва и головой крокодила.
Индийские верования и религии уверены в транзите души, перемещении в другое тело. Необязательно человеческое. Повлиять на маршрут и новый пункт назначения невозможно. Буддизм переселения душ не признаёт, смерть в этом вероучении — переход из одного места в другое. На результат влияют прижизненные поступки и помыслы (карма), а душа не имеет веса. В христианстве всё понятно: после смерти тела эта разумная матрица может попасть в чистилище или рай. Либо заблудиться.
Как всегда… выпендрились русские. Где обитает загадочная «русская душа» — непонятно. Но регулярно «уходит в пятки», бывает «нараспашку», имеет способность облагородить любой материальный и не очень объект («душу вложить»). С похмелья обычно страдает обезвоживанием и требует её оросить.
Наши древние соотечественники точно определили ей место в теле человека, указывая на углубление между ключицами. Туда обычно прятали что-то ценное, породив выражение: «за душой ничего нет». Ношение нательного крестика — из той книжки «Духовная анатомия», некая защита собственной эфирной субстанции...
У индейцев душа находится в носу, у папуасов — в крови (античных греков начитались), у полинезийцев — где-то в животе, индонезийцы носят её в сердце. Несмотря на различные места «хранения», единым представление является: в момент смерти душа покидает тело, дальнейшая трансформация зависит от религиозных убеждений. В любом случае, она является неотъемлемой частью человека, чаще всего имеет определённый вес.
Некоторые воцерковлённые учёные пошли дальше, выводы сегодня блещут неожиданностями. По набившим оскомину интервью и книжкам нейробиолога Стюарта Хамероффа, профессора анестезиологии и психологии Аризонского Университета: душа бессмертна, является «квантовым накоплением продуктов жизнедеятельности головного мозга»:
«Душа представляет собой сгусток квантовой материи, хранящейся в концентрированном виде в нейронах. После физической гибели тела квантовая энергия высвобождается и в чистом виде присоединяется к «абсолютному информационному полю», состоящему из мириад таких же сгустков, несущих в себе память обо всем, что когда-либо происходило во Вселенной».
Похвалюсь… В 2016 году сходил на его публичное выступление в лектории Яндекса, когда сей занятный человек посетил Москву (по приглашению Московского центра исследования сознания). Новая религия, имхо. Церковь одобряет, сторонники существования бессмертной души — ликуют.
Выводы
пора делать… Принадлежу к той категории материалистов, которые категорически отрицают абсолютно все предложенные концепции существования души. Столь смелые выводы базируются исключительно на научных фактах. Которых бесчисленное множество, но сегодня мы в палате мер и весов. Поэтому только здесь бульдозером эфирные замки разрушим.
«Взвешивание душ» проводилось дотошными экспериментами. В цепкие руки исследователей попало не счесть субъектов животного мира. У собак и кошек, например, в момент смерти изменения в весе вообще не наблюдались. Это вызвало вопросы, поскольку только умерший человек действительно терял несколько грамм.
Оказалась верна теория (выдвинутая ещё оппонентами Дункана МакДугалла), которая гласит: в момент смерти человека случается резкий (или поэтапный, без разницы) скачок температуры тела, через кожу происходит выделение (испарение) жидкости. Так уменьшается вес тела.
А собаки понадобились для экспериментов, чтобы показать — при отсутствии развитых потовых желез (собака «охлаждает» организм дыханием) они не способны выделить достаточно влаги в момент смерти. Этот мизер даже сверхточной аппаратурой не измерить. То есть… У людей посмертный «температурный скачок» ведет к микроскопическому потоотделению или испарению.
Вывод какой был сделан прогрессивной общественностью? Правильно… Человек наделён душой, а животные её лишены. Другое мнение от мировых богаделен и воцерковленных «учёных» было бы удивительно ждать.
-
Как настоящий традиционалист должен правильно… бить жену?
Улыбнуло вчера немного, хотя дни чёрные. Товарищ боевой прибыл из славной страны победившего (после распада СССР) светского ислама — в наши российские пенаты. Губернский город Н поразил его дешевизной алкоголя, дороговизной говядины, отсутствием баранины, запретом собственными руками выбирать некоторые овощи-фрукты на рынке… и эпизодом избиения алкаша-мужика столь же синей супружницей.
Что было ошарашено снято (снабжено гневными комментариями) на мобильник с балкончика арендованной квартирки. Целый вечер скайп аффтара источал миазмы яростного негодования самой возможности такой ситуации: «Русских мужиков не осталось! Как вы такое допускаете!». Ну как… допускаем. Это вам не там, где:
«Если женщина худая, то бить нужно тростью, если она обладает мощным телосложением, — кулаком, пухленькую женщину — раскрытой ладонью. Таким образом тот, кто бьёт, не нанесет повреждений самому себе». (Джордж Буске, автор книги «Секс-этикет в Исламе»).
Не знаю, где такого исламского этикета набрался господин Буске. Но для не очень искушённого в данном веровании человека, готов сообщить приятную (или шокирующую) новость: бить свою жену нужно обязательно. Но строго по правилам. Потому что, нравственные основы семейного насилия в исламе заложены непосредственно пророком Мухаммадом:
«Мужья стоят над женами за то, что Аллах дал одним преимущество перед другими, и за то, что они расходуют из своего имущества. И порядочные женщины — благоговейны, сохраняют тайное в том, что хранит Аллах.
А тех, непокорности которых вы боитесь, увещайте и покидайте их на ложах и ударяйте их. И если они повинятся вам, то не ищите пути против них!». (Коран,4:34)
Подавая пример соратникам, Пророк тоже бил свою жену. О ужас… сравнивал женщин с домашними животными, настоятельно рекомендовал держаться этого «нравственного ориентира» даже в своей прощальной проповеди. Так что, для правоверного мусульманина избиение жены — это не какая-то восточная жестокость дикаря, как вопиют некоторые феминистки. Это не хобби, не психическое уродство, не вид психологической разгрузки.
А вдумчивый воспитательный процесс, почётная и практически сакральная обязанность. Врежь жене, почувствуйте себя правоверным, ага. Только не перестарайтесь. Голова должна быть светлой и холодной. Нужно точно знать: за что конкретно бить. Сложный и деликатный вопрос. В приличном мусульманском обществе разговоры на такие темы — харам. За что конкретно каждый лупцует свою ненаглядную… запрещено обсуждать шейхом Умаром, ближайшим сподвижником Пророка:
«Не следует спрашивать мужчину о том, за что он побил свою жену». (Сады праведных)
Как быть? Особенно когда очень хочется. Придётся этот щепетильный вопрос провентилировать с учёным имамом. Или самостоятельно изучать Коран. Там станет ясно: не рекомендуется бить женщин просто так, ради удовольствия. Оплеуху нужно вешать за «непристойное поведение». Только не думайте, что это походы в супермаркет в бикини или девичники с вызовом стриптизеров.
Все куда прозаичнее. Достаточно эпизода, если тёща (с разрешения или с потерей бдительности вашей ненаглядной) села на любимый диванчик главы дома. Или (не приведи аллах!) пригласила в дом какую-то бестолковую подружку, без получения на то дозволения.
«Вы вправе требовать от них, чтобы они не позволяли садиться на ваши ложа тем, кто вам не нравится, и не позволяли входить в ваши дома тем, кого вы не желаете видеть». (Имам Ат-Тирмизи)
Побои допустимы в более вопиющих случаях, когда жена:
- отказывается делать всё, чтобы выглядеть привлекательной для мужа;
- отказывается удовлетворять его сексуальные потребности;
- покидает дом без разрешения;
- пренебрегает своими религиозными обязанностями;
- говорит «Я занята!» на любое замечание мужа о поведении детей или её родственников;
- если воспитана с помощью побоев, другого обращения уже не понимает;
- игнорирует мужа, сплетничает и относится к нему снисходительно;
- не слушается тех пор, пока муж не применит силу.
Короче, повод найдётся всегда.
При должной сообразительности и пристрастном подходе к вопросу. Страны ислама, даже недурно просвещённые, к этому вопросу относятся вполне лояльно. Но и крайности присутствуют.
Ещё советские врачи вели учёт эпизодам домашнего насилия в Афганистане, придя в ужас: почти 90 % здешних женщин с ним прекрасно знакомы, но ничуть не ропщут. Несколько показательных случаев осуждения за это безобразие мужей — были, но только в откровенно вопиющих эпизодах с членовредительством и убийствами.
Во времена… до Исламской революции Ирана (1979 год) Красный Крест тоже проводил собственные изыскания, пытаясь оценить размах «домашнего насилия». Почти 70% женщин с ним были хорошо знакомы. Подвергались физическому воспитанию. Иранские мужики были изобретательны: кусали своих благоверных, связывали, сажали в чуланы и подвалы на «хлеб и воду», любили потаскать за волосы... буквально в первый «медовый месяц» брака.
Обескураживающие к статистическому учёту данные даёт Пакистан. Там 80% женщин систематически подвергаются семейному насилию в довольно крайних формах. От четырех до пяти тысяч женщин (в год!) просто убивают в семьях. Вполне официально, это называется «убийство чести» (25% от всех убийств страны), законом такое не преследуется. Но для «правозащитников» — якобы осуждается.
Мужья, их родственники побивают камнями несчастных пакистанок — за тяжкие «преступления», сжигают — за менее значительные проступки. Инвалидность и тяжкие увечья после «воспитательных процедур» там приобретают в четыре раза больше женщин. А теперь обратная сторона медали. Женщины мира ислама… с пониманием относятся к заветам Пророка.
Когда правозащитные организации просто одолели власти Иордании, Национальный Совет по делам семьи этой страны не придумал ничего умнее, как провести социологические изыскания. Выдал мировому сообществу радужный отчёт:
- 83% иорданских женщин одобряет избиение, если жена обманывает мужа;
- 80% согласны терпеть побои, если не выполнили прямое распоряжение супруга;
- 60% одобряют собственное избиение, если подгорела еда;
- 52 % согласны терпеть побои, если недостаточно оперативно выполняли указание.
Но коммент…
Как бить правильно.
Само собой, лучшие умы мира ислама, особенно во времена его Золотого Века… вопросом занимались крайне скрупулезно. Были категорически против тяжких побоев, нанесения увечий… Совсем редко одобряли убийство женщин в семье. Лишь в самом крайнем случае допускали — поношение веры, прямая измена. Больше напирали умники Багдада, Дамаска и Александрии на превентивные воспитательные меры.
Считая рукоприкладство не очень эффективным методом, предлагали правильному мусульманину заниматься духовным ростом своих супружниц. За проступки нужно сначала подробно растолковать неразумной её ошибки, в случае непонимания — запереть в чулане. Обязательно лишить секса. На этот случай всегда разумным будет иметь ещё одну жену, наложницу… или любовницу:
«Если они поступят так, то Аллах разрешает вам закрывать их в отдельных комнатах и бить их..». (Ат-Табари)
Если же они допустят нечто подобное, то не разделяйте с ними ложа и бейте их..» (Ат-Тирмизи)
Богословы написали немало пояснений, чтобы «бейте их»… применялось как можно реже. Но иногда без этого прискорбного воспитательного упражнения не обойтись. Учёные мужи и тут все регламентировали советами. Как именно стоит постепенно и справедливо наращивать физическое воздействия:
«Для начала можно дать ей легкую пощечину, или ущипнуть, или не сильно толкнуть. Во время битья жены, мужу следует сказать: «Ты совершила тяжкий грех, который заслуживает избиения». (Богослов Галал Аль-Хатиб, Александрия)
Много увещеваний оставили «гуманисты» и правоведы мира ислама, стремясь сделать процесс домашнего насилия более милосердным. Постоянно придумывая различные способы превентивного психологического воздействия на слишком упёртых обитательниц «женской половины» дома. Рекомендовали:
«Орудие наказания (прут) следует держать на виду, так, чтобы ваша жена могла всегда его видеть». (Гассан Аша)
Хм… у нас на заставе так собак служебных дрессировали, упрямым коняшкам в денник хлыст перед наглой мордой вешали. Чтобы могли ночью поразмыслить, стоит ли в следующий раз закидываться на манеже, жевать только постиранное исподнее товарища командира. Не уверен, что работало. Но богословы мира ислама были уверены — это помогает.
Не чуждые гринписовского сострадания к животным и женщинам (как собственности гордого мужчины), крайне заботились о товарном виде. Были несгибаемыми борцами с битьем по лицу, нанесению увечий и:
«Бить следует аккуратно, чтобы не вызывать травму, то есть, не ломать кости и не наносить кровоточащие раны». (Аль-Навави, исламский правовед XIII века)
«Женщину не нужно бить по чувствительным частям тела — лицу, груди, животу, голове и т.д. Удары нужно направлять на конкретные участки тела, такие, как ноги и руки.
Если вы бьёте женщину тростью или прутом, они не должны быть слишком толстыми, чтобы не оставлять на коже раны или гематомы». (Мохамед Камаль Мустафа, книга «Женщина в Исламе»)
«Муж должен предупреждать жену о количестве ударов: один удар, два, три, четыре, десять... Никогда не бейте её бутылкой с водой, тарелкой или ножом — это запрещено». (Гази Аль-Шимари)
Десять ударов… Если палкой или приспособлением для эффективного приведения в бодрое состояние ленивого ишака… это чересчур. Но если собрать всю «сокровищницу мыслей» учёных-мусульман, вывод всё-таки обнадеживающий можно сделать. Концепция домашнего насилия в исламе должна опираться не на кулаки и палку. В большей степени правоверный должен заниматься воспитанием, в качестве принуждения использовать моральные страдания и психологическое подавление женщины.
Выводы…
Друга своего я успокоил, горестно посетовав на забытьё исконно русских традиций семейного воспитания. Которые совсем не страдали либеральностью по отношению к мужской самоходной собственности. Процитировал (с надрывом сожаления) «Домострой»:
«Когда в сердцах или с кручины так бьют, многие беды от того случаются: слепота и глухота, и руку и ногу и палец вывихнут, наступают головные боли и боль зубная, а у беременных женщин и дети в утробе повреждаются. В наказание бить плетью, — и разумно и больно, и страшно и здорово».
Какой красивый слог, какая мудрость вековая! Хм… А если почитать «Очерк домашней жизни и нравов великорусского народа в XVI-XVII столетиях» историка Николая Костомарова, то вообще православный домашний насильник от восторга пузыри начнёт пускать!
«Обращение мужьёв с жёнами было таково: по обыкновению у мужа висела плеть, исключительно назначенная для жены и называемая «дураком»; за ничтожную вину муж таскал жену за волосы, раздевал донага, привязывал веревками и сек «дураком» до крови — это называлось учить жену.
У иных мужьёв вместо плети играли ту же роль розги, и жену секли, как маленького ребёнка, а у других, напротив, дубина — и жену били, как скотину. Такого рода обращение не только не казалось предосудительным, но ещё вменялось мужу в нравственную обязанность.
Кто не бил жены, о том благочестивые люди говорили, что он дом свой не строит и о своей душе не радеет и сам погублен будет и в сем веке, и в будущем, и дом свой погубит».
Но стоит Русь Православная и поныне, не шелохнется! Судя по всплескам законодательного безумия (как было в 2016 году), Скрепы так или иначе поправят. Максимально близко приблизив законодательство — к вышеприведенным цитатам и «традициям».
Уже несколько лет полыхают страсти вокруг регулярно вносимых законопроектов, переводящих побои не просто женщин, а вообще всем близким родственникам (детям, бабушкам и прочему домашнему люду) — из уголовного преступления… в разряд административных правонарушений. Если раньше за такие упражнения можно было (с большим процедурным скрипом) впаять любителю «православных традиций» два года колонии, то ныне тушкой и чучелком стараются протащить необременительные штрафы.
Что лично думаю? Подозреваю, что будет легализована деятельность лиц традиционалистской сексуальной ориентации. Столь презираемых лично — ряженых казачков с нагайками, глубоко верующих активистов-энтузиастов средневекового BDSM. Сдобренное пустопорожней болтовней о Скрепах, не поддающейся разуму «духовности».
Родом из потомственной казачьей семьи, где к женщинам относились с небывалым пиететом и уважением. Суровый и скорый на расправу дед всегда кряхтел, но с почтением кивал встречной замужней казачке. Лениво отбрехивался на откровенное умаление своего мужского достоинства: «Пень детоумный! Затукать воротину мамка не учила? Курей заспал, ворог!». Из полезных советов старца уяснил два:
- «Бойся бабу спереду, как кобылу сзаду!»;
- «Лучше сгинуть в поле, чем в бабьем подоле».
Занимайся своим делом, короче… если ты мужчина. Холостякуй или рысачь, если не уверен в крепости своих нервов (что ваш покорный слуга и делает). Никакого рукоприкладства в семейных отношениях даже помыслить не могу. Острое словцо, юмор и злой сарказм — куда эффективнее затрещины.
Поэтому, когда странные женщины-депутаты Госдумы от «Единой России», понукаемые сенаторшами Кареловой и Драгункиной, выступают с подобными инициативами… хочется пожелать им испробовать «домашнее православное и семейное воспитание» на собственной шкуре. А поскольку страна многоконфессиональная — заехать на недельку в набожные горные села Кавказа, вопрос обсудить с местными.
Но быть либеральным в отношении сумасшедших сурфажисток, феминисток, инстаграм-дур с безумными советами по воспитанию детей, выстраиванию отношений — тоже неприемлемо. Хочется порой утилизировать этот биомусор средневековыми методами или налаживанием (запрещённого законом) товарного рабовладельческого оборота с Пакистаном. Пусть они там будут проблемой, часика на два-три. Насколько здоровье позволит.
Для особо одарённых и агрессивных делаю специальную сноску: аффтар категорически против насилия над женщиной. Несмотря на то, что некоторым это явно пойдёт на пользу. Утверждение работает в обратную сторону тоже.
-
План «Барбаросса», как недалёкая импровизация Третьего Рейха….
Канал в такие вопросы новейшей истории пока не забирался (но через пару-тройку лет обязательно доедет), а накипело. Когда даже на отечественных телеканалах продолжают говорить о плане «Барбаросса» (нападении Третьего Рейха на СССР) — как о... Плане. Да с каким-то мистическим придыханием. О невероятно смелой, детально продуманной, прогрессивной стратегии «блицкрига» (молниеносной войны).
Да, горечь разгрома почти всей кадровой Красной Армии в Белоруссии, Прибалтике, на Украине, на подмосковных рубежах — крайне болезненна для национального самолюбия. Но это совсем другая история. Если говорить о самом «Плане» херра Адольфа, подписанном 18 декабря 1940 года — это совсем другое.
Там намечена детальная разработка планов всех видов вооружённых сил, графиков сосредоточения и развертывания воинских частей, изучение будущего театра военных действий, определение численности армий вторжения и т.д. Декларация. Как на это смотрит военная наука, разберёмся бесстрастно.
На самом деле, план «Барбаросса» — это не гитлеровская директива №21, где сухо перечислены основные политические и стратегические цели войны против СССР. Это куда больший спектр дополнительных директив, распоряжений главного штаба ОКВ и Генерального штаба ОКХ (сухопутных сил вермахта).
Более интересны исследователю должны быть «директивы по сосредоточению войск и дезинформации»; Инструкция «об особых областях» к директиве № 21; Указания для применения пропаганды, Директива главнокомандующему оккупационными войсками в Норвегии, кое-что другое…
Основной документ.
Это была, несомненно, «Директива по сосредоточению войск» от 31 января 1941 года. Главным командованием сухопутных войск была разослана командующим группами армий, танковыми группами и командующим армиями. Там подробно излагались боевые задачи этих соединений, очерчивались «линии разграничения», способы взаимодействия на всем огромном театре военных действий. Очень контурно определялись компетенции румынских и финских войск.
Директива была снабжена 12 приложениями: распределение сил, планы переброски, карты разгрузочных районов, расписание переброски сил, данные о положении советских войск, маршруты полетов люфтваффе, указания по связи и снабжению. Всё строго секретно и скрытно! Число оповещённых офицеров — крайне ограничено. Круг полностью осведомлённых лиц: командующие группами армий, командующими армиями и корпусами, начальники их штабов, немногочисленные офицеры Генерального штаба.
Через два дня после подписания «Директивы по сосредоточению войск» 3 февраля 1941 года собралась в любимом Гитлером Берхтесгадене (резиденция «Бергхоф») крайне ограниченная группа планировщиков «Барбароссы»: Кейтель, Иодль, Браухич и Паулюс. Не было начальника Генштаба Гальдера (нонсенс!). Гитлер крайне рассеяно выслушал доклады, пафосно заявил:
«Когда начнутся операции «Барбаросса», мир затаит дыхание и не сделает никаких комментариев».
Если подробно разобрать окончательный План, получится следующее:
- это столкновение двух различных идеологий. Война должна привести к разделу СССР на несколько самостоятельных государств-вассалов Рейха;
- «большевистско-еврейская интеллигенция» должна быть уничтожена. Прежняя буржуазная и аристократическая белоэмиграция — удалена с политической сцены;
- важно не допустить возможности появления «националистической России» на месте «России большевистской»;
- достигнуть этих политических целей нужно внезапным мощным военным ударом. Полностью уничтожить советские войска в скоротечных боях на окружение, не допустить отход РККА от западных рубежей;
- создать стратегический «щит», разделяющий азиатскую и европейскую части России по линии Волга-Архангельск. Промышленность восточных частей СССР — уничтожить силами Люфтваффе.
Это понятно. Но даже после изучения таких бумажных «планов» для массового потребителя, все моменты подготовки к войне с СССР выглядят крайне подозрительно. В здравомыслии немецких стратегов стоит усомниться. Так планы войн не составляют.
Щит…?
Главное недоумение любого военного с штабным опытом, который читал план «Барбаросса». Оставим за скобками отсутствие самолетов, способных уничтожить промышленную базу СССР восточнее Урала… Пусть, вдруг страна развалилась, появились стратегические лакуны, может на то расчёт был. Но! Нет документов, которые могли прояснить: сколько дивизий Германия рассчитывает оставить здесь после победы. В какие сроки, где именно они должны разместиться. И чем будут заниматься.
Лишь в июле 1941-го этот важный вопрос получил крайне скромный ответ — примерно 56 дивизий. Но появилась новая смешная «граница Рейха». Пролегала не по Волге, а уже неподалёку от Новосибирска.
Кажется мелочью? Нет, это основополагающий момент. Не зная которого, немецкий Генштаб должен просто благим матом орать: «Господин фюрер! Дешифруйте ваше понимание «азиатского щита»! Это ведь время окончания операции! От этого зависит её длительность!».
То есть, план «Барбаросса» был невыполним заранее. Не указаны временные рамки гигантской стратегической операции (россказни про три-четыре месяца — это несерьёзно). Без примерных контуров по этому показателю невозможно судить: стоит её вообще начинать. Может, лучше выпить шнапса и дипломатическими методами трепать нервы тов. Сталину и дальше?
Даже чересчур нервный Мольтке, в период подготовки Первой мировой…требовал от офицеров кайзеровского Генштаба точных дат переброски каждой отдельной бригады из Франции — на Восток. Если «план Шлиффена» будет выполнен (бросок на Запад занимал 41 день), лягушатники — повержены. Планы были разработаны до мелочей, посчитаны все тюки сена и банки с тушенкой, количество железнодорожных вагонов, районы сосредоточения.
Генштаб Третьего Рейха продемонстрировал совсем другой подход. Деликатно промолчал. Не нашлось совестливого генерала, чтобы сказать фюреру — война может перейти (обязательно прейдёт) в затяжную фазу. Представления о скоротечной кампании — ересь и самообман, тут вам не Франция. Всего лишь на одном параметре (моторесурс танковых армий и моторизованных дивизий, невозможность их снабжать и пополнять) было видно: до Волги вермахт не доедет. Не на чем будет.
Спрашивается, зачем принимали такую военную утопию? Никаких других объяснений не найдётся: так захотелось фюреру. А коллективный умственный коллапс настиг всю воинскую элиту Третьего Рейха. Испарились, в решающий момент принятия решений, всяческие логические связи мозга. Чему учили длительное время военные академии — было перечеркнуто в приказном порядке из «Бергхофа». Молчаливо съедено.
Дыры в борту
стратегического планирования были не в картах нападения на СССР. У немецкого Генштаба вообще всё нужное отсутствовало. Начиная с анализа эффективности различных стратегий «воздействия» на Англию. Выводить её из войны или погодить? Раздавить или уморить? Фюрер этих бумаг не просил, упоенно рисуя лютую по безграмотности операцию «Морской Лев».
Оценка стратегий, сильных и слабых сторон потенциальных противников — служебная обязанность Генеральных Штабов даже карликовых банановых республик. А тут крепкая милитаристическим прошлым…Германия.
У Гальдера не было представления, просчитанного прогноза — как себя поведут США. Своей помощью Черчиллю показавшие… на чьей они стороне. А тем временем, лишённый всяких конкретных расчётов Гитлер — колебался. Задавая совсем другие вопросы: стоит или не стоит разрушать колониальную систему Англии? Высадиться на Острова или задушить их блокадой? Что делать с Англией в случае победы? Бред, так войны не планируют.
Мало того, немецкий Генштаб (несмотря на запросы и вопли командующего подлодками Деница) даже не провёл анализ и ревизию результатов Первой мировой, когда «морская блокада» против Англии использовалась. Никто не понимал, что это такое. В ущерб простому и эффективному подводному флоту… Генштаб (не фюрер!) продавил и санкционировал строительство дорогих и бесполезных линкоров.
Только после невиданных результатов Деница 1939-1940 годов…спохватились. Осознали после утопления «Бисмарка» — что такое настоящая блокада островного государства. В начале 1942 года ударились со всей ответственностью, начали штамповать подводные лодки. Поздно. Им уже противостоял невиданный промышленный и научный потенциал США. Это была грубейшая профессиональная ошибка немецких генштабистов 1939-го.
Ни один документ не даёт простого понимания: фюрер вообще видел границы между идущей мировой войной и планируемой — с Россией? Показания разнятся. То он заявляет о «вспомогательной» функции нападения на СССР, чтобы лишить Англию континентального анти-нацистского союза. То переобувается в воздухе, пафосно вещая о «дранг нах Остен», как о мечте всей своей жизни.
Набил оскомину другой очевидный провал Германии: война на два фронта. Неужто Генштаб не мог стряхнуть пыль с послевоенных докладов Людендорфа и Макса Гофмана? Которые на пальцах объяснили невозможность такого испытания для вооружённых сил, растянутых на гигантских ТВД. С крайне сомнительными союзниками. Повалив Францию, нацисты посчитали... второго фронта не будет? А если? Должен быть вариант «Б», это основа прогнозирования, азы военного планирования.
Политический вакуум.
Надоели влажные рассуждения о гениальности фюрера, как прозорливого политика. Что Сталин поверил письму Гитлера, побаивался войны с нацистским Евросоюзом… Бред, изучайте биографию «лучшего друга физкультурников». Иосиф Виссарионович, такое впечатление, вообще не верил никому. Только собственной логике. Нагружая её всеми доступными фактами.
Всё говорило в последние недели перед войной: Адольф не совершает грубых логических ошибок, он опасен, но чертовски разумен (а не банально везуч). Именно поэтому Сталин долго тянул с решительными действиями. Сообщение ТАСС от 15 мая 1941 года — крайний тест на вменяемость оппонента. Гитлер его не прошёл, машина осаживания авантюриста закрутилась по давно составленным планам… уже скрытного и недоверчивого Сталина.
Который куда лучше фюрера был осведомлён о прогнозах собственных и вражеских ресурсов. Знал, как вести себя в политическом поле. Этим не озаботился именно немецкий Генштаб. Даже с совой на глобусе не ведал: сколько сил к сопротивлению останется у СССР после полной удачи «Барбароссы» на линии Архангельск-Астрахань. Как изменится международная обстановка… Хотя, этим не озаботился сам Гитлер, как политик.
В плане «Барбаросса» нет прогноза реакции Канады, Австралии и США на новую войну. Оценки их ресурсных возможностей для помощи СССР и Англии. Немцы даже примерно не представляли, какими будут противостоящие им армии, объединённый флот. Лишь схематично набросали возможности стратегической бомбардировочной авиации… одной Англии. Но даже это должно было насторожить. Немедленно удвоить производство истребителей, заказать разработку новых моделей для высотного перехвата.
Лишь одно было сказано: «Мир затаит дыхание…». Любой разумный человек, читающий ежедневные газеты, сказал бы другое. Англия и неистовый Черчилль разобьются в лепёшку, чтобы втянуть в войну США. Которые тоже наизнанку вывернутся, чтобы побеждать индустриальной мощью, а не кровью своих драгоценных Джонов и Смитов… Это профессиональная ошибка политического руководства (в лице фюрера) и Генштаба — не была исправлена даже после нападения Японии на Перл-Харбор.
В плане «Барбаросса» ни строчки о боевом взаимодействии с Японией. Даже пропорция расчленения Сибири не обозначена. Об этом заговорили лишь в июле 1941-го. Результат известен. Япония не смогла своими убогими потугами ложной демонстрации угрозы Дальнему Востоку… отложить переброску «сибирских дивизий» под Москву.
Товарищ Сталин не верил Рихарду Зорге, без противоречивых разведданных представлял военно-экономический потенциал Токио. Неспособный даже теоретически вывезти войну на два фронта. А хвалёный немецкий Генштаб вообще не думал в этом направлении. «Поверил» фюреру. Тот-то был убеждён в жадности японцев. Да… она была. Только не относилась к безлюдным сопкам и бескрайней тайге с полным бездорожьем и очень злым гнусом.
Оценка сил.
Иосиф Виссарионович был математически убеждён: Третий Рейх не решится на войну, пока не помножит на «ноль» Англию. Вполне может надорваться, погрязнув в проблемах оккупации. Наш Генштаб, по всем правилам военной науки, всё-таки проводил стратегические игры «потенциальных возможностей».
Сделал верный вывод о целесообразности возможных операций, наступательных и оборонительных. Коряво, с ошибками. Переоценкой способностей своих войск, недооценкой наглости атакующего порыва вермахта. Но даже такая неуклюжая работа помогла общей мобилизации, чёткой эвакуации огромного числа оборонных производств на восток, почти мгновенной их реанимации. Гитлер вообще не умел оперировать понятиями «потенциальные возможности противника». Не ведал о потенциальных возможностях собственного Рейха.
Для этого надо понимать (как товарищ Сталин) длинные таблицы и графики прогнозов: по численности населения и его структуре, возможностям промышленности и сельского хозяйства, боевой эффективности вооружений, необходимости их разработки или оптимальной модернизации. Эту утомительную работу могут делать очень редкие профессионалы. Фюрер обманул свой лощённый генералитет, преподнося им заниженные возможности промышленности СССР. Настоящую мощь Красной Армии.
Есть заблуждение, мол… благодаря английскому агенту Канарису — Гитлер не знал о существовании «Катюши», Ил-2 и Т-34. Неправда. Ещё как знал. Вместе с Генштабом. Но коллективно прокололись, не рассчитав потенциал производства откровенно «сырых» (но простых и эффективных) продуктов военного снаряжения СССР, тактику применения, возможную степень модернизаций. Никакого триумфа военной разведки англичан тут нет. Да бог с ней, с техникой…
План «Барбаросса» не представил верховному руководству схематичного и аргументированного прогноза материальных и людских потерь самой Германии. Хотя кампании в Польше и Франции позволяли делать вполне реалистичные прогнозы.
Сферический конь в вакууме получился. Где нет предположений: воздействие стратегической авиации (в случае союза со Сталиным Англии и США) на промышленность будет… сильным, терпимым или недопустимым? Русские насколько проредят бравые дивизии вермахта? Партизаны появятся или нет? Сколько потребуется вооружения и боеприпасов, если победа не наступит… до Рождества, через месяц после оного, через год…
Насколько снизится хвалёное немецкое качество продукции, в связи с разными степенями мобилизации отраслевых специалистов и профессионалов-рабочих. Может быть, сибарит Геринг не знал о планах формирования гигантских соединений бомбардировщиков в доктринах наших будущих союзников? Поэтому не запустил в массовое производство почти готовую зенитную ракету «Вассерфаль»? Знал. Просто не стал расчёсывать напряжённые отношения с фюрером и Генштабом. Авось… пронесёт.
Остальные причины
фантазийности «Барбароссы» хорошо и подробно изучены. В большей степени, самими битыми генералами и фельдмаршалами Третьего Рейха. Когда вообще не был учтён нелинейный закон снижения боевой эффективности войск — по мере увеличения расстояний от основных баз снабжения. Как будто СССР избавился от хрестоматийного «русского бездорожья», вырубил все леса, какими-то неведомыми чудесами сократил бескрайние просторы.
Первыми от этой беды немецкого Генштаба стали страдать Люфтваффе. Не способные обеспечить пробивную мощь танковым «клиньям» уже осенью 1941-го. Просто не успевали летать на нужные расстояния, ожидая наглухо завязшие тылы. Тратя невеликий ресурс моторов на переброску бензина собственными силами. Дальше — больше. Группа армий «Центр» не смогла элементарно восполнить огромные потери перед крайним рывком на Москву. Это тоже грубейшая профессиональная ошибка германского Генштаба.
Такое впечатление, там наглухо позабыли воспоминания наполеоновских генералов. Где совершенно примитивно (с яркими картами) показано: взятие Москвы ничего не решает. Это вообще гиблое место, мешок с ограниченными возможностями для манёвра. Да, в 1941-ом это считалось лакомым куском, узел всех железных и шоссейных дорог СССР. Но ситуация становилась патовой для обеих сторон, еще поспорить — кому оперативно выгоднее обладать городом.
Генштаб Третьего Рейха не понял, зачем Сталин столь мощным сделал «киевское направление», южное. Не уголь Донбасса и пшеница Украины его беспокоили. Он прикрывал Сталинград и Баку. Если бы их захватили в 1941-ом, без топлива остались бы все центральные части России, нарушилась связь с Уралом. Советский Генштаб это сообразил ещё в 1940-ом.
Потому Киевскому военному округу передал самое лучшее, неимоверно его усилил. Да, группировка была уничтожена. Но вместе с провалом наступления на Москву, огромными потерями Гудериана, всей Центральной группы войск. Важность южного направления была понята… даже не Генштабом, а что-то заподозрившим фюрером. Когда он перенацелил летом 1942-го туда лучшие силы.
Выводы.
Можно перечислять много других, не менее важных факторов, приведшим к гибели «Барбароссы». Где главным останется вообще не поддающаяся математике и анализу стойкость советского народа, его ежедневный подвиг. Хоть за станком, хоть в окопе. Мы сегодня рассуждаем, как положено военному человеку. Знакомому со штабной работой. Там такие переменные не учитываются, являясь незначительными вводными для тактической корректировки локальных операций.
Бесстрастно лишь ведётся учёт: оценки всех факторов и последствий стратегической кампании. С военной точки зрения, план «Барбаросса»… полный суррогат. К исключительно военной составляющей масштабных армейских операций (по расходящимся направлениям, то ещё лихо) … зачем-то прилепили политические, полицейские и хозяйственные «приблуды». Сделав кампанию идеологической. С точки зрения военного — дикой импровизацией абсолютно во всём.
Фюрер любил реформы. Но сунулся в конце 1938-го в сферу, где был полным дилетантом. Нарушил общую субординацию верховного командования и порядок составления стратегических планов Генштабом. Как только с позором выставили (подложив проститутку в жёны) престарелого, но принципиального противника нацизма фон Бломберга — всё стратегическое планирование Рейха полетело в тартарары.
Новый Генштаб, полностью разделяя идеологию и стратегические цели фюрера, был лишён веками накопленной культуры планирования. Это было (с великим позором) продемонстрировано в 1939-ом, при разработке французской кампании. Дата наступления переносилась 26 раз! Генштаб ещё как-то сопротивлялся желаниям авантюриста. А действительно удивительно быстрая победа над Парижем, при минимуме потерь… парализовала академическую мысль прусской военной аристократии.
После триумфа Гальдер собутыльники не провели правильного анализа «блицкрига». Который являлся лишь простым следствием научно-технического прогресса Германии. При полном безволии французов, севшим в глухую оборону. Несмотря на «век моторов» и появление нескольких внятных военных доктрин, отвергавших «окопное сидение». Фюрер, его новый Генштаб посчитали: победы можно достигать без полноценного и скучного планирования. По наитию, купаясь в импровизациях тактических решений. На поле боя это может работать какое-то время. Но не в экономике и долгосрочной политике.
После побед 1940-го сразу стала в полный рост проблема содержания (либо демобилизации) около 150 боеспособных дивизий. Как же не хотелось их отправлять по домам! Поэтому появилась «Барбаросса». Для фюрера отсутствие анализа всех аспектов новой глобальной войны, международные договорённости и дипломатические соображения потеряли всякий смысл. Его поведение перед 22 июня 1941 года что угодно, но не повадки государственного деятеля, наметившего бросить вызов миру. Оратор в баварской пивной, не выше.
Идиотизм высказываний: «Россия – колосс на глиняных ногах», «последняя надежда Англии», «Россия – наша Африка», «столкновение идеологий», «война неизбежна»… вот и всё стратегическое планирование. Аргументация для лакейского Генштаба, побуждение того к действию.
Нет, генералитет всё прекрасно понял, не стоит мнить окружение Гальдера и Браухича — клиническими олигофренами. Вопрос… почему промолчали? Если за детальное планирование французской кампании (той еще авантюры, по совести) боролись яростно, что за странное безволие поразило в момент обсуждения «Барбароссы»? Где даже в окончательной редакции было больше вопросов, чем ответов. Массовое помутнение рассудка? Нежелание противоречить столь обожаемому народом фюреру? Лично… не знаю.
Запоздалая попытка фон Штауфенберга и его соратников в 1944-ом исправить безнадёжную ситуацию, удалив из системы принятия решений ополоумевшего «военного стратега» — провалилась. Вряд ли что-то изменила бы, безоговорочная капитуляция Третьего Рейха была решённым вопросом среди союзников. Хотя… это рассуждения не для данной статьи.
Даже матёрый нацист Геринг возражал против войны с СССР, его люфтваффе обломали крылышки в «битве за Британию». Вякнуть пытался: я не готов. Как некоторые, помнившие азы военного образования генералы с собственным мнением. Но как-то странно эти умники сохранили своё положение до конца 1941-го года. Попробовав СССР на зуб. Надеялись на чудо? Это минус военному специалисту. Другие были честнее, удалившись (или будучи уволенными) из Генштаба ещё в 1938-1939 годах.
А невыполнимую даже в теории «Барбароссу», выщелкав вшей после зимовки под Москвой, продолжили исполнять генералы-импровизаторы. Хорошие тактики. Но под совсем другим стратегическим командованием. Эту агонию нельзя было остановить, лишь немного продлить. Не было никакого Плана. Сколько можно тиражировать очень корректные, но безграмотные утверждения…
Свежие комментарии