Суть Закона Здесь и Сейчас.

Аюрведический центр красоты и здоровья «Живая вода»

Суть Закона Здесь и Сейчас.

Вы некогда не задумывались о смысле этих слов?
....представь что у тебя три пути
1. идти назад
2. остаться на месте
3. идти вперед, - что ты уже выбрал(а), так почему ты растрачиваешь себя на бесполезные рассуждения, а не на концентрацию ШАГОВ к вершине ???
- предположим модель нашей жизни как восхождение по лестнице. Каждая ступень это уровень нашего развития – наши уроки, наш уровень осознанности.
А теперь задайте себе вопрос, когда вы находитесь на 30-ой ступени, почему вы рассуждаете о 550-ой ступени или о 10-ой, и что происходит, когда вы так поступаете?
Вы не здесь и не сейчас, ваша энергия и внимания концентрируется на абсолютно не нужных ступенях на данный момент. Тем самым вы себя истощаете, у вас не хватает сил и энергии, в достаточной мере осознать то, где вы сейчас находитесь и впитать в себя все прелести этого уровня осознанности. 
Правила простые – на пути к вершине вы должны шагать осознанно. 
Не нужно пытаться перепрыгнуть 250 ступеней разом – это ни к чему не приведет. И даже когда вы желаете большего – достаточно сместить свое осознание и повернуться на 380 градусов, и вы обнаружите бесконечное множество миров вокруг вас здесь и сейчас.
Вы должны желать, стремится к бесконечному – но оставаться здесь и сейчас.
Почему монахи, которые посвящают свою жизнь медитации – на протяжении 30 лет упорно практикуя – не получают желаемого просветления?
Можно пробежать "галопом" к вершине и только у двери вы осознаете что не сможете ее открыть, не собрав тех даров которые были на каждой ступеньки - вашей дороги которая называется ЖИЗНЬ!
Идите по выбранной вами лестнице твердыми шагами и только пройдя каждую ступень – вы достигните - Дома.

Парадокс близости
Ощущение душевной близости мужчины и женщины может быть настолько непереносимым, что мужчина и женщина начнут заниматься сексом, чтобы избежать переживания близости . Такой вот парадокс.
Секс стал настолько обыденным делом, а для мужчин — чуть ли не обязательным — что проще истолковать свое возбуждение при контакте с интересной женщиной как сексуальное, чем как вспышку энергии, всегда возникающую там, где начинается подлинное соприкосновение двух живых душ. Секс безопаснее, так как близость невозможна без взаимной уязвимости, а секс — вполне, особенно если он ограничивается еще и идеями о том, что «мужчина должен добиваться секса от женщины, которая ему нравится» (а это обязательно?) или «женщина должна соблазнять и быть сексуальной». Близость вытравливается, как несущая напряжение, смущение, волнение — целую гамму сложных чувств, означающих осторожное приближение двоих друг к другу. «Банзай» и штурмом на баррикады — как-то быстрее и проще...

Почему так неловко бывает после секса двух недавно познакомившихся людей? Куда девается это напряжение, бывшее еще накануне? Да так, ушло в гудок (оргазм), когда оно могло влиться в отношения. И неловкость — в которую маскируется стыд — может порождаться сожалением от того, что поторопились. Что разрушили что-то очень трепетное и важное, не дали ему взойти. Как если бы только-только появившийся росток стали заливать тоннами воды, размыв в конце концов почву и вымыв его с корнем. Вода — хороша, когда она своевременна и в нужном количестве, не больше и не меньше. Секс — тоже. Близость не исключает секса, но он не является ее условием. Стыд и смущение, естественные регуляторы темпа сближения людей, могут быть проигнорированы в момент резкого форсирования сближения, но они все равно догоняют - чуть позже...

И еще одна тенденция — желание навесить на близость какой-нибудь ярлычок. «Дружба», «любовь», «приятельство» или еще какое-нибудь обозначение формы взаимоотношений, как будто близость можно втиснуть в рамки и остановить ее развитие. Откуда столько споров о том, возможна ли дружба между мужчиной или женщиной? Дать определение отношениям и успокоиться: дескать, мы теперь знаем, что тут у нас происходит, и будем играть по правилам. Но так ли это? Если обозначить отношения как «дружба» - это разве отменяет их развитие, это гарантирует от дальнейшей трансформации близости в некое иное качество (на которое можно будет потом навесить ярлычок «любовь»)? А если у нас «любовь» - то теперь играем по правилам любви («если любишь, то...»). «Друзья не испытывают друг к другу сексуальный интерес» - это правило откуда взялось, например? Могут испытывать и ничего с этим не делать, могут испытывать и делать, могут еще что угодно... Если близость двоих со временем трансформировалась, приобрела иное качество, значит ли это, что того, что было до этой трансформации, не существовало или это не имело ценности?

Есть, правда, и игра в дружбу, когда под близость маскируется уже простое сексуальное желание. Но в этой игре нет жизни, как и в любой имитации реальности. Достаточно бывает только чуть-чуть вчувствоваться, чтобы понять.

Дайте близости развиваться, и не по правилам «дружбы» или «любви», а по естественному «хаотичному порядку», существующему между общающимися друг с другом мужчиной и женщиной. Близость не подразумевает обязательного перехода «дружбы» в «любовь» или наоборот. Она просто есть. И в «он/она близкий мне человек» нередко больше смысла и чувства, чем в «он/она друг/подруга» или «любовник/любимый человек». Не так определенно и законченно, и поэтому — живо и тепло.