На информационном ресурсе применяются рекомендательные технологии (информационные технологии предоставления информации на основе сбора, систематизации и анализа сведений, относящихся к предпочтениям пользователей сети "Интернет", находящихся на территории Российской Федерации)

Друзья

10 440 подписчиков

Свежие комментарии

  • Юрий Ильинов
    Конечно, будет постоянной. Кому надо этот тяжёлый металлолом туда-сюда таскать.Решение Путина пр...
  • Дмитрий Гурин
    Пусть выставку сделают постоянной с пополнениями. Ну нет просто времени на праздники в Москву съездить, да и гостиниц...Решение Путина пр...
  • Гарий Щерба
    👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍Решение Путина пр...

ПО СЛЕДАМ СЕКРЕТНОЙ ОПЕРАЦИИ «АРМЯНСКОЕ НАГОРЬЕ» В ЭНЦИКЛОПЕДИИ «БРИТАННИКА» И ВИКИПЕДИИ

ПО СЛЕДАМ СЕКРЕТНОЙ ОПЕРАЦИИ «АРМЯНСКОЕ НАГОРЬЕ» В ЭНЦИКЛОПЕДИИ «БРИТАННИКА» И ВИКИПЕДИИ

Старший научный сотрудник Института права и прав человека НАНА, директор Центра истории Кавказа,
 
Ризван ГУСЕЙНОВ
 
Мы часто сталкиваемся с примерами масштабных фальсификаций истории, источников, литературы и архивных материалов, которые совершает армянская сторона. Делается это с целью не позволить широкой публике узнать, что так называемая армянская историческая концепция есть сборник сплошных фальсификатов, компиляций из других трудов и поздних выдумок. В наши дни армянская сторона постоянно «подчищает» электронные ресурсы, сайты, энциклопедии и другие источники базовой информации, где что-то противоречит или же вовсе разоблачает армянскую историографию и историческую концепцию. 
 
На примере одной статьи можно будет понять, как армянская сторона это делает. В 2013 году вышла моя статья «Армянское нагорье: географический термин или идеологическое орудие против Азербайджана?», в которой на основе армянских же авторов и внешних источников я показал, что термин «Армянское нагорье» не является древним, его не знали армяне и он придуман в XIX веке.  она вошла в мою монографию «Азербайджан и армянский вопрос на Кавказе»,  изданную Институтом прав человека НАНА в 2015 году. Спустя некоторое время эта монография поступила в различные европейские и американские библиотеки и ВУЗы. 
 
Естественно это не могло пройти мимо «зорких и многострадальных» глаз армянской пропаганды. Поняв, что критиковать статью не получится – поскольку она ссылается на армянских же авторов, а также энциклопедию «Британника» и любимую ими Википедию, армянские «иезуиты от пропаганды» решили пойти иным путем. Они добились удаления из статьи «Армянское нагорье» в Википедии, а также из э\энциклопедии «Британника» всех источников и ссылок, которые я использовал в своей статье. 
 
В статье разоблачается один из устойчивых мифов, который активно эксплуатирует армянская пропаганда и историческая наука – существованию «древнего географического названия Армянское нагорье». Дело в том, что термин «Армянское нагорье» впервые был введен в 1843 русско-немецким ученым геологом - Германом Абихом. Тогда в издательстве Дерптского университета (ныне Тарту, Эстония) на немецком языке выходит монография 37-летнего профессора геологии Германа Вильгельма Абиха «Uber die geologische Natur des Armenische Hoshlandes» («О геологических свойствах Армянского нагорья»). То есть до этого периода и не подозревали об «Армянском нагорье», поскольку территории эти в течение многих веков назывались по-иному и не связывались сугубо с армянским народом. Однако ныне сложилось ложное представление о том, что Армянское нагорье так называется с древнейших времен и это связано якобы с тем, что тут со времен всемирного потопа живут армяне.  
 
В статье я ссылался на книгу Г.У.Мелик-Адамяна, Х.В.Хачанова «Герман Абих - первооткрыватель «Армянского Нагорья». Из этой книги становится известно, что профессор Г.Абих после издания монографии, «в 1844 году по разрешению российского императора Николая I отправился в 10-месячную командировку в Закавказье», предварительно получив из Российской казны на экспедиционные нужды 5288 рублей серебром – очень внушительную для того времени сумму. Однако фактически вся его поездка по Закавказью проходит под опекой Армянской церкви и деятелей, в связи с чем все увиденное ему преподносится как «наследие армянской культуры и истории.
 
Сразу же по приезду в регион, Г. Абих встречается с католикосом армян Нерсесом Аштаракеци и заручается от него рекомендательным письмом к армянскому просветителю, писателю Хачатуру Абовяну, в котором последнему предлагалось оказывать содействие профессору в качестве переводчика. То есть Г.Абиха всюду «ведут» армянские партнеры, которые и до этого имели с ним «теплые сношения». Так с легкой руки Г.Абиха в европейскую и российскую науку вводится термин «Армянское Нагорье», границы которого затем расширяются в любом направлении, куда распространяются политические аппетиты армянских националистов и покровительствующих им держав.  
 

Кстати, именно Г.Абих назвал увиденного им здесь горного козла «арменийским козлом», о чем сегодня почему-то стыдливо умалчивают армянские пропагандисты. С легкой руки Г.Абиха название «арменийский козел» прочно вошло в обиход, также его называют арменийский муфлон, армянский муфлон или безоаровый армянский козел, хотя в последнее время стали использовать прежнее название этого животного - закавказский муфлон или анатолийский горный козел. Однако до сих пор можно лицезреть арменийского козла в вольерах Таллиннского зоопарка. Но армянская пропаганда почему-то не любит упоминать о арменийском козле, видимо боясь сходства с козлом-провокатором, роль которого часто играют армянские политики… или с козлом отпущения, в которого армянские политики часто превращают свой народ. 


А теперь вернемся к тому, какие меры предприняли армянские пропагандисты после выхода моей статьи «Армянское нагорье: географический термин или идеологическое орудие против Азербайджана?».


Сперва, в 2015 и 2017 году вносятся поправки в статью «Armenian Highland» в энциклопедии Британника, из которой удаляется фраза «"Armenian Highland, Russian Armyanskoye Nagorye, also spelled Arm’anskoje Nagor’e», которая доказывала, что этот термин пришел из русского языка и не являлся до этого известным в английском языке. Сделали эти «нужные» поправки замглавредактора Британники Noah Tesch (Ной Тек) и Romen Sardarian (Роман Сардарян), а также приведена ссылка на Institute for Armenian Studies of Yerevan State University. Если пройти по ссылке https://www.britannica.com/place/Armenian-Highland, затем открыть там ссылку article history (история правок) то можно обнаружить изменения, внесенные в 2015-2017 гг., а также увидеть армянские имена и организации, помогавшие в этом. 


 
 

Затем с Википедии в феврале 2019 года эти источники и доказательная база из статьи «Армянское нагорье» удаляются администратором Taron Saharyan (Тарон Сахарян). Он в два приема удаляет в статье на Википедии из раздела «Название» это предложение: «Название Армянское Нагорье появилось в 1843 году и было введено в оборот немецким учёным Германом Вильгельмом Абихом» (Г. У. Мелик-Адамян, Х. В. Хачанов «Герман Абих — первооткрыватель "Армянского Нагорья"). Затем меняет его на это: «Своё название Армянское нагорье получило благодаря тому, что в пределах нагорья находилась историческая область формирования армянского народа». 


Попутно Тарон Сахарян удаляет из статьи предложение «вопрос когда именно это нагорье стало называться Армянским  почему то не указывается», чтобы не оставалось ни у кого вопросов. То есть он полностью подтирает доказательную базу о том, что «Армянское нагорье» придуманный термин, не имеющий ничего общего с древностью и армянским народом. 

 
Также из статьи на Википедии, удаляется то, что «Название Армянское Нагорье появилось в 1843 году и было введено в оборот немецким учёным Германом Вильгельмом Абихом» и ссылка на энциклопедию «Британника», где прежде констатировалось, что в английский язык термин «Armenian Highland» («Армянское нагорье») пришел из русского языка – то есть не является изначальным. 
 



 
Подведя итоги, отмечу, что это уже не первый случай «подтирания» с армянской стороны неугодных фактов и материалов. Надеюсь, что здравомыслящая часть армянского общества понимает – это делается с целью держать армянский народ в плену лжи, ненависти и страха, через которые всегда легче управлять и направлять народ на бойню ради чьих-то политических и бизнес-интересов. И на такую бойню армянский народ его руководители ведут уже не первый раз и всегда результаты бывают трагическими именно для армянского народа. 
Объявление 1855 года, которое приглашало состоятельных людей на ярмарку рабов, на которой они могли купить себе одного или несколько. Люди продавались как автомобили, в объявлении также описаны, в чём тот или иной раб хорош.
Дневник ключевых событий жизни графа Франциска Ксаверия Браницкого, талантливого политика, успешного военноначальника, знатного магната XVIII-XIX веков. Претендента на польскую корону, коронного польского гетмана, награжденного высшими орденами Речи Посполитой и Российской империи, протеже Потёмкина и женатого на ... дочери императрицы российской
Осознание
Запуск потокового Сознания
Реальность - круче фантастики. Мир в котором мы живем. Сказка, рассказанная в Сочи. https://www.youtube.com/watch?v=hiw08jcWB8I
Учение с 50-ой параллели предсказанное. М. Нострадамусом
Многопланетная История человечества.
Библейские великаны. Где? В Караганде!
МНОГОПЛАНЕТНАЯ ИСТОРИЯ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА
NASA (США) с 2017 года распространяет информацию, что спутники NASA сняли на видео, как Солнце рождает новые планеты. И ученые США,на основании видео- данных спутников, утверждают, что все планеты солнечной системы рождены солнцем. Однако, еще более полная информация с расчетами и моделью, поступила в Академию Наук, еще при СССР, но "Мозг Нации" мгновенно окаменел и онемел на многие десятилетия. Вот эта информация, которая распространялась в научной и популярной печати России, Казахстана и Франции. Сегодня, эта информация по умолчанию запрещена, и даже через Кремль ее пробить невозможно, у нас же "свобода слова", но только не для русских исследователей. Мы же с вами должны быть "грамотными потребителями", на радость Кремлю. Плагиат NASA должен быть разоблачен. Позор "Церберам" из Академии Наук и Кремля.
Предлагаю копию статьи из журнала РЕRSONА №8, 2006 г., для ВИП персон, - обычные граждане, вряд ли ее читали. Вам нельзя думать,- голова будет болеть. Приоритет должен оставаться за автором, Россией и Казахстаном и за 50-й параллелью, (по линии Белогорск-Караганда), с которой по предсказанию Нострадамуса, придет новое учение, которое изменит мир. Кто читал Нострадамуса и другие древние предсказания - знают о чем речь. У нас есть возможность убедиться, как официальная власть науки и политики, защищает Российское первородство.
Журнал PERSONA №8, 2006 г.
ЖИЛИ-БЫЛИ… МАРСИАНЕ
НЕСЕМСЯ В БЕСПРЕДЕЛЬНОМ ПОТОКЕ ВРЕМЕНИ. НЕВЕДОМО ГДЕ ВОЗНИКАЮЩЕМ И НЕИЗВЕСТНО КУДА УХОДЯЩЕМ. ВРЕМЯ, КАК НАША ТЕНЬ - НЕОТДЕЛИМО ОТ КАЖДОГО. ЧУВСТВУЕМ, НО ЕГО НЕВОЗМОЖНО ПОТРОГАТЬ. УВИДЕТЬ ИЛИ УСЛЫШАТЬ. ТЕМ БОЛЕЕ - СОХРАНИТЬ. БЛАЖЕННЫЙ АВГУСТИН ИЗ ГИППОНА. ТЕОЛОГ V ВЕКА. ЗАМЕТИЛ, ЧТО ХОРОШО ПОНИМАЕТ. ЧТО ТАКОЕ ВРЕМЯ. ДО ТЕХ ПОР, ПОКА НЕ СПРОСЯТ ОБ ЭТОМ. ЗА ПОЛТОРЫ ТЫСЯЧИ МИНУВШИХ ЛЕТ ТАЙНА ВРЕМЕНИ ДО СИХ ПОР ОСТАЕТСЯ НЕ РАЗГАДАННОЙ. МЕЖДУ ТЕМ В МОСКВЕ ЖИВЕТ ИССЛЕДОВАТЕЛЬ ВЯЧЕСЛАВ ИВАНОВИЧ ПЛОХОВ, УТВЕРЖДАЮЩИЙ, ЧТО НЕ ТОЛЬКО ПОНИМАЕТ СУЩНОСТЬ ВРЕМЕНИ, НО И СПОСОБЕН В НЕГО ЗАГЛЯДЫВАТЬ. ВИДЕТЬ, КАК ОНО СЖИМАЕТСЯ. ПЛАСТЫ НАЕЗЖАЮТ ДРУГ НА ДРУГА ИЛИ РВУТСЯ, ЛОМАЯ ПОРЯДОК НАШЕГО БЫТИЯ...
Плохов Вячеслав Иванович
Биолог. Исследователь. Родился в 1951 году в Белогорске Амурской области. 1969 - исследования в области эволюционного моделирования. 1983 - выпускник Иркутского сельскохозяйственного института. Биолог-охотовед в г. Караганда. 1993 - основание Лаборатории эволюционного моделирования. Член-корреспондент Международной академии экологии и природопользования. Создатель матрично-аналогового метода отражения процессов эволюции органической и неорганической природы. Автор многочисленных научно-информационных публикаций.
текст Владимир КЮЧАРЬЯНЦ фото Владимир ВОРОНОВ
Познакомились мы при весьма необычных обстоятельствах. Он пришел в редакцию газеты, где я работал, и тревожно сообщил, что через несколько дней страна испытает сильнейший шок. Какой? Пожал плечами и стал говорить про какие-то «разломы времени», не зная ни места, ни характера события. Только даты - 9 и 13 сентября. Так и случилось! В те дни в Москве были взорваны жилые дома в Печатниках и на Каширке...
Летом 1996 года этот человек добился встречи с руководством и специалистами Российского космического агентства и настойчиво посоветовал перенести намеченный на 17 ноября старт межпланетной станции на Марс: «Это день хронологического разлома, очень опасный для запуска». Разумеется, никому и в голову не пришло откладывать событие, к которому готовились целое десятилетие. И 17-го «Марс-96» благополучно рухнул в воды Тихого океана...
Затем, как известно, состоялась аме¬риканская миссия на Марс. Там аппараты обнаружили следы существования воды на глубине нескольких метров, что подтвердило его, на первый взгляд, безумную теорию о Марсе как о нашей «исторической родине». И странное заявление одного из руководителей той экспедиции НАСА Марка Адлера: «Земля и Марс обменивались материалами очень-очень давно, ко¬гда жизнь на Земле только формировалась. Был ли Марс в нашем собственном прошлом? Может быть, мы и есть марсиане?» Из уст высокопоставленного представителя НАСА такие слова прозвучали сенсацией. Когда об этом годами раньше сказал Плохов, наше ученое сообщество сочло его просто «неадекватным»... Но обо всем по порядку.
Вячеслав Плохов - не астролог, не экстрасенс и не ясновидец. Будь из этой модной ныне когорты, к нему охотнее прислушались бы многие. Но он - биолог. Возглавляет лабораторию. А его прогнозы - не что иное, как расчеты, конкретные случаи практического применения созданной им «Модели движущейся реальности». Когда-то датский ученый Нильс Бор сказал: «Эта идея недостаточно сумасшедшая, чтобы быть верной». Ознакомься физик с моделью Плохова,не произнес бы этих слов. Но что мне вдруг вспомнилось... «Никогда и никого не спрашивайте о своем будущем. Никогда и никого! - сказал мне резко Вольф Мессинг. - Такое знание может стать для человека фатальным". И все же тогда, в сентябре 1974 года, уступив моей настойчивой просьбе, назвал некоторые, ожидавшие меня впереди события. Я ему не поверил. Теперь, спустя годы, мог бы сказать: «Вольф Григорьевич, Вы были абсолютно правы. Все случилось со мной именно так...» А тогда бездумно отмахнулся от слов Мессинга снисходительным вопросом:
как, мол, ему удается так точно предвидеть будущее, если случай способен изменить ход любых событий. "Будущее не бывает случайным, - коротко ответил он. - Прошлое и настоящее накладываются, и я просто вижу конечный результат. Не спрашивайте меня, как».
Кентавр
Воспоминания мгновенно пронеслись у меня в голове, когда Вячеслав Плохов спустя тридцать лет практически повторил слова Мессинга: «Будущее - не игра случая. Прошлое и настоящее накладываются, и мы можем видеть конечный результат. Смотрите. Здесь, здесь и здесь... - В длинной, похожей на кардиограмму ленте графиков он указал точки пересечения нескольких кривых. - Это даты формирования «барьера памяти» и одновременно границы микроисторических этапов и хронологических разломов. В такие дни наиболее часты стихийные бедствия и техногенные катастрофы». Расчеты и построения Плохова основаны на созданной им «Модели движущейся реальности», которая настолько глобальна, сложна и фантастична, что охватывает добрый десяток наук. Тот факт, что понять и оценить возможности его идеи пока могут лишь единицы, исследователя ничуть не смущает. Хотя деятельность Плохова легко вписывается в Первый закон Кларка: «Когда ученый заявляет, что что-то возможно, он почти всегда прав. Когда говорит, что что-то невозможно, почти всегда ошибается».
Он поясняет: «Есть единый алгоритм развития, реально действующий во Вселенной, который выявлен мной с помощью матрично-математического моделирования. И позволяет постро¬ить совершенно иную эволюционную модель мира. «Модель» показывает, что на всех этапах развития материи - от космического вакуума, пылевых туманностей до планет и нынешней биосоциальной организации вещества -процессы эволюции всегда шли и про¬должают идти по одной и той же матрице. Иными словами, пространство-время имеет матричную структуру. То есть будущее уже было. А прошлое еще будет». В этой фразе - суть эволюционной модели мира, по Плохову. Но о чем это он?
По мнению Плохова, вся информация о прошлом содержится в настоящем.
Нужно лишь знать код. Первооснова всего сущего - информационная матрица космоса. Хотите, называйте это Богом, но сегодня даже ученые все чаще говорят о пронизывающем Вселенную энергоинформационном поле. Именно оно и несет в себе информационную программу построения и развития материи. Следуя ей, наше Солнце одну за другой творило планеты. Через определенные промежутки времени, примерно в пять миллиардов лет. Родившись, планеты со временем уходили по спирали на все более удаленные от Солнца орбиты. Так расходятся круги от брошенного в воду камня. На них и спутниках планет-гигантов по очереди возникала и погибала жизнь. Возникала, когда каждая из планет оказывалась в благоприятном, отведенном для существования биосферы пространстве, довольно узком, по космическим меркам. Именно там, где сейчас «летает» наша Земля, - на третьей орбите. Предыдущим перед нами был Марс. И, как уже говорилось, найденные американскими марсоходами следы воды, а значит, и возможность некогда существовавшей жизни, косвенно подтверждают идею Плохова.
А если так, то следующими оазисами жизни и цивилизации будут, соответственно, Венера и Меркурий. Со временем. Когда уже безлюдная Земля удалится от Солнца, они по очереди перейдут на третью орбиту - в зону жизни. Иными словами, эта информа¬ционная матрица - программа развития - досталась нам по наследству. И, как полагает Вячеслав Иванович, эволюция на Земле пока лишь повторяла все прошлые планетные этапы развития. Он насчитывает уже 24, пройденных нашей Солнечной системой, включая стадии биологической жизни и социального развития. И только отработав эту наследственность, человечество начнет формировать новую, собственную программу будущего. Именно об этом, считает ученый, говорит Библия: «И увидел я новое небо и новую землю. Ибо прежнее небо и прежняя земля миновали...» (Откр., 21, 1).
Изложенное, конечно, лишь упрощенный донельзя фрагмент плоховской «Модели», своего рода биоматематического кентавра. Лично мне проще было бы постичь японский. Но кое-что я все-таки понял.
Все мы немного лошади
Удивительно, что такие 24 этапа, как некие космические сутки, действительно повторяются и в геологической, и в биологической,и в социальной истории Земли. Различаясь по длительности. Причем все делится на две части. Сон и бодрствование. Вообще-то о планетарных периодах говорил еще Платон в «Тимее», считавший, что если они цикличны, то такова и всемирная история. Нет ничего, чего не было раньше, и то, что было, - сбудется вновь... Плохов же утверждает: «Да, действительно история повторяется, но повторяется не один к одному. Всегда возникает элемент новизны. Причем чем дольше накапливалась информация на предыдущем этапе, тем быстрее она реализуется на следующем. Сравните. Четыре миллиарда лет криптозоя, давшего лишь беспозвоночных. И всего 0,5 миллиарда лет от начала кембрия и до наших дней, буквально «взорвавшихся» бесчисленным разнообразием видов. Мы и сами в своем развитии повторяем весь миллиардолетний эволюцион¬ный путь живых организмов. Когда ускоренно проходим в утробе матери все этапы программы. Зародыш сначала похож на моллюска, затем на рыбу, на земноводное и уж только по¬том - на человека... И после рождения человек продолжает нести в себе память об эволюции. Во всяком случае, исследователи считают, что у лю¬дей не один, а три мозга. «Старый» (палеокортекс) - от рептилий, «средний» (мезокортекс) - от млекопитающих и новый (неокортекс) - творение человека разумного. Как кто-то верно заметил, в каждом из нас бок о бок сидят крокодил, лошадь и человек. Синтез трех сознаний. Два первых вроде бы спят. На деле же только и ждут момента, как бы напомнить о себе. «Между зверем и ангелом стоит человек. Он ближе к зверю, надо признать», - писал Томас Манн. Удивил!
Разорванное время
Был ли выбор у Бога, когда он создавал мир? Спросить не у кого. Одно ясно. Строгая упорядоченность мироздания и жизни в нем свидетельствует о наличии четкого плана. Вячеслав Иванович называет это «матрицей», или записанной программой развития. И выходит по ней, мы уже были. Были! В иной сущности в другие времена... И начинается самое фантастичное. - Мы пока лишь ускоренно повторили этапы существования Марса до его удаления с благодатной третьей орбиты, - говорит Плохов.- В информационном же смысле гибели марсиан не произошло. Потому что их информаци¬онная матрица по эстафете перешла к нам, так как Земля оказалась следую¬щей в поясе жизни. «Марсианские хроники» для нас завершаются, последний их цикл начался в 2000-2003 гг. И мы уже практически прошли все те самые 24 этапа. Восемь «пассивных» циклов окончились Средневековьем. Затем 16 «активных» - от эпохи Возрождения и до 2003 года. И лишь теперь, завершая предыдущую, обязательную «марсианскую» программу, обретаем свобо¬ду воли и переходим к собственной программе... Переход исключительно труден. Все процессы идут с большим ускорением. Вы сами видели, как заметно нарастало оно последнее десятилетие и продолжает нарастать с каждым годом. И, как при родах, боль и потрясения неизбежны... Вернемся к хронологическим разломам - «альфе и омеге» прогнозов. Как их можно представить физически? «Это область пространства-времени, где налагаются друг на друга три разнополярных кванта времени»,- поясняет Плохов. Именно представление о неоднородности времени лежит в основе «Модели». Простенько, правда?
Моего воображения не хватило, чтобы представить себе сущность времени так, как ее видит Вячеслав Плохов. Уловил только главное. Время, как и пространство, многомерно и имеет квантовый («порционный») характер. Но кажется нам непрерывным, так как кванты накладываются друг на друга. Течение времени зависит от плотности информации в пространстве. Отсюда у Плохова и такие понятия, как «время
- мера сопротивляемости пространства», «прямой и обратный ход времени». «Обратный» - это когда в разных условиях время может двигаться если не вспять, то по-другому, нарушая причинно-следственную связь событий. И, наконец, самое важное. Когда между нормальным чередованием квантов пространства-времени случаются разрывы, возникают те самые хронологические разломы, которым сопутствуют природные катаклизмы, стихийные бедствия и социальные потрясения. Да и просто важнейшие и судьбоносные решения.
Барьер
Еще одно загадочное свойство времени связано у Плохова с понятием «барьер памяти». Не вдаваясь в физическую суть, скажу лишь, что это предусмотренная матрицей наша способность частично забывать о прошлом. Сжав, затем законсервировав накопленную и отработанную уже информацию, мы освобождаем в матрице ячейку для новой, оперативной. Потому и обретаем свободу во¬ли. Способность идти вперед. Если бы не это, мы, подобно героям Гарсия Маркеса, были бы обречены двигаться по одному и тому же кругу событий. Кругу одиночества. Бесконечно повторяя один к одному уже пройденное. Нами же. Но в иные времена и в другом облике. От этой способности забывать и глав¬ное в нашем сознании свойство времени - исчезновение в нем всего и без следа. Без следа? «Все, даже навсегда исчезнувшее, оставляет свой след во времени и пространстве. Даже биологическая смерть человека не является смертью информационной. Это всего лишь полная консервация его информационной матрицы для передачи на новый этап. В уже иной физической сущности.
В этом смысле в нынешнем поколении биологических тел живы и Пушкин, и Пифагор, и Нерон. Да и Иосиф Виссарионович тоже. Можете называть это воскрешением, перевоплощением, реинкарнацией. Суть остается», - объясняет Плохов. Конечно же... Все в природе должно куда-то деваться. В том числе и бессмертная наша душа. В том, что после ухода человека из жизни некий неуничтожимый, составляющий его «я», информационный сгусток (матрица?) остается, уверены многие. В том числе и ученые. Недавно группа американских исследователей попыталась с помощью тончайших приборов уловить момент отделения души от тела. И хотя эксперимент не дал ответа на сам вопрос «Что же такое «душа»?», им удалось зафиксировать в момент смерти человека некий энергетический всплеск и потерю веса в 21 грамм. Столько она, незримая, оче¬видно, и весит.
«Главное, что каждый человек потенциально имеет выход на энергоинформационное поле Вселенной. На безграничный массив информации, несущий в себе прошлое, настоящее и будущее. И лишь барьер памяти, формирующийся у человека в момент рожде¬ния, блокирует информационный канал, связывающий все и вся. И перекрывает путь к прошлому опыту. Но иногда человек может прорвать данный барьер. В трансе, в гипнозе, в экстремальной ситуации, даже во сне. И тогда в прорванный шлюз мощным потоком устремляется незнакомая человеку информация. Он вдруг начинает говорить на незнакомом для себя, чужом, подчас достаточно древнем языке. Вдруг делает научные открытия, описывает события, происходившие до его рождения, или видит будущее, как Нострадамус, Кейси, Мессинг. Как правило, такой прорыв барьера памяти - процесс неуправляемый. Задача же состоит в том, чтобы научиться делать подобное целенаправленно. Зная закон формирования барьера памяти, можно проникать в информационное поле и получать нужную информацию независимо от удаленности во времени и пространстве. Фактически знание матричных чисел природных явлений - это ключ к коду памяти материи. И он у меня есть», - утверждает Плохов. Не слабо сказано!
Зачем?
На миг допустим, что Плохов действи¬тельно нашел некий универсальный «ключ». Прогнозы, о которых говорилось вначале, со счетов не сбросишь. Можно, конечно, проигнорировать их, как это сделали в Комиссии по лженауке РАН. Или использовать весьма своеобразно, как пытались в некоем военном институте, что вынудило уче¬ного отказаться от сотрудничества. Но тогда что из этого может следовать? По его мнению, это прежде всего колоссальный прорыв в знании. Путь к новому мировоззрению и к другим формам жизнедеятельности человечества. К предсказуемости последствий тех или иных шагов во многих сферах жизни. К передовой форме власти - эвократии, гармонично сочетающей социальные и природные аспекты жизни. Это и есть ноосфера, о которой писал Вернадский. Все это, разумеется, красиво. И в этом смысле работу Вячеслава Плохова трудно переоценить. О «Модели движущейся реальности» авторитетный философ, профессор МГУ Винцент Федоров высказался однозначно: «Из всех известных мне научных концепций эволюции концепция Плохова является наиболее фундаментальной». И невостребованной. До очередного прогноза... Впрочем, недавно Плохов сказал мне,
что уже и сам отказался от прогнозирования критических и чрезвычайных ситуаций, убедившись в абсолютно непробиваемом равнодушии чиновников и властей. Целиком поглощен подготовкой к печати главной книги своей жизни - «Эволюция биосферы и ноосферы во времени и пространстве», которая вскоре выйдет в одном из московских издательств. На мою просьбу дать хоть какой-то прогноз будущего Вячеслав Иванович ответил: «Мир резко меняется. Он сегодня в плотной фазе социально-природных катаклизмов. Но если Россия уже завершает свой переломный, родовой период, то Запад только начинает входить в него. Что будет потрясением и для США, и для Объединенной Европы. Тот мир к 2012-2014 годам ожидает распад сложившихся систем и возникновение других социально-политических форм. Россия же к этому времени станет носителем новой нравственно-этической идеи. И в своем пространстве будет строить иное общество». Какое - он не сказал.
РЕRSONА
P.S. ВИП_Краткое пояснение к ж. "PERSONA"
Если вся живая материя Земли повторяет историю развития планет солнечной системы, то она повторяет и историю развития планет-гигантов, а значит на Земле в древности были гигантские существа крупнее динозавров, в т. ч. и человекообразные, как упоминают древние писания, а значит их следы и сегодня существуют и я нашел их (см. фото), пусть Академия Наук опровергнет этот реальный факт и они найдены не в Туве. Мои обращения в Кремль и в РАН с целью создания повторной экспедиции и проведения экспертизы артефактов (костей и следов цивилизации гигантов) остались без ответа и ни одна башня Кремля (из20-ти) не шелохнулась, вероятно потому, что мое учение способно уничтожить религии "Большого Взрыва" и "Обезьяны Дарвина" "контуженой" этим "взрывом" вместе с с сектами в Академии Наук России. Отправим дарвинизм на историческую родину в Лондон, пусть англосаксы хоронят его. В Новый 2020 год, нужно входить похоронив все старое, включая "социальный дарвинизм"- основу рыночной экономики, а значит и бизнеса и любой диктатуры. В природе нет естественного отбора, нет случайности, а есть матричный отбор, есть закономерность и биологическая смерть, не является смертью информационной и время и информация, и сон и бодрствование - абсолютно все подчиняются всеобщему закону сохранения М. Ломоносова, из этого следует, что существует более фундаментальный закон - Закон Сохранения Жизни (ЗСЖ) Но наши академики и политики мрут как мухи, но ничего знать не хотят о ЗСЖ,- ну и пусть мрут - цезарю цезарево. Вы тоже не хотите ничего знать? Есть ли у нас люди готовые развивать новые научные направления без оглядки на РАН и Кремль? Бодрствуйте, говорят Писания - проспите Царство Небесное,- многопланетное прошлое и будущее. Рано нам умирать, Россия и человечество переживают муки родов, при которых "..не все мы умрем, но все изменимся", как говорят авторы библии и первые воды-народы уже отошли. Скоро, незаметно отойдет, "слизистая пробка социальная" и это будет "зеленая ракета" к началу родов. Только потом будут "роды нового человечества - России, но это еще не все_- терпите, как терпит роженица. Еще не наполнился жертвенник. И только потом будут "роды плаценты социальной", первый вздох нового воздуха, "обрезание пуповины социальной" и только потом мы поймем, что наступило "Новое небо и Новая Земля. Мы как люди еще не родились, - это в роддоме быстро. А сейчас, мы только по образу и подобию,- все должно быть в свое время, спросите у любого гинеколога. Вся история это сплошная гинекология, а политики и историки это первый раз слышат - если уши не заткнули. Придется привыкать. Нове всегда пробьет себе дорогу. РАН и Кремль пусть пока отдыхают. Как говорил один мудрец (О.Х): лучше будь один, чем весте с кем попало, и лучше будь голоден, чем кушать что попало. в общем потерпите чуть, мы еще в утробе "Жены облаченной в Солнце" (Земли), пробка вот вот выскочит. Я мог бы больше и подробнее написать, но даже моя, чисто научная монография до сих пор не опубликована в научной печати, но ничего, буду ждать выхода "слизистой пробки", тогда уже свобода воли у всех возрастет, и ни какой кляп из "свободы слова", рот нам не закроет. "ищите истину и истина сделает вас свободными" говорят авторы библии. Законы БОГА будут диктовать матрицу нового бытия, а не противоестественный отбор. Я считаю, что БОГ, это аббревиатура - Биологическая Организация Гармонии.
Прилагаю отзывы профессионалов из различных институтов о многопланетной истории человечества

Картина дня

наверх