СВЕТЛАЯ СТОРОНА СОВЕТСКОЙ ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ
«Отец» советской патриотической комедии
35 лет назад перестало биться сердце режиссера Григория Александрова – создателя таких поистине бессмертных творений, как кинокомедии «Веселые ребята», «Волга-Волга», «Цирк», которые и поныне с интересом смотрят миллионы телезрителей. Случайность? А, может, все дело в том, что дух этих лент совпал с настроением нашего народа?
Знаменитый мастер умер в почтенном 80-летнем возрасте, и жизнь он прожил не зря. После окончания в 1920 году режиссерских курсов при Екатеринбургском «наробразе», 17-летний парень посвятил свою жизнь театру и кино. Сначала это были выступления перед бойцами Красной Армии на фронтах Гражданской войны, потом была работа со знаменитым режиссером Эйзенштейном («Броненосец «Потемкин», «Александр Невский», «Иван Грозный»), съемки в «немом» кино.
Но по-настоящему «звезда» молодого режиссера взошла с широким распространением кино звукового. Тем более, что он на рубеже 30-х годов вместе с Эйзенштейном, так сказать, «стажировался» в США, ознакомившись там с лучшими мастерами мирового кинематографа и применяемыми ими методиками.
Разумеется, о каком-то «получении диплома» речь тогда не шла. Да в общем-то, и режиссерские курсы при заштатном губернском «облоно» – это тоже далеко не какой-нибудь столичный «институт театрального искусства». Но гений тем и отличается от прочих людей, что формальное образование для него часто только и требуется, что именно формально. Потому как основу успеха составляет талант и упорство, а этого ни в одной ВУЗе не преподают.
Уже в 1932 году Александров начал работу над комедией «Веселые ребята» с Любовью Орловой (своей женой) и Леонидом Утесовым в главной роли. Закончена картина была в 1934 году, и чуть было не «легла на полку», запрещенная российским Наркомпросом. Якобы за недостаточное «идеологическое наполнение».
Действительно, навязчивой идеологии там не было и в помине. Жизнерадостная комедия, веселые и запоминающиеся песни, молодые счастливые лица – и никакой тебе «руководящей роли партии».
***
К счастью, картину посмотрел Максим Горький и добился ее просмотра самим Сталиным с другими членами Политбюро. Лидеры государства, кроме полученного ими удовольствия от почти двух часов веселья, предпочли мыслить и более государственннически, нежели чиновники рангом помельче. И «Веселые ребята» получила «зеленую улицу».
Так, она стала родоначальником по настоящему нового и нестареющего доселе жанра. В котором были элементы не только комедии, но и мюзикла, оперетты, всего того, что так завораживающе действует на зрителя.
Потом была «Волга-Волга» – уже с элементами едкой сатиры на «зажравшихся» бюрократов, «Цирк» – с сатирой уже на американских «демократов» с их тогдашним зашкаливающим «расизмом». Наконец – «Светлый путь» – о захватывающей карьере юной крестьянской девушки, ставшей швеей-передовиком и героем труда.
И, думается, ни разу даже самые бдительные «партийные товарищи», даже в глубине души, с учетом мнения своего «Генсека», не пожалели, что в свое время талантливому режиссеру был дан «карт-бланш» на его фильмы. Потому что молодой Стране Советов они были нужны не меньше, чем, тот же «Чапаев» или «Александр Невский».
Потому что нельзя все время воспитывать в народе суровый патриотизм – людям время от времени требуется и любовная лирика, смех, веселые песенки. Это так отчетливо стало заметно в годы Великой Отечественной войны, когда именно «веселые» номера составляли «львиную долю» репертуара артистических бригад, приезжавших поднять настроение бойцам на фронте в короткие промежутки между боями.
***
Конечно, любой уважающий себя либерал при упоминании о картинах Александрова (или, скажем, Пырьева «Кубанские казаки») обязательно сморщит «аристократический» нос. И произнесет что-то типа «ну да, несчастная страна стенала из-за террора «кровавой гебни», а тут эти «сталинские подпевалы» создавали «музыкальный наркоз» своими «Широка страна моя родная!»»
На самом деле, такой подход – однозначно ложь. И опасный не только антисоветский, но и антироссийский миф. Впрочем, как и насчет «десятков миллионов сидевших в ГУЛАГе». Даже в 1939 году в исправительно-трудовых колониях СССР находилось чуть больше 1 миллиона заключенных, из них от силы треть была осуждена по пресловутой «58-й статье», как «враги народа». Остальные шли по обычным уголовным статьям. Да, часто за такое, что ныне-то и особым преступлением не считается – вроде «мелкого воровства государственной собственности», но все же.
Только ведь не в тяжелых для всего мира 30-х годах прошлого столетия, а в последние годы «просвещенного 21 века» число заключенных в американских тюрьмах составило 2,2 миллиона человек! Четверть всех «тюремных сидельцев» земного шара, при том, что население последнего превышает число американцев раз так в 20.
Да и в те 30-е годы, при формально более низком проценте «чистых» заключенных, в сверхдемократических Соединенных Штатах, в рамках борьбы с «великой депрессией» и прогрессирующей безработицей, миллионы потерявших работу людей принудительно отправлялись на «общественные работы». Мало чем отличающиеся от строек образца «Беломор-канала», под вооруженной охраной для воспрепятствования побегов.
И это ведь не считая около 8 миллионов американцев, просто умерших от голода, о которых официальная статистика предпочитает умалчивать, манипулируя цифрами. Кстати, при этом для «выравнивания экономики» запахивались миллионы гектаров фермерских земель с уже поспевшим урожаем, а в водах Миссисипи топили сотни тысяч тонн «невостребованного» сахара.
И что – что 80 лет назад, что сейчас, когда в тюрьмах сидит чуть меньше процента населения США (это больше соответствующего «гулаговского» показателя), кто-то из записных «демократов» в «цитадели демократии» или поближе возмущается тем, что Голливуд продолжает выдавать на-гора в том числе и зажигательные комедии?
Да нет, совсем наоборот. Более того, достаточно популярный тезис гласит, что «Америка смогла пережить Великую Депрессию в первую очередь благодаря «фабрике грез», голливудской киноиндустрии.
Так ведь это в Штатах (и на остальном «благословенном Западе») была тяжелая экономическая депрессия. В СССР же, вопреки ходульным либерастическим мифам, ВВП с конца 20-х годов до начала войны поднялся в 6 с лишним раз! Абсолютный рекорд и той эпохи и мировой экономической истории.
***
Так что не кривил душой Александров в своих комедиях, показывая светлую сторону советской действительности. И лучшим доказательством этого является то, что его фильмы популярны до сих пор. А уж песни стали однозначными «хитами» – их пела наизусть вся страна. В отличии от цитирования «классиков» марксизма-ленинизма, например.
Нет, конечно, в искусстве возможен и альтернативный путь. Пустить к кинопроизводству «истинных мастеров», раскручиваемых на Западе в качестве «гениев», и разрешить создавать им всевозможную «чернуху», а то и «депрессуху». Всякие там «Иглы», «Астенические синдромы», «Бригады», «Бумеры», «Левиафаны», делающие акцент на «глубоких переживаниях» всевозможных наркоманов, бандитов, нерадивых чиновников и прочей «мути».
Вот только последствием такого «высокого творчества» становится либо гибель страны, либо ее балансирование на краю гибели. Как это случилось с СССР на рубеже в конце 80-х или с Россией в эпоху ельцинского бевзременья. Потому, собственно, западные «доброхоты» так и склонны проливать «крокодиловы слезы» над «угнетением свободы творчества» что в СССР, что в РФ.
Кстати, когда (вспоминая братьев Стругацких) «слабый ум правителя обострился от ужаса», Ельцин накануне своего более чем вероятного проигрыша президентской кампании 1996 года сделал все, чтобы на экранах присутствовали не только «депрессивные отрыжки» пресловутых горе-мастеров. Но и полнометражные ленты и короткие ролики образца режиссера Дмитрия Астрахана с его «Все будет хорошо!». На удивление это (в числе и других изощренных политтехнологий, конечно) сработало, и «могильщик» Союза продлил-таки для себя пребывание в президентском кресле еще на один срок.
Но Григорий Александров не был «творческим наемником» в духе «чего изволите?». Его творчество стало популярным именно потому, что совпало с ведущим тогда творческим порывом, как минимум, лучшей части советского общества. Поколения, построившего экономический фундамент великой сверхдержавы. Которую их недостойные внуки едва не «прос..ли», вспоминая горькие слова Сталина, сказанные соратникам в первый день Великой Отечественной. К счастью, распад остановился хотя бы в России.
Именно потому эти строители будущего так вдохновенно пели песню из кинофильма «Светлый путь»
Нам ли стоять на месте!
В своих дерзаниях всегда мы правы.
Труд наш – есть дело чести,
Есть дело доблести и подвиг славы.
К станку ли ты склоняешься,
В скалу ли прорубаешься, –
Мечта прекрасная, ещё неясная,
Уже зовёт тебя вперед.
Нам нет преград ни в море, ни на суше,
Нам не страшны не льды, ни облака.
Пламя души своей, знамя страны своей
Мы пронесём через миры и века!
И горе тому поколению, тому народу, которые не найдут сил и желания дерзать вновь и вновь совершать подобное – не только в песнях, но и наяву…
Первый в РФ частный трамвай «Чижик» осваивает новые маршруты
В Санкт-Петербурге начал курсировать по новому транспортному маршруту трамвай «Чижик». Подробности сообщила газета «Собака.ру».
Частный трамвай «Чижик» начал движение в 5 часов 23 минуты ранним субботним утром по новой линии – от Ладожского вокзала до Ириновского проспекта, попутно следуя по Косыгина и Наставников. Новый маршрут отмечен номером «64».
Как сообщает «Собака», запуск новой линии – это часть второго этапа Проекта комплексной реконструкции трамвайного движения в Красногвардейском районе СПБ. Сейчас, владеющая «Чижиком» «Транспортная концессионная компания» (ТКК) строит новое депо на улице Потапова. Более того, после получения нового земельного участка на Рябовском шоссе, компания начнет реконструкцию путей.
Отметим, что ТКК планирует запустить в Санкт-Петербурге четыре трамвайных маршрута. На данный момент успешно функционируют два: № 8 и № 64. «Чижик» - детище швейцарской вагоностроительной компании Stadler. Один трамвай может перевести до 376 пассажиров. Подвижные составы оборудованы современной техникой и не уступают европейским аналогам: есть USB-розетки, мультимедиа система для информирования граждан, WI-FI, удобные кресла и многое другое. Важно, что «Чижик» - первый в России трамвай, эксплуатируемый на частной основе.
Батька, ты сердишься. Значит...
Для начала два лексических ряда. Первый: «Россия наклоняет», «берет за горло», «ставит под вопрос наш суверенитет»… Второй: «россиянин для нас никогда не был чужим человеком и не будет», «белорус – это тот же русский, только со знаком качества», «мы один народ, нам делить нечего»…
Разве что человек совершенно неинтересующийся политикой не узнает за этими подчас диаметрально противоположными, но одновременно звучащими выражениями их автора – президента Белоруссии Александра Лукашенко. Было время, когда читатели и зрители удивлялись парадоксальному мышлению Батьки, потом стали посмеиваться на ним, а теперь, пожалуй, все больше задумываются, какими мотивами руководствуется Александр Григорьевич, то в любви горячей к России признаваясь, то тут же видя в ней угрозу независимости, то сегодня говоря об отсутствии нерешенных вопросов в отношениях между РБ и РФ, то буквально назавтра предъявляя Москве счет.
Новую пищу для таких размышлений дала прошедшая 14 декабря широко анонсированная встреча А. Лукашенко с представителями российского медийного сообщества. В обширной речи главы Белоруссии звучали уже привычные выражения из обоих лексических рядов, представленных выше. И хотя было понятным его желание выглядеть радушным и хлебосольным хозяином, трудно не ощутить заметное раздражение, а то и гнев, в которые периодически впадал президент. И думается, неспроста. Не потому ли, что не чувствует он во многих вопросах своей правоты, и отсутствие аргументации заменяет гневными инвективами?
Так, А. Лукашенко назвал «чепухой» упреки в том, что Россия «кормит» Белоруссию. «Некоторые даже подсчитали, что за время независимости нам аж $100 млрд. отвалили. Я, когда это читаю, думаю: если б $100 млрд., то белорусы подавились бы просто от такого огромного количества купюр, которые поступили в иностранной валюте от братского нашего государства. Полная чепуха!» – сказал он на встрече с представителями российских СМИ.
Однако подсчитали эту сумму не «некоторые», а вполне официальные государственные органы РФ. И внимание общественности на впечатляющие цифры скрытой и прямой поддержки белорусской экономики в виде различных кредитов, госпомощи, беспошлинных нефти и газа обратил еще в прошлом году не кто иной, как российский президент.
А слова «белорусы подавились бы просто от такого огромного количества купюр» пусть останутся на совести их автора. За счет этого «огромного количества», если говорить без обиняков, два десятилетия и существует без больших потрясений экономический строй Белоруссии, стабильность которого А. Лукашенко приписывает себе. И если говорить попросту, его раздражение вызывается как раз все более определенным курсом России на сокращение такой поддержки в условиях, когда Минск уклоняется от реформирования собственной экономики.
Попутный упрек президента Белоруссии вызвали условия, на которых Россия предоставляет ей кредиты. «Если мы от России, к примеру, $4–5 млрд. кредитов получили, то каждый год за их обслуживание платим $1,2 млрд.», – рассказал присутствующим А. Лукашенко. По его утверждениям, российская ставка в 3 раза выше, чем та, по которой предоставляет кредиты МВФ. Правда, он умалчивает, что просителей от Международного валютного фонда («возьмите кредит, ну что вам стоит») в Минске что-то не густо.
О ценах на российский газ А. Лукашенко спокойно слышать уже просто не может. Только на днях он, не сдерживая раздражения, вступил в пререкания с Владимиром Путиным, председательствовавшим на заседании Высшего Евразийского экономического совета в Санкт-Петербурге. Разъяснения президента России: «…если бы Белоруссия не имела преимуществ, связанных с интеграцией, а формировали бы цену на рыночных принципах, это было бы не $129 и не $127, а $200. Вот в чем разница», главу РБ явно не удовлетворили.
Иначе он не стал бы несколько дней спустя на указанной встрече с журналистами вновь повторять: «Низких цен на газ мы не требуем, дайте нам $70, как в Смоленске. У нас все это в два-три раза дороже. Мы требуем, чтобы были исполнены наши договоренности, они пронизывают все наши соглашения и договоры о равных условиях для субъектов хозяйствования».
Вопрос, а почему цены на российский газ должны быть одинаковыми и в российском Смоленске, и, скажем, в Гомеле или Витебске? Разве Белоруссия вкладывает свои средства в его добычу или транспортировку? Нет. Аргумент у А. Лукашенко другой: если договорились в рамках ЕАЭС выходить на единые рынки нефти и газа, то надо договоренности выполнять. Правильно, только есть одна деталь – договорились эти рынки создавать к 2025 г. А Батька хочет этого уже сегодня. Не потому ли, что 2025-й еще далеко и до него еще дожить надо, а авторитет Батьки как «крепкого хозяйственника» и «радетеля» за простых белорусов, падающий из-за снижения объема российской помощи, требует срочной подпорки уже сегодня?
В новой системе координат Минску придется жить, лишившись субсидирования со стороны России в связи с реализацией в РФ так называемого налогового маневра в нефтяной сфере. Он приведет к удорожанию нефти для Белоруссии и снижению экспортных пошлин на нефтепродукты, которые в настоящее время являются основным источником формирования профицита белорусского бюджета и направляются на погашение внешнего госдолга. Получаемые ранее доходы от беспошлинных поставок из России нефтепродуктов и сжиженных углеводородных газов в Минске почему-то считали своим достижением, и погашение грядущих убытков сегодня ждут от Москвы. По заявлению заместителя премьер-министра Белоруссии Игоря Ляшенко, его страна рассчитывает в 2019 г. получить примерно $310 млн. компенсаций за налоговый маневр в России.
Но Москва не обещала Минску выплатить компенсации из-за реализации налогового маневра, так как эти изменения являются внутренним для РФ делом, резонно заявил на днях первый вице-премьер, министр финансов России Антон Силуанов. Другое дело, что российская сторона понимает трудности белорусов и повела переговоры о механизме компенсации белорусской стороне выпадающих доходов, который предусматривает поэтапное уменьшение экспортных пошлин на нефть и нефтепродукты. Но этот механизм не должен сводиться к простому перекладыванию средств из россйиского кармана в белорусский. Как пояснил А. Силуанов, Россия предложила Белоруссии обсуждать экономическое сотрудничество «комплексно в русле наших совместных решений по исполнению Союзного договора 1999 года». К сожалению, посетовал он, «многие положения этого [Союзного] договора в настоящий момент не выполняются» и призвал «придать новый импульс» интеграционным взаимоотношениям наших стран.
Собственно, об этом же говорил на саммите ЕАЭС в Санкт-Петербурге и В. Путин, когда в ответ на требования белорусского коллеги установить для Белоруссии единые с российскими регионами тарифы на газ ответил: «…конечно, мы должны стремиться к полной унификации. Но для этого нужно время и другой уровень интеграции между нашими странами. Но это предмет разговоров, переговоров. Мы к этому процессу готовы».
А. Лукашенко понял предложение переходить на другой уровень интеграции в рамках Союзного государства РФ и РБ однозначно – как покушение на суверенитет и независимость Белоруссии. Процитируем его речь перед российскими журналистами: «Я понимаю эти намеки: получите нефть, но давайте разрушайте страну и вступайте в состав России». По его мнению, идея инкорпорации транслируется из Москвы под видом «глубокой интеграции»: «Нам говорят – маневр (компенсация за налоговый маневр. – Ред.) будет, когда будет, как некоторые говорят, более глубокая интеграция. А некоторые прямо говорят – мы готовы, чтобы вы шестью областями вошли в состав Российской Федерации».
И тут же глава РБ не преминул сесть на своего излюбленного конька: «Шантажировать нас, пытаться наклонить, стать коленом на грудь – бесполезно».
Возникшие проблемы А. Лукашенко надеется разрешить на ближайшей встрече с В. Путиным, запланированной на 25 декабря в Москве, что вчера подтвердил пресс-секретарь российского лидера Дмитрий Песков. Разрешить – в смысле добиться уступок со стороны России, как это было неоднократно в последние годы. Но судя по всему, гарантии очередного успеха у Лукашенко нет. И ворох претензий, высказанных в адрес Москвы накануне визита в ту же самую Москву, лучше всего выдает неуверенность белорусского лидера.
Свежие комментарии