Откуда появилась информация про полет Аполлон-20 на Луну, которого никогда не было
Последний пилотируемый аппарат, который якобы летал на Луну – был Аполлон-17. Это было в декабре 1972 года. Лунный модуль и два астронавта по официальной информации NASA пробыли на поверхности Луны рекордные 75 часов.
У NASA были планы и на последующие полеты – были cобраны и готовы к запускам Аполлон-18, Аполлон-19, Аполлон-20 и Аполлон-21. Но программу свернули из-за дальнейшей бесперспективности и слишком больших затрат.
Вместо полетов на Луну, американцы запустили на орбиту Земли орбитальную станцию Скайлэб и совершили на оставшихся ракетах и аппаратах Аполлон пилотируемые полеты к ней. Аполлон-21 – отдельный полет на орбиту, происходивший со стыковкой с советским КА Союз-19.
В любом случае, всю эту программу с КА Аполлон и ракетами Сатурн NASA остановила и забыла в июле 1975 года. Причем забыла так, что не осталось чертежей столь удачной, грузоподъемной (до 140 тонн) и безаварийной ракеты Сатурн-5 и ее двигателей F-1. И никто не помнит, как это все можно повторить.
Если в поиске в интернете набрать «Аполлон-20», то в результата увидите фантастическую информацию, которая далека от действительности. История такая.
Аполлоном-15 при съемке с орбиты Луны в одном из кратеров обратной стороны Луны (кратер Iszak D, рядом с кратером Delporte) был обнаружен огромный сигарообразный объект, явно искусственного происхождения. Примерные оценки – длина 3370 м и диаметр около 500 м. И вроде как контур этого объекта можно до сих пор увидеть в программе Гугл-Луна.
16 августа 1976 года на Луну был отправлен Аполлон-20 с секретной миссией. В команду экспедиции входили: Уильям Рутледж (CDR), Леон Снайдер (CSP) и наш космонавт Алексей Леонов.
В youtube есть видео пролета астронавтов над этим объектом. Причем, видеосъемка цветная. Скрин-шот из этого видео:
По всей видимости, Аполлон-20 прилунился где-то рядом и астронавты занимались изучением этого объекта. Неизвестно, что обнаружили, но с собой они зачем-то забрали замерзшее тело женщины гуманоидного типа, которое находилось внутри лунного гигантского корабля.
В youtube так же есть видео осмотра этого тела внутри лунного модуля Аполлон-20. Этим роликам лет 9-10. Т.е. информация появилась достаточно давно. Конечно, существует множество разборов этих видео, что это все фейк и вброс для создания хайпа.
Но зачем вообще кому-то понадобилось создавать видео, которое в то время мог сделать лишь профессионал, обладающий знаниями видеомонтажа. Нейросетей тогда не было. Или если это снимали муляжи, то зачем их создали?
А если допустить, что астронавты побывали на Луне и это подлинные кадры, то тогда они были там и во все предыдущие пилотируемые миссии. Своего рода манипуляция для конспирологов: не верите в полеты Аполлонов на Луну, но верите в этих гуманоидов – вы, уж, определитесь.
Могу допустить эти полеты лишь при условии, что у NASA есть технологии, которые не для всех. Например, используется иной принцип перемещения (не на реактивной тяге). Взлеты лунных модулей с поверхности могут об этом говорить. Про странности этих взлетом можно посмотреть здесь:
К тому же, уже много где писалось про тайную космическую программу (ТКП) землян. А всем жителям Земли, как обывателям, продолжают показывать шоу с запусками обычных ракет. Но это, как говорится, махровая конспирология. Доказать здесь ничего не получится, можем выдвигать лишь версии, объясняющие то или иное.
Мне стало интересно, действительно ли существуют фотографии этого странного объекта в кратере Iszak, сделанные Аполлоном-15? Да, есть панорамные снимки этого кратера, сделанные с орбиты Луны. Это снимки AS15-P-9625 и AS15-P-9630.
Если увеличить объект в кратере, то действительно что-то там странное просматривается.
А вот на снимке аппарата LROC Observation под номером M103739759M от 2009 года объект уже расплылся, как бы заретуширован. Ссылка на снимок:
Я сторонник того, что дыма без огня не бывает. Все, что на самом деле отснято на поверхности Луны в хорошем качестве и в большом разрешении обывателю в общем доступе не покажут. Ну, а те «сливы» информации, которые случаются – приходится замалчивать или опровергать.
Так что, я не против общепринятого мнения, что американцы были на Луне. Но считаю, что если и были, то летали не на тех принципах, которые выводят аппараты на земную орбиту. И нам не покажут и малой части того, что они там наснимали.
Неизвестная древняя культура или откуда в Сибири керамика шумеров?
В 1972 году вышла книга советского этнографа, доктора исторических наук, профессора, Пелих Галины Ивановны - «Происхождение селькупов». В ней подробно рассказывается про историю и быт одного из сибирских народов, нарымских селькупов.
Селькупы – самодийный народ, относятся к коренным малочисленным народам Западной Сибири. Впервые в летописях упоминаются в XVI веке, как жители Пегой Орды (объединения кетов и селькупов в бассейне реки Обь). Селькупов в наше время проживает менее 4000 человек.
Их быт мало чем отличается от эвенков, ненцев, остяков. Но в книге у Пелих Г.И. есть интересные приложения с изображением рисунков и орнамента на керамике. Орнаменты очень похожи на шумерские орнаменты Месопотамии. В книге приведены таблицы с этими сравнениями.
Есть версия, что барабинские татары в прошлом, до ассимиляции тюрками и исламизации (в XV-XVI веках) были предками или родственниками нарымских селькупов. Барабинцам пришлось уйти на северо-восток и смешаться с кетами и остяками.
Но самое интересное, что селькупы никогда не изготавливали керамическую посуду. Хотя, черепки находят по всей Томской области. Т.к. археологи не знают, кто здесь проживал до селькупов, то эти изделия и отнесли к ним.
Просто ученые, которые изучают одни культуры, совершенно не знакомы с другими культурами, которые изучают их же коллеги. Достаточно много информации про андроновскую культуру, представители которой проживали здесь же, на юге Сибири. Но почему-то эту культуру историки относят в далекую древность. На этот счет удревления есть мнение, которое озвучу ниже.
Кто были эти андроновцы? Проводилась реконструкция черепов из захоронений курганов Хакасии. Это были такие же белые люди, европеоиды, как и жители европейской части сегодняшней России. По стилю орудий труда, предметов быта, это были скифы.
В Минусинском краеведческом музее Красноярского края ранее было выставлено много артефактов этой культуры. Давно там не был, может быть артефакты представлены там и сейчас. Все они похожи на скифские, из курганов западных, причерноморских регионов.
Часть из экспонатов можно посмотреть в этой публикации:
А все остальные фотографии, весь фотоальбом – по ссылке внутри.
На эту тему хотелось бы вспомнить результаты раскопок древнего города Чича (Чичабург) в Здвинском районе Новосибирской области. Поселение было найдено еще в 1970-х годах.
Пробные раскопки затронули лишь 5% площади древнего поселения, остальную площадь исследовали приборным методом. По оценкам, город насчитывал до 2000 жителей. Сами находки, артефакты, найденные при раскопках – аналогичны скифским или андроновским. Так, вероятно и керамика принадлежала этой культуре, а не селькупам.
Вроде никто ничего не скрывает, но и целостной картину о древнем европеоидном населением Сибири никто не рассказывает. Эта тема аналогична теме про Тартарию. Или является второй стороной одной медали. Если кроме карт с обозначением границ Тартарии больше ничего не сохранилось, то изучение древних народов Сибири археология занималась и занимается. Но, как сказал, не связывает одно с другим, не дает целостной картины с громкими заявлениями. А, зря.
Главный вопрос в теме Тартарии – где раскопанные города этой империи Где артефакты? По причине отсутствия доказательной базы Тартарию считают просто территорией кочевников. Но все меняется, если известные исторические данные про ту же андроновскую культуру, сибирских скифов сопоставить с картами Тартарии.
Вернемся к сельупской керамике (или к кому она относится в реальности). Почему она так похожа на шумерскую? Неужели шумеры вышли отсюда или наоборот, пришли сюда?
Согласно данным ДНК-генеалогии, сюда, на юг Сибири, когда-то с севера Индии пришли представители гаплогруппы R1a. И жили бок о бок с гаплогруппой Q (енисейскими селькупами). Поэтому и произошла подмена артефактов. Про R1a умалчивается, но зато эти артефакты скифов, их керамику, отнесли к селькупам. Статья про перемещения народов:
По другой версии, наоборот, R1a ушли в Индию, где долгое время правили как каста жрецов. Эта версия выглядит более логичной. Т.к. с юга на север, из тепла в холод никто не переселяется по своей воле. Наоборот, даже сейчас, многие переселяются в теплые регионы.
Не исключаю, что представители сибирской R1a имеют прямое отношение к Империи Великих Моголов. Попытаюсь передать свою версию произошедшего.
Андроновская культура была, но могла не исчезнуть, не ассимилироваться с веками, а ее народы перелились после чего-то катастрофического. Например, изменился климат, что-то произошло в Средней Азии. Каспийское море не просто так на картах этого периода имеет другую форму.
В Прикаспийской низменности произошла геотектоническая катастрофа. Не исключено, что случился потоп. Вода пришла с Сибири. А там она появилась как масштабные выходы воды из недр при горообразовании. И было это не десятки тысяч лет назад, а недавно, в 16 веке. Более подробно про это в статье:
Началось Великое переселение народов. Кратко вопросы к этому историческому событию задавали здесь:
Это переселение связано не только с походами гуннов на запад. Некоторые народы ушли на юг. Вот следующий пример.
Потомок Тамерлана, полководец и падишах Бабур ушел из Средней Азии на север Индии со всеми народами и основал там новую империю – империю Великих Моголов. Это происходило как раз тот же период, в 16 веке.
В составе войска Бабура были представители разных народов и племён, входивших в состав государства Тимуридов того времени, такие, как, тюркские, могольские, монгольские и другие племена.
Как видно, историки различают могольские и монгольские народы и не относят их к тюркам. Вполне возможно, что моголы - это были как раз дальние потомки скифов, представителей андроновской культуры. Вспомните термин: Монголо-татарское иго. В ином написании логичнее его написать Моголо-тартарское иго.
Но андроновской культуре – несколько тысяч лет. Как с этим быть? И имеет ли она отношение к народам, которые ушли на север Индии? Датировки могут быть условностью при раскопках, т.к. элемент катастрофы археологи не учитывают. Либо все, что могло доказывать существование Тартарии, Скифии – относили в далекое прошлое, чтобы не бросалось в глаза в хронологии.
К потомкам андроновцев, скифов так же можно отнести народность калаши, проживающие в Афганистане в провинции Нуристан. Это голубоглазые, светловолосые представители гаплогруппы R1a.
Калаши АфганистанаИмперия Велики Моголов просуществовала до 1857 года, когда после провала восстания сипаев колониальное правление англичан ликвидировала империю Великих Моголов. Иными словами, так закончилась история последних потомков ханов Великой Тартарии.
Но какая все-таки связь керамики, найденной в Западной Сибири с шумерами? Есть версия, что шумеров никогда не существовало, особенно с такой древней датировкой. Месопотамия – это часть индо-иранского региона, который объединяли тесные и общие культурные и даже промышленные связи с провинциями Тартарии.
Версия про удревление шумерской культуры в статье здесь:
Либо в еще более поздние времена, когда даже сама Тартария еще не делилась на провинции, Азия представляла собой единое культурное и цивилизационное пространство.
Мне больше отзывается версия переселения народов с севера на юг после каких-то климатических и иных изменений. Не просто так бабуриды (как общность народов) ушли на юг.
Как устроен лунный скафандр астронавтов. Необъяснимые детали
Для пребывания на лунной поверхности для астронавтов нужен эффективный скафандр. Который должен быть удобным при передвижении, сгибании конечностей, герметичным и мог противостоять высоким температурам. Грунт, как известно, от Солнца на поверхности Луны нагревается до +120 гр.
Ну, и система жизнеобеспечения должна работать эффективно, не давать сбоев в экстремальных ситуациях. А именно, поддерживать постоянное давление кислорода внутри скафандра, удалять углекислый газ, удалять водяные пары и запахи, охлаждать скафандр или нагревать его по необходимости. И вся эта система должна работать автономно, иметь небольшие габариты, располагаться в небольшом ранце за спиной. Перед инженерами NASA или смежных с ними компаниями стояла трудная задача.
Многократные высадки астронавтов на Луну якобы продемонстрировали нам решение всех этих задач, воплощенных в скафандре A7L.
Обозначение «A7L» расшифровывалось NASA как седьмой скафандр для программы Аполлон, разработанный и произведённый компанией ILC Dover. Т.е. его разрабатывали не в самой NASA, а у компании-партнера.
Отличие у скафандра версии A7L от предыдущих заключалось в наличии теплоизоляционного, огнестойкого и противометеорного слоев в оболочках скафандра. Скафандр состоял из нескольких съемных частей.
Это вид комплекта скафандра A7L вместе с внешними слоями, которые являются съемными, как чехол. Масса скафандра - 34,5 кг. Масса с ранцем системы жизнеобеспечения (СЖО) – 91 кг. Ресурс СЖО – 6 часов. Работа резервной СЖО – 30 мин. Скафандр без внешнего защитного слоя выглядел так:
Скафандр A7L слева и A7LB справа. Модель A7LB использовалась на аппаратах Аполлон, начиная с Аполлон-15 и далее. Отличие их в расположении молнии, через которую астронавты надевали скафандр. К этой молнии есть ряд вопросов. Вот фотография скафандра с расстегнутой ширинкой, молнией:
Как видно, она двойная (третья – это молния внешнего защитного слоя). Не видно, что она двойная? Давайте увеличим ее рассмотрим по-ближе.
Обычная металлическая молния. И, как видно, все прошито строчкой, нитками на швейной машинке. Строчку из нитки видно даже на подошве ботинок скафандра. А через эти проколы может в микроскопических объемах уходить кислород.
Как металлические соединения в такой молнии могли обеспечить герметичность? Внутри скафандра кислородная атмосфера с давлением 0,3 атм. А снаружи вакуум. Через такую молнию происходила бы постоянная утечка кислорода. Неужели инженеры не смогли применить молнии, которые используют в сухих гидрокостюмах аквалангистов?
Молнии в аквалангах
В них нижние, внутренние зубцы зацепляются друг за друга, а верхние прижимают прорезиненную ткань, обеспечивая герметичность молнии. И если такая молния обеспечивает достаточную герметичность на определенной глубине, то этот принцип можно применить и в скафандре. Логика в этом такая.
Идем дальше. Герметизация шлема.
Здесь видно наличие резинового уплотнения. Хорошо, кое-какую герметичность это обеспечит. Но на 100% вряд ли. Аналогичные манжеты сделаны и на соединениях перчаток. Утечку кислорода нужно учесть и в этих соединениях.
Шлем у астронавтов был полностью стеклянный. Наверное, многослойное закаленное стекло.
Но вспомните, как они падали, не соблюдали технику безопасности на поверхности Луны. Удар камня о стекло привел бы к появлению как минимум трещин, потерю видимости и сворачивание программы одним астронавтом.
Другие эпизоды падений были показаны в этой статье:
Как выполнен наш скафандр для выхода в открытый космос? Совсем другой принцип. Никаких соединяемых частей скафандра. Чем больше соединений – тем больше нарушается герметичность при этом - это любому понятно. Космонавт одевал скафандр через «дверцу» ранца СЖО. Можно сравнить это с тем, что он как бы входил в него.
Обратите внимание на тройной контур уплотнения и мощный замок с рычагом сбоку, который прижимает «дверцу». Вот здесь инженерная мысль работала над проблемой герметичности. А в достаточной и надежной герметичности A7L я сомневаюсь.
Перейдем к СЖО. Без защитного чехла ранец выглядит так:
Трубки не защищены кожухом и падать в с таким ранцем тоже опасно, можно что-то погнуть, повредить. Как устроена СЖО? Кратко показано на схеме:
Нас интересует правая часть схемы. Она включает в себя:
1. Система очистки кислорода;
2. Блок аварийного запаса кислорода (АЗК). Кислородный баллон высокого давления;
3. Блок АЗК. Система подачи кислорода низкого давления (для дыхания, вентиляции и поддержания давления наддува в скафандре);
4. Связное и телеметрическое оборудование;
5. Блок электрических соединений;
6. Бачок с водой для системы терморегулирования;
7. Вентилятор;
8. Жидкостная система охлаждения астронавта;
9. Основная система подачи кислорода. Баллон с кислородом;
10. Разъемы для подзарядки баков с кислородом и водой.
Не увидел батареи, которая питает вентилятор и другие насосы. Какие ее характеристики? На сколько хватало батарей – неизвестно. Известно, что ранец заправляли кислородом и водой перед повторным выходом на поверхность Луны (после сна и отдыха). Длительность пребывания на поверхности Луны такие:
- Аполлон-11. Длительность выходов на поверхность: 2 ч 32 мин.
- Аполлон-12. Длительность выходов на поверхность: 7 ч 45 мин.
- Аполлон-14. Длительность выходов на поверхность: 9 ч 23 мин.
- Аполлон-15. Длительность выходов на поверхность: 18 ч 35 мин.
- Аполлон-16. Длительность выходов на поверхность: 20 ч 14 мин.
- Аполлон-17. Длительность выходов на поверхность: 22 ч 04 мин.
В лунных модулях углекислый газ удалялся скруббером СО2 на основе гидроксида лития. По идее, в скафандре должен быть тот же принцип, должны стоять сменные кассеты.
На скафандре интересен пункт №10 - карман с клапаном, разъем для подсоединения мочесборника, отверстие для инъекций, дозиметр и на шнурке пакет с медикаментами. Как работал этот клапан? Как работало отверстие для инъекций? Вообще возможно ли поставить укол в космосе? А что будет, если пакетик с медикаментами и с отходами перегреется, начнет кипеть? Или его отсоединяли и сразу выкидывали?
Преступления Украины: Киевский режим снова показал своё истинное лицо
Позже стало известно, что количество жертв теракта увеличилось до десяти – два медработника позже скончались в больнице. В следственном комитете уточнили, что все погибшие – сотрудники лечебного учреждения.
Трёхэтажное строение больницы получило серьезные повреждения. Остекление выбито ударной волной. Из-за мощного возгорания, вызванного детонацией боеприпасов, сильно пострадало правое крыло больницы.
Вражеский снаряд вызвал сильные разрушения и пожар в здании больницы. В Министерстве обороны РФ подчеркнули: «Этот объект никогда не использовался в военных целях и его преднамеренное поражение со стороны киевского режима стало грубейшим нарушением международного гуманитарного права и норм человеческой морали». Однако для киевского режима всё это давно стало нормой. С начала боевых действий его приспешники ведут целенаправленную охоту на кареты скорой помощи. В некоторых случаях удары повлекли за собой человеческие жертвы. Бьют бандеровцы и по другому служебному транспорту – машинам МЧС, выезжающим для ликвидации последствий вражеских ударов, а также по гражданским автомобилям.
Член комитета Госдумы по обороне Андрей Колесник сказал в своём интервью изданию NEWS.ru, что подобные удары доказывают отсутствие намерений у украинской власти идти на переговоры с Россией. «Это – элемент запугивания. Они проигрывают на линии боевого соприкосновения и решили отыграться на мирных жителях, на медиках. Это низко. Киев в очередной раз показал свое лицо», – подчеркнул парламентарий.
В том, что удар по больнице связан с неспособностью украинских подразделений удерживать линию фронта уверен и заместитель начальника Главного военно-политического управления Минобороны РФ, командир спецназа «Ахмат» Апти Алаудинов. По его словам, атаки на гражданскую инфраструктуру осуществляются, чтобы вызвать возмущение среди россиян. «Очередной удар по ДНР, по больнице, унесший жизни наших врачей, показывает бессилие подразделений Украины, которые на передовой не могут удерживать фронт, не имеют ресурса для того, чтобы выстоять перед нашими подразделениями, которые ежедневно берут по одному, по два населённых пункта и двигаются вперёд. Вот в этом своём бессилии они наносят удары по нашим мирным жителям», – сказал Алаудинов.
По факту атаки боевиков ВСУ на стационарное медучреждение Следственный комитет России возбудил уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 205 УК РФ (террористический акт).
СК РФ открыли уголовное дело по факту обстрела медучреждения в ДНР. Виновные будут наказаны. Накануне, 8 марта, трусы и убийцы вооружённых сил «незалежной» нанесли удары по нескольким городам Донецкой Народной Республики, в том числе Донецку, Горловке, Ясиноватой, Волновахе и другим. В результате погибли четыре человека.
Результат атаки ДНР украинскими боевиками 8 марта 2026 года. «Четыре человека погибли, в том числе ребёнок, ещё двенадцать мирных жителей Республики, включая подростка, пострадали из-за киевской агрессии. Повреждены 26 жилых домостроений, восемь объектов гражданской инфраструктуры (шесть образовательных учреждений, два медицинских учреждения), а также спецтехника (экскаватор), грузовой и легковые автомобили в Киевском районе Донецка, Горловке, Горняке и Волновахе», – написал тогда глава ДНР Денис Пушилин в своём Телеграм-канале и сообщил, что столицу ДНР атаковали крылатые ракеты авиационного базирования SCALP-EG.
По информации Пушилина, в городе Горняк Кураховского муниципального округа жертвой атаки украинского ударного БПЛА стала семья: погибли мальчик 2019 г.р., женщина 1986 г.р., мужчины 1983 и 1959 г.р., ранения средней степени тяжести получил юноша 2010 г.р. По данным агентства ТАСС, в северной части Донецка уничтожена детская больница, которая совсем недавно начала приём пациентов после восстановления. Журналисты, побывавшие на месте разрушений, сообщили: взрыв был такой силы, что железные балки от модульных зданий разбросало на сотни метров. А издание «Известия» сообщило, что более 20 многоквартирных домов были разрушены только в одном из районов Донецка.
В Следственном комитете РФ сообщили: «Производится фиксация последствий обстрела Киевского района Донецка со стороны вооружённых формирований Украины. В ходе осмотра места происшествия установлено, что противник подверг обстрелы мирные кварталы, в которых отсутствует вооружение и военная техника».
На заглавном фото: Медицинское учреждение в ДНР после обстрела со стороны Украины.
Свежие комментарии