Наконец-то свершилось, мы признали ЛНР и ДНР. Шаг безусловно правильный и давно назревший. Теперь начнётся.... выступления, санкции, обвинения, всё как всегда. Но самое главное - Киев решился на начало боевых действий, украинские танки прорвали оборону ополченцев.
Как теперь будет реагировать Россия? Думаю, что сегодня Дума ратифицирует не только Указ о признании, но и Договора о дружбе и взаимопомощи между республиками и РФ. А это означает, что они смогут уже официально пригласить российские ВС на свои территории для защиты и Путин такое поручение уже дал.
Сразу после долгожданного признания ЛНР и ДНР, среднеполые европейцы решились на санкции против депутатов и ряда чиновников РФ. Теперь, по словам Жозепа Борреля у наших депутатов и чиновников больше не будет «шопинга в Милане, вечеринок в Сен-Тропе, бриллиантов в Антверпене».
Знаете, я выступаю резко против санкций в отношение стран, но в данном конкретном случае, пожалуй соглашусь со стариной Жозепом - нефиг нашим государственным деятелям отрываться от народа, который они НАЗНАЧЕНЫ представлять. Пусть сидят в наших отелях и развивают нашу индустрию, как и их родной электорат.
Возможно это прозвучит несколько претенциозно, но конкретный результат признания республик Донбасса, можно также отнести к положительным результатам. Своеобразное импортозамещение. Взяли тебя к кормушке, так и не вороти (как бы это помягче написать-то) "светлый лик" от народного - то есть, соответствуй.
И сдаётся мне,что это только самое начало санкционного твиста, в частности, бродят глухие слухи о возможной конфискации имущества российских олигархов в Лондоне. И в этой связи, хотелось бы повторить слова М. Захаровой: "Мы на вас очень надеемся!". Просьба не затягивать, а распространить идею и на обучение ИХ деток, на КУПЛЕННОЕ двойное гражданство и ещё много чего полезного.
Креститесь по любому поводу? История этого и других суеверий…
Тема не очень сложная, поскольку не нужно ничего особо опровергать многими цитатами. О крестном знамении речь пойдет. Всегда доставляют матёрые таксисты, всю поездку рассказывающие под хрипящий «Владимирский централ» из динамиков — какие власти… представители фауны самых нетрадиционных ориентаций. Но не пропускающие ни один проплывающий мимо окон авто храм, с обязательным троекратным обмахиванием себя крестным знамением. Ни на секунду не прерывая матерный монолог…
Почитывал специализированную литературу, где на полном серьёзе батюшки и святые отцы с пасторами утверждают: крестное знамение уходит корнями в апостольское учение. Однако. Само собой, это не так. В распоряжении богословов отсутствуют исторические свидетельства, где хоть намеком обозначен факт творения крестного знамения апостолами. Либо их учениками. Впервые этот ритуал появляется в III веке, в описании теолога Тертуллиана:
«При всяком успехе и удаче, при всяком входе и выходе... приступая к трапезе, возжигая светильники, ложась спать, садясь за какое-либо занятие, мы ограждаем свое чело крестным знамением». (Трактат «О венке воина»)
Миланский епископ Амвросий Медиоланский (ок. 340-397) тоже знает про этот знак, так его описывает. Ему вторит Августин Блаженный (354-430 гг.):
«Знамение полагается на челе, как на месте стыда, чтобы мы не стыдились исповедовать распятого Христа, Который не стыдился называть нас братьями».
«Христос благоволил, чтобы знамение Его запечатлевалось на челе нашем, как на месте стыдливости, для того, чтобы христианин не стыдился поношения Христова».
Было ли крестное знамение применимо ранее — никто не скажет. Ни атеист-учёный, ни теолог с богословом. Только свидетельства, начиная с III века. И речь идёт о позабытой раннехристианской практике — наложения крестного знамения на чело (лоб) человека. Действо было не обязательным, кстати. Ни один Отец Церкви этого не поминает. Они вообще к ритуальной части равнодушны были, больше о душе и смыслах Веры разговаривать предпочитали.
Мир научный спорит, как это появилось, для чего применялось. Тут несколько вполне убедительных гипотез. Первая — для верующих жест крестного знамения был проявлением верности Спасителю. Открытая демонстрация своей принадлежности к христианству, как говорится «не стыдясь креста Христова» и «не боясь гонений за Него».
Есть восточная трактовка действия, ближневосточные христиане накладывали на лоб «знак креста Христова», предупреждая злые силы. Мол, на челе верующего «не будет места начертанию диавола», о котором предупреждал апостол Иоанн в книге «Откровение». Некий знак, свидетельствующий о принадлежности к Богу, упоминается и в книге пророк Иезекииля.
По мнению большинства богословов, эти пророчества (Иоанна и Иезекииля) относятся к ещё не наступившим временам. Понадобятся «знаки» перед Страшным Судом, чтобы опознать «верный остаток». Малочисленных христиан, которые будут ещё исполнять заповеди Божьи. Так или иначе, апостольского правила наложений на лоб неких знаков — не существовало. Накладывали его по собственной инициативе. Везде по-своему.
Шло время, крестное знамение из практик отдельных общин прочно вошло в канон Церкви. При этом переместилось со лба — на всё тело. Стало разниться от конфессии к конфессии, приобретая в устах священников утверждение: крестное знамение окружает пациента ореолом чудодейственности. Уже на заре Средних Веков осенять себя крестом стало обязанностью христиан, причем правила разных Церквей стали в этом вопросе строго регламентированы. Начали отличаться существенно.
Судя по документам и изображениям, примерно по IX век многие христиане накладывали крестное знамение одним пальцем. Затем двумя, еще позже — тремя. Некоторые пользовались полной ладонью. Сейчас в Православии в ходу троеперстие, старообрядцы пользуются двумя перстами, накладывая знамение на «лоб — живот — правое плечо — левое плечо».
В этом вопросе, как известно, произошел принципиальный Раскол православной церкви в XVII веке. Старообрядцы отказались принимать новации патриарха Никона, где одним было — троеперстие. Католики преимущественно крестятся ладошкой, совсем в другом направлении: «лоб — живот — левое плечо — правое плечо».
Нательный крестик.
Тоже мгла времен, когда он появился в обиходе христиан. Не сам крестик, но его явное подобие упоминает богослов Иоанн Златоуст (347-407 гг.) в труде «Против аномеев»:
«Почему многие, как мужи, так и жены, получив малую частицу этого древа и обложив ее золотом, вешают на свою шею, как украшение».
Этот предмет назывался «энколпион», выглядел пустотелым медальоном. В виде креста или коробочки для ношения на груди какой-либо святыни. В данном случае Иоанн Златоуст рассуждает «о щепе от якобы Голгофского креста», которые помещали в энколпионы. Тогда как раз начался бизнес на «святынях», когда матушка императора Константина, Елена — занялась археологией. Раскопав в Иерусалиме целый христианский реликвариум.
Помимо «крестов-энколпионов», вместилищ для реликвий (мощей, щепок Голгофского дерева, списков священных книг и иных святынь), сами нательные крестики появились в IX-XI веках. Такова археология. Если говорить о Руси — вполне подходят датировки. Есть даже интересная версия, которая опирается на пропавшую Иокимовскую летопись. В наших широтах обычай носить крестики берёт начало со времен «крещения новгородцев огнем и мечом». Воеводы князя Владимира — Добрыня и Путята — надевали маленькие крестики на шеи тех, кого они уже окрестили, чтобы не спутать с некрещеными. Полная дичь, но не суть…
Как обязательная часть ритуала крещения, нательные крестики начали упоминаться на Руси в требниках («инструкциях для священников») в XVII веке. А наперсный крест (большой нагрудный крест), в виде отличительного признака священнического сана был введен в России … только в XVIII веке.
Как к этим вещам относиться? Ровно. Нет ничего плохого в самом кресте, который символизирует смерть за человечество Спасителя. Ничего предосудительного и противоречащего Писанию нет в практиках изображений библейских сцен первыми христианами. Как обычно, проблема возникает в тот момент, когда «изображения» обрели ореол святости и чудодейственности. Та же участь постигла крест — это стало культом.
Давать исторические оценки не готов, но есть подозрение стойкое: из проявления личного благочестия ношение крестика превратилось в обязанность. И полна литература эпизодами, когда отсутствие креста на груди расценивалось как грех и предательство христианской веры. На чём было основано такое странное и непримиримое поведение? Да как обычно, на изощрённом и неправильном толковании Библии.
Канон «о нательном кресте» господствующих христианских конфессий всегда пытались увязать с призывом Христа:
«Кто хочет идти за Мною, отвергнись себя, и возьми крест свой, и следуй за Мною». (Матфей и Марк)
Можно удивиться даже самой цитате. Без углубления в вопрос: каков её контекст. Абсолютно понятно, что речи о кресте, как знаке принадлежности к церкви, — не идёт. Это голый символизм. Но если посмотреть, откуда это святые хитрованы выпилили… то речь идет об «иге», выборе пути христианина, о котором говорит Иисус:
«Придите ко Мне все труждающиеся и обремененные, и Я успокою вас; возьмите иго Мое на себя и научитесь от Меня, ибо Я кроток и смирен сердцем, и найдете покой душам вашим; ибо иго Мое благо, и бремя Мое легко». (Матфей)
Правда, кто это читал... Но дьявольский промысел явствует, как это не прозвучит провокационно. Негативные последствия от чрезмерного внимания кресту, как святыне, — существуют. Хотя по-человечески трогательно смотрятся эпизоды, когда верующие остро переживают утрату, потерю, даже поломку своего «оберега». Всегда вызывают понимание и участие в беде… А теперь с точки зрения Бога посмотреть, как это выглядит?
Налицо «язычество» махровое, рабство суеверий. Олицетворяя присутствие Бога в их жизни — с нательным крестиком или иными святынями, верующие забывают несколько вещей. Во-первых, не то изображение креста носите. Иисус был распят на совсем другом инструменте казни. Но не в этом главное: Бог… он Живой. Всегда рядом с любым христианином. «Он … недалеко от каждого из нас» (Деяния Апостолов).
Разговаривать с Ним можно всегда и везде, обычной искренней молитвой, своими словами. Что Творцу до каких-то языческих традиций с их идолами, предметами, оберегами и прочим реликвариумом? Он с этим боролся всю свою историю…
Ещё одна глупость несусветная. Крестики стали освящать в Церкви, хотя согласно любой логике (рациональной или мистической) — символ Креста Христова уже свят. По определению. Зачем это-то непотребство культивировать? Ответ: так предмет более чудодейственнее становится. Даёт силу исцеления, защиты и прочая-прочая… глупость. Оккультизм какой-то, поклонение не Богу… но знаку. И без обид, прошу.
Так и появляется бытовое «неверие». Надеясь на крестик, крестное знамение и «святыни» — полностью замещаются очень трудные, но важные вещи. Нет необходимости каяться в грехах, менять образ жизни, изучать Писание, исполнять закон Божий… Подавляющее число «христиан» уверено: достаточно поцеловать крест и сотворить крестное знамение. Чтобы оставаться в Теле Христовом (церкви), быть приписанным к одному из подразделений конфессиональных.
Сколько раз наблюдал (с плохо скрываемым юмором), как такие «верующие» истово упираются в сомнительные по психической адекватности действия. Обязательное ношение крестика, поминание через слово имени Господа, обвешивание всех жилых пространств дощечками крашеными, а автомобилей — иконостасами из картонок. Они достают (даже откровенных атеистов) поздравлениями с малопонятными религиозными праздниками, косноязычно и зачастую неверно пытаясь объяснить их историю и значение.
В честь особо важных дат обязательно устраиваются умиротворенные трапезы со строгим меню из какого-нибудь христианского кулинарного справочника (само собой, освящённого в церкви), некоторые даже храм по воскресеньям посещают… А на случай беды или несчастья личного, обязательно бегут заказать в церкви мессу, требу, заставить свечами все храмовые иконостасы, удариться как не в себе — в паломничество к чудотворной святыне. За чужих же людей… чаще всего обещают просто помолиться. Дома. Уединенно. Или в самом фантастическом коллективе, который иной раз святой водой хочется окропить…
Это есть Вера? Этому Писание научило или кто-то другой (с копытами и хвостом)? Слишком много внимания, вплоть до поклонения и суеверия, уделяют знакам, символам и образам. Это проблема серьёзная, не хочу обвинять священнослужителей в потакании «суевериям» (суетная вера, вера в суетное, пустое). Многие искренне огорчаются, видя заблуждения большинства прихожан. Понимая, что сами запустили такие процессы. Пиаром «почитания святынь», сложными религиозными обрядами, их немыслимым числом. Слову Божьему там место… разве что факультативно остается.
Как не вспомнить печаль богослова Иоанна Златоуста во «Втором огласительном слове»:
«Иногда кто-нибудь, вышедши из своего дома, видит человека одноглазого или хромого, и принимает это за дурное предзнаменование. Это — сатанинская гордость, так как не встреча с человеком делает день дурным, но греховная жизнь».
Или более яростно обрушился на «суеверщиков» Блаженный Августин Аврелий, епископ Гиппонский (354-430 гг.) в своем труде «Христианская наука или основания герменевтики и церковного красноречия»:
«На … мнения людей о важности некоторых гадательных знаков, установленных предубеждением человеческим, в некотором отношении не иначе надобно смотреть, как на некоторого рода договор и условие со злыми духами».
Видели эти отцы Церкви, что сегодня творится…
-
Происхождение славян и русских: что прикажете делать с больными?
Приглашаю в комментарии сегодня. Думать будем над проблемой одной. Очень часто натыкаюсь в комментариях на (фантастические по своей глупости) посты адептов целой плеяды «учёных», наводнивших за последнее десятилетие абсолютно все закоулки читающего и пишущего Интернета. Глядя на развалы книжной ярмарки «Красная площадь» сего года, вообще ужас берёт за дыхательные органы. Эта зараза, под милым соусом бешамель-патриотизма, уже чётко сформулировала себе цивилизационную идею.
Стать шовинизмом и национализмом «славян и русских». Где нет никакой реальной истории, научного подхода. Просто факты (часто подтасованные), сваленные в кучу. Без всякой методологии. Гипотезы-версии-утверждения… Неподготовленному и ленивому потребителю эта окрошка очень заходит, судя по всему.
Население просто обожает стиль РЕН-ТВ, когда изящно и яростно (иногда с хорошим юмором) низвергают с пьедесталов «академических ретроградов», врагов «настоящей русской истории». Сам небезгрешен временами, «напёрстки» двигая, летописцев и хроникеров в политическом подлоге уличая. Но никогда не претендую на «передовое слово в науке». Особенно… не имея профильного образования.
Гости — в студию!
Не случайно о профильном получении знаний слово замолвил. Кто у нас резвится в стойле этногенеза и антропогенеза национального? Беру самых многотиражных товарищей, даже не буду трогать математика Фоменку с его захребетниками. Доктор исторических наук Золин, к примеру. Всю сознательную жизнь был занят изучением… обобществления экономики и использования памятников в идейно-воспитательной работе Страны Советов и РКП(б). Опаньки… Теперь гуру «истории русских в палеолите». Русских… В палеолите…
Есть доктор философских наук Чудинов, чудит «чтением русских текстов» на собственном алфавите (перуница, ага). Любая фотография подходит: древние артефакты, геологические образования, поверхность Земли, Луны, Марса из космоса… Даже фотосфера Солнца хранит древние письмена славян.
Великим этнологом и этнографом стал писатель-фантаст Петухов, мир праху его. Но книжный магазинчик в соседнем доме по-прежнему выделяет полочку перед самым входом под его регулярно переиздаваемые и откровенно бредовые… «исторические исследования». Там же можно найти (если повезет, раскупают быстро) «атлантоведа» одного, кандидата технических наук Щербакова. Тоже мир праху и слава богу. Его исследования о вечном, со времен палеолита, противостоянии этрусков («это русские») и атлантов (это Евросоюз и амеры) давно стали идейной основой для откровенно фашиствующих боевиков…
Тоже технарь, кандидат наук и детский писатель г-н Тюняев, ставший председателем созданной им самим «Академии фундаментальных наук», набрал немало «учёных» новой дисциплины (системной лженауки) «Организмики». Кропают без передышки ироды всякую бредятину. Накрутив на вышеперечисленные «концепции» мистики, эзотерики Гиперборейской прародины ариев… резвятся Климов и доктор философских наук Дёмин. К ним настойчиво пробивается политтехнолог-идеолог философ Дугин.
Самый издаваемый, наверняка, — это офтальмолог, доктор медицинских наук Мулдашев. Антропогенез «официальной науки» просто растоптал своими гигантами-атлантами. Очень туго двигается пока дело у московского «антрополога-креациониста» Белова и его брянского собрата, ветеринара и почётного пенсионера Иванова. Несмотря на поддержку и пиар телеканалами… мелковаты. Вот и сложился «пул». Ни одного профессионального археолога или палеоантрополога. Совпадение? … Ответ вы знаете.
Проблемы профессии.
Именно поэтому ни одного археолога и антрополога вы в этой компании пара-историков не найдёте. Потому что великий это труд — систематизация и анализ данных о древнейшем прошлом человечества. Даже каменный век имеет огромное количество «белых пятен», хотя вроде бы… копано-перекопано, найдено-перенайдено.
Гипотеза «Россия — родина человечества». Смеёмся над исследованиями соседей по госгранице, с их «ископаемыми древними украми»? А у самих что творится… Не приглашайте больше, пожалуйста, в комментариях «осветить вопрос» появления первых Homo sapiens в Подмосковье, Новгороде Великом и Пскове. Следуйте хотя бы теории Петухова, разгромившего африканскую прародину человечества, перенеся её на Ближний Восток.
Даже этот фантаст уверяет: Гиперборею (Восточную Европу) первые люди покорили чуть позднее, как восточное Средиземноморье освоили, на том поклон низкий. Не пишите про «пра-этнос или расу». Или первый «народ русов». Который создал древнейшие культуры Евразии и Северной Африки, снабдил всех «пра-языком». При этом сохранив собственный «славянский облик», язык, традиции, мифологию и мировоззрение мирного пахаря под распевные молитвы Велесу.
Сколько можно (фотками) доказывать, что народы Кавказа, семиты, греки, прочие несчастные западные европцы — это суть порождение примитивных «неандарталоидов». А мы самые красивые и гармоничные, потому что от «хомо сапиенсов» произошли. Не смешите 50-титысячелетними «бореальными русами», которые основали все палеолитические стоянки Евразии. Лучше Золина и его колдуна Кандыбу послушайте: русы куда древнее, целых 18 миллионов лет Землю топчут.
Русская письменность.
Грешен, временами часок перед сном всяких «чудиноидов» готов почитать. Сверяясь с справочниками по клинической психиатрии. Почти изучил «перуницу», палеолитическую древнейшую руническую русскую письменность. Очень эффектно временами эти психопаты обосновывают происхождение всех языков мира… от нашего современного. Особенно вставляет идея «русского праязыка» в исполнении Тюняева, с его «Академией фундаментальных наук». Этот историк, антрополог, археолог, генетик — и лингвистом стал даже.
Хиханьки вам? У создателей «перуницы» уже есть ученики и преподаватели. Некоторые работают в сфере высшего образования, как сам Чудинов. А преподаватели кафедры лингвистики выводят название острова Окинава в Японском море… из протославянского языка эпохи палеолита. Не шучу.
Есть более осторожные пациенты, маскируются. Очень любят «шумеров и прото-шумеров», работают исключительно по научным изысканиям других археологов. Просто трактуя их на свой лад. В поисках «праязыка славян и русов» разбирают на «черты и резы» наскальную живопись палеолита. Эти «шумерологи» в поисках слогов и слов очень изобретательно расчленяют цельные изображения (лошадей, быков, медведей, птиц) на «буквицы». Даже тексты умудряются составлять. Иногда очень монументальные, мое почтение.
Хотя методология «шумерологов палеолита» не очень сильно отличается от чудиновской ереси… готов поклон первым отвесить, что хоть наскальной живописью заняты, а не фотографиями солнечного диска. Иной раз интересные и неизвестные картинки у них нахожу.
Первые государства «русов». О, это самое вкусное. В комментариях канала дюжины полторы Читателей такой заразой недужат, почти не осуждаю. Очень патриотическому образу мышления способствует заболевание. Русь существовала как Атлантида и Гиперборея? Не жалко, существовала. Во времена палеолита-мезолита? Конечно. Высокоразвитая славянская Конфедерация управляла всем Крайним Севером, мамонтов дрессировала? Тоже согласен. Не оставила следов археологических? Ничего, поди вечную мерзлоту поколупай, принимается…
В чем секрет фокуса,
почему даже образованные люди ведутся на такую лютую дичь? Потому что, пишут сие не диванные дилетанты из Ново-Бубуево… А вполне подготовленные в методологии товарищи, с научными степенями почти поголовно.
Подмена понятий и манипулирование фактами всегда на высоте, «напёрстки» там широко раздвигают, по уму. Золин и парапсихолог Кандыба отключают любую критическую часть мозга читателей очевидными понятиями: «история территории России» и «история русского народа». В этой парадигме даже неандерталец Чухломы — русский «прото-человек». Любая палеолитическая стоянка — центр русской прото-культуры. Тут нужно начинать творить историю Руси невозбранно.
Фиксируемся и получаем, что неандертальцы и кроманьонцы из Костёнок … оказываются русскими. Дальше можно как угодно широко мыслить. Взять план первого поселения охотников времен палеолита и мигом нарисовать «план первого русского города». Сравнив его со схемами некоторых детинцев средневековой Руси. Похожи? Еще как! Вот она… сила традиций, русского духа в оборонительном зодчестве!
Можно тоньше работать, чтобы не вызвать громкий плач (от смеха) читателей учебника «История Древнего мира». Сыпать наукообразной терминологией, нагружая через абзац читателей ссылками на «современные технологии исследований». Самое популярное тут: данные популяционной генетики и гаплогруппы осточертевшие.
Ничего не стоит их связать напрямую с языковыми семьями и группами. Всегда найдётся какая-нибудь заумная комбинация. А что эти гены отвечают за какую-то физиологическую мелочёвку… кто проверять будет? Зато термин можно выдумать… типа «русантропа». Которому принадлежит какой-нибудь антропологический «ведический признак». Тягу к березкам в скелете, ага…
Очень легко можно жонглировать хронологией. Тут датировки нужно давать фальсификаторам максимально условно. Невзирая на наличие в малотиражных научных справочниках — полностью точных. С описаниями (скучными и нудными) естественнонаучных и сравнительно-типологических исследований. Так легко получается, что первые скифы окажутся… аж в каменном веке. Назвать их «первыми русами» — вообще пара пустых.
Проверяется всё тоже просто. Геродот неправильно их назвал, грек бестолковый. Они не «скифы». А «скиты». Поскольку «скитались» постоянно. Фольк-лингвистика, по Задорнову… Но у покойного хоть смешно получалось. Осталось расколоть в этом ключе самоназвание скифов — «сколоты». Только не в комментариях, господа гусары. У нас дамы на канале присутствуют.
Обожают пара-историки ссылки на классиков науки и современные публикации. Часто вообще не понимая, в каком они контексте даются. Можно, отправляя русов в палеолит, «развивать идеи Вернадского, Рыбакова, Трубачева»? Конечно, можно. Развивайте. Только не нужно говорить, что уважаемый академик Борис Рыбаков связывал с «русами» — трипольскую культуру. Что они из-под Киева отправились покорять Средиземноморье и Египет заселять. Это «древних укров» хлеб. И документальная история народа, в вузах преподают.
Главный враг
такого «русского антрополога» — так называемая «официальная наука». Вот уж ересь, так ересь. Господа… нет никакой «официальной». Ни у нас, ни за бугром. Есть просто наука. И… лже-наука. Всё, точка. Вечные ссылки на якобы злонамеренное уничтожение «неудобных археологических памятников» бульдозерами, изъятие из архивов результатов экспедиций представителями академической науки (и религиозных конфессий)… уже не впечатляют.
Вялые («ну как же вы одолели, ироды безмозглые!») аргументы противной стороны перекрываются эпатажем обвинений. В сокрытии и искажении истины. Обязательно… по заказу и в угоду неким «антирусским силам». Лично уже устал смеяться в свой адрес над подобными опусами. Ладно, некритичный блогер. А представьте физиономию академика, читающего книжку с тиражом, в несколько сот раз перекрывающим его все научныё публикации, да за полвека работы:
«Христиане сожгли более 30 процентов русских городов, вырезали цвет русского народа, уничтожили документы и все другие свидетельства существования Древнерусского государства. В средние века в Москве христиане в день сжигали по нескольку возов древних книг».
Откуда сие? Какие тайные документы об этом говорят? Христианство на Руси не было вегетарианским явлением, как во всем мире. Только вот… какую чудовищную по объему «древнерусскую литературу» оно спалило? Клочок хоть один на «ведическом языке русских ариев» или «перунице» предъявите, чесслово. Где-то в святилищах Перуна должны же найтись… Иначе откуда всякой ритуальщины современной тоннами начерпалось? Предъявляйте источники мудрости волхвов!
Наука очень любопытна. «Альтернативных гипотез» совсем не чурается. Обожают профессора и академики всякие дискуссионные площадки, не врите нагло и напропалую. Только там принято обсуждать достоверно установленные факты. Не вступая в противоречие со здравым смыслом. Но никто не сядет в один зал с адептами «появление первых русов в Подмосковье». Которые суть экипаж звездолёта. Не станет обсуждать кривые цитаты «Вед», проверяя их истинами «Велесовой книги».
Прямая фальсификация данных очень раздражает. Особенно когда тратишь уйму времени на самостоятельную проверку… а вдруг? Взбесило, когда перелопатил массив археологических карт о плотности древнего населения Среднерусской равнины. Которая, якобы, обладала неимоверной насыщенностью в палеолите именно у нас (особенно «понаехать» любили пещерные люди именно в Москву уже тогда).
Оказалось. Предложены данные издания «Археологическая карта России» с перечислением всех открытых к настоящему времени памятников археологии в тех или иных регионах страны. А в противовес им даны данные Центральной и Западной Европы, с обобщенной карты из трудов Монгайта. Очень наглядно получилось. Вполне себе доказательство «максимальной плотности древнего населения» в районе Тверской и Московской областей. Не грех назначить «центром мирового антропогенеза». Тьфу!
А если научно сказать, то сплошные разведки в реестре AZP (свод археологических памятников невеликой вообще-то Польши) прямо показывают, что стоянок там куда больше, чем у нас. Кратно. Это к вопросу о проведении таких же сплошных исследований Россией.
Умиляют перечисления первых «русских царей» эпохи палеолита. Задрали даже в комментариях. Господа, 40 тысяч лет назад «палеолитической Русью» правили: Прометей, Борей, Перун, Велес-Бел, Геракл-Георгий»? А 10 тысяч лет до Христа — Крон, Рея, Хор-Гор, Ио-Исида? Вы откуда такое нарыли, источники рассекретьте. А то мучаемся всем миром, не знаем: откуда Константинополь первый раз «русы» пришли гнуть. Не то с Дуная, не то из Днепра выпали…
В качестве «династических фильтров» использовали эзотерическую древневосточную религиозную литературу («Веды», «Ригведа», «Авеста»), источники сомнительной подлинности («Книга Велеса», «Ведическая традиция», «Ведическое учение»)? Тогда вопрос снимается. А почему не Ветхий Завет? Там имена поменять семитские (которые искаженные «врагами» — русские, ага) и картину престолонаследия «русов» можно до Большого Взрыва развернуть.
Что делать?
Главный вопрос. Во-первых, больше читать самим. Трудное дело, поскольку жанр популяризации научных знаний, с давними традициями Российской Империи и СССР, — полностью уничтожен, теплится несколькими сайтами и малотиражными изданиями. Без государевой дотационной кубышки и хороших грантов не обойтись. Иначе издательства продолжат штамповать бесконечные переиздания ахинеи Фоменки, фантаста Петухова или офтальмолога Мулдашева.
Запрещать что-то? Вводить «научную цензуру»? Глупо и бесполезно, зная нигилизм русского человека и безголовость чиновничью. А вот ограничить попадание такого псевдоисторического шлака в библиотеки всех видов и форм, в программы учебные (даже факультативные) — то любо. Учителей истории спецкурсами натаскивать, доходчиво и доказательно растолковывая что к чему… ничуть не возражаю. Только это же… миллиарды. Халява. Растащат, как бог свят.
В книжных магазинах порядок навести какой-то. Чтобы ваш покорный слуга не заплевывал полку под литерой «История», где три четверти изданий… с книжной полки «фэнтези». Только как это провернуть? У нас же мигом создадут реестры «запрещённых книг». Вместо давно назревшей санации книжного рынка. Это нацбезопасность, на секундочку. Охрана интеллектуального здоровья нации.
Академию Наук любимую прошерстить бы хорошенько. Особенно всякие «комиссии по смежным дисциплинам». Которые пропускают в научные журналы одиозных «историков». С вроде безобидными, даже вполне научными статьями на всякие отвлечённые темы. Нарабатывая таким макаром «публикационный багаж» для степеней. На «гнилом Западе» такие шалости не проходят. Замарался в грязной «альтернативщине» с подтасовкой фактов… тебя даже зоологическое региональное издание не тиснет. Хоть статья полезной будет, про разведение кроликов.
Ну и самое очевидное. Вся эта мутная пена «славянского и русского этногенеза» активно и очень эффективно перемешивается с шовинизмом не очень образованного населения. У которых в крови традиции черносотенных погромов, комплексы национального унижения распада СССР, бездарного руководства на местах и… кое-когда наверху заигрываются с историческими фактами в «национальной интерпретации».
Что-то… Веймарской Республикой временами пахнет. «В кольце врагов», «встать с колен», «вернуть историческую справедливость»… дословно ведь всё. А потом исторические лжетеории находят отклик в сердцах и … 1933 год. Здрасьте, товарищ демократически избранный фюрер.
Свежие комментарии