На информационном ресурсе применяются рекомендательные технологии (информационные технологии предоставления информации на основе сбора, систематизации и анализа сведений, относящихся к предпочтениям пользователей сети "Интернет", находящихся на территории Российской Федерации)

Друзья

10 499 подписчиков

Зачем строили Нан-Мадол именно из каменных шпал, а не из блоков?

Зачем строили Нан-Мадол именно из каменных шпал, а не из блоков?

Рядом с островом Понпеи в Тихом океане расположен архипелаг из множества мелких островов. На одном из них находятся древние мегалитические строения Нан-Мадол. Архипелаг был открыт в 1529 г., но сами строения были найдены и описаны лишь 19 в.

Найдены в уже разрушенном и запустевшем состоянии. История говорит, что строили загадочные сооружения между 1200 и 1500 годами.

Строения сложены из столбчатых отдельностей. Они образованы растрескиванием базальтовой лавы при кристаллизации породы. Т.е. эти «шпалы» никто не вырубал, их отделили, переместили и создали такую кладку. Схема и место расположения строений:

Сверху это место выглядит так:

Видно, что строения притоплены. Либо остров опустился в океана, либо уровень мирового океана поднялся. Строить в воде из многотонных блоков еще сложнее. Каменные шпалы нужны погружать на плоты и как-то сгружать или поднимать на кладку. Поэтому, Нан-Мадол называют Тихоокеанской Венецией. Реконструкция с вариантом первоначального вида выглядит так:

Перейдем к вопросам, связанным с местом расположения мегалитического комплекса и с технологией его строительства. Первый вопрос, который возникает – где брали эти каменные шпалы?

На другом конце острова есть выход породы, где отчетливо видны столбчатые отдельности. В других местах планеты они тоже встречаются. Например, Башня Дьявола в США – тоже из столбчатых отдельностей. Возможно, вот место где их добывали и перемещали.

Средняя масса этих блоков – до 5 тонн. Но в углах основания строений есть блоки и массой до 50 тонн. По подсчетам специалистов, на постройку Нан-Мадола должно уйти не менее 200 лет при строительстве бригадой в 10 тыс. человек.

Зачем вообще понадобилось строить людям столь трудоемкое сооружение? По местным преданиям, эти сооружения строили великаны, но они были свирепые и местный герой-человек извел их.

Подробнее про Нан-Мадол можно посмотреть в этом фильме:

Зачем нужны были для индонезийцев столь трудоемкие в строительстве сооружения? Ведь каменные шпалы можно расколоть на месте на более мелкие блоки и построить из тоже самое. Вероятно вес блоков не имел значения и в это трудно поверить. Либо это какие-то технические и важные объекты для более древней цивилизации. Нужны были именно такие блоки. И цель оправдывала все трудности.

Рядом с Понпеи (в 550 км) существует похожий, но менее масштабный объект - развалины комплекса Лелу на соседнем острове Кусаие. Вероятно, эта территория Тихого океана была когда-то густонаселенная и жители имели возможность для чего-то строить каменные сооружения.

В Национальном музее антропологии в Мексике имеется еще один артефакт с высокотехнологичной обработкой.

Кружка (или сосуд) из вулканического стекла, обсидиана. Крайне сложная в обработке порода. Легче предположить, что материал расплавили и сосуд отлили методом петрургии или как это делают современные стеклодувы. 

В Национальном музее антропологии Мексики имеется много экспонатов, которые трудно объяснить. Например, какие-то принадлежности, напоминающие шпульки для швейных машин. Причем, изготовленных с высокой симметрией из базальтового стекла. Так же там представлены шпульки из хрусталя и какие-то крышки из базальта.

Единственное объяснение этих артефактов - древние мастера владели технологией петрургии (плавления базальта и отливки из него деталей). Базальт плавится при 1200 гр.
Либо еще объяснение - шпульки выточены на токарном станке с применением абразива. Но стенки шпулек слишком тонкие для того, чтобы быть выточенными из камня. 

В Куско, в Перу на одной из стен с полигональной кладкой можно разглядеть следы на блоках, напоминающие отпечаток ткани с крупной ниткой, циновки.

Но есть еще одно объяснение этим следам. Аналогичные следы остаются после процесса обработки гранита или иной породы по технологии бучардирования. Это делают как электроинструментом (специальными фрезами), так и ручным инструментом - бучардами.
Не исключено, что древние строители выравнивали поверхность для более эстетичного вида.

В 30-х годах 20 века в Риме проводили масштабные раскопки. Можно сказать, не археологические, а строительные (судя по этим масштабам). Был снят слой грунта на 8-10 метров до уровня фундаментов строений времен Римской империи.

Но как мог накопиться грунт толщиной 8 метров в городе? Ответ дают гравюры Джованни Пиранези, работы которого считают плодом его фантазий. Вполне возможно, он изображал Рим таким, каким он был после катастрофы. После того, как город был занесен глиняными потоками.
Возможно, завоевание и разрушение Рима варварами - на это списывают ту масштабную катастрофу или завоевание случилось после того, как Римская империя ослабла уже после катастрофического события.

Самые невероятные экземпляры из Каирского музея.

Некоторые каменные артефакты могут быть технического назначения, но их невозможно изготовить даже сейчас. Для чего были необходимы чаши с загнутыми краями - загадка. По всей видимости их изготовление не вызывало проблем. Что-то изготовлено явно на токарном станке.
У других артефактов может быть такое объяснение: древние создавали имитацию природных камней. Многие тонкостенные изделия под базальт - вылеплены как из пластилина. Порода каменела, набирала прочность как по аналогии с современным эпоксидным составом (холодная сварка).

Большинство мексиканских пирамид ступенчатые, но имеющие грани. Самые известные из них - в Теотиуакане. Около мексиканского города Теучитлан находится малоизвестный археологический памятник Гуачимонтонес, где пирамиды круглые. Вернее сказать - это холмы со ступенями из необработанных камней. Самый высокий холм имеет высоту 18 м.

Строили так древние или это так захотели реставраторы? Работы здесь вели не так давно, в 1998 г., но фотографий процесса раскопок и реставрации нет. Мало фотоматериала и с видами Гуачимонтонес, место не туристическое, т.к. грандиозного здесь ничего нет. Нет мегалитических кладок. Возможно, не получилось создать туристическое место

В Национальном археологическом музее в Афинах выставлена ваза, которую невозможно изготовить из-за диаметра горлышка. Ваза в виде шара. С помощью какого инструмента выбирали материал внутри этого шара - непонятно.

Такое изделие возможно изготовить лишь в том случае, если материал - стекло. Стеклодувы еще могут такое изготовить. Но в описании указано, что это именно камень