Живые организмы - биоинженерные проекты. Часть 8
Продолжим рассматривать примеры из животного и растительного мира, где прослеживается инженерная мысль в конструкции тела, во внешнем виде и алгоритмах поведении.
Жук-жираф
Скажите, эволюционисты, зачем в природе понадобился такой жук? С шарниром в шее! Как жирафу доставать пищу с веток? Но он может забраться на ветку. Как писали в комментариях в предыдущих частях – курсовая или дипломная работа студента-творца тех сил, которые имеют доступ к созданию нашего мира. Версии, как это может работать я тоже описывал.
***
Другие интересные факты про насекомых-гигантов:
10 самых больших насекомых планеты.
10 САМЫХ БОЛЬШИХ НАСЕКОМЫХ В МИРЕ
Обязательно посмотрите это видео. Многие факты я знал. Но для меня было, мягко сказать, удивлением узнать другие факты: про гигантского жука-дровосека и бабочку «Павлиноглазка Атлас».
Они совсем не едят за свою, пусть и короткую, но жизнь: 1-1,5 месяца у жука и всего 10 (!) дней у бабочки. Для чего природе нужно было создавать таких огромных насекомых и не создать механизм их питания? Не только на алгоритмическом уровни работы их организма, но и на биологическом? У Павлиноглазки Атлас нет ротового хоботкового аппарата для приема нектара цветов или еще чего. Весь запас питательных веществ эти насекомые получили из организма личинок, когда ими были.
Это как аналогия с ледяными скульптурами, созданными человеком. Вырезали их изо льда, несколько месяцев на них полюбовались, они растаяли. Так же и с этими насекомыми. Если их и создал Творец-инженер, то только ради факта самого создания. Полюбоваться. Или как курсовая работа перед более сложной дипломной работой с более сложным тех.заданием. Других функций у этих насекомых нет. Они появились, дали потомство, умерли. Они малочисленны и не решают никакой роли в качестве питания для других живых организмов. Сами ничего не едят. Их нет в пищевой цепочке. Они в принципе не нужны в природе.
После просмотра видео появилась мысль: а может быть, это уцелевшие представители допотопного мира? Их размер, ну, никак не сопоставим со средними размерами многочисленной армии обычных насекомых.
Есть на Земле и животные долгожители, которые живут сотни лет, а некоторые виды медуз считаются бессмертными. Про некоторые из них можно узнать из этого ролика:
10 ПОЧТИ БЕССМЕРТНЫХ ЖИВОТНЫХ / САМЫЕ ДОЛГОЖИВУЩИЕ
***
Еще небольшой перечень животных со странными конструкциями и функциями их частей тела:
10 ЖИВОТНЫХ, в существование которых СЛОЖНО ПОВЕРИТЬ
Краткая информация про часть животных из этого ролика:
Рыба-лопата: фактически не может плавать, а ходит по дну. Вот, скажут эволюционисты – это наглядный пример эволюции! А может творения или экспериментов тех сил, кто создал наш мир?
Нарвал – это же единорог в мире водоплавающих млекопитающих! Зачем этому животному бивень? Ботаники не знают. Не пользуется он им.
В воде эти животные при планетарном катаклизме прошлого (при масштабных вымираниях животных – по научному) уцелели, а вот наземным единорогам не повезло. Их можно увидеть лишь в средневековых книгах. Хотя, все считают, что это вымышленные сказочные животные. Но так ли это?
Очень много странных и редчайших животных обитает на Мадагаскаре и в Новой Зеландии. Интересно почему? Там активнее работают Творцы? Или эти места были наименее затронуты планетарным катаклизмом?
Сверхспособности у животных
ЖИВОТНЫЕ С УНИКАЛЬНЫМИ СУПЕР СПОСОБНОСТЯМИ / ТОП 10
Про некоторые удивительные способности у насекомых и животных я приводил примеры в предыдущих статьях этого цикла. Например, жук-бомбардир. Здесь работал, проектировал точно инженер-механик и инженер-химик. Если бы природа и создала бы такие организмы, то только через миллионы промежуточных видов. А их мы не наблюдаем.
Но что я еще не знал, так про факт наличия электрорецепции в клюве утконоса. Оказывается, он может с помощью этого супер-чувства находить себе добычу в темноте и чувствовать жертву даже в укрытиях. Этот механизм у утконоса работает даже в воде!
И к тому же – это явно гибрид млекопитающего и рептилии. Т.к. имеет строение тела рептилии, откладывают яйца. А после вылупления детенышей – кормят их молоком. Но не из молочных желез, а через специальные поры в коже, выделяющие молоко. У самцов на задних лапах есть шпоры с ядом. В общем, в этом организме собрано много чего.
Птица «Лирохвост» обладает встроенным интерфейсом подражать, копировать услышанные звуки. Как и попугаи и вороны.
Жук-навозник – самый сильный жук в мире! И все для того, что бы катать шарики из помета других животных. Утилизатор экскрементов? Явно вшитый алгоритм поведения.
Рыба-брызгун – снайпер среди животных. Умеет сбивать струей воды насекомых на ветках на расстоянии более метра. И учитывает преломление света на границе вода-воздух! Вшитые в алгоритм этого инстинкта расчеты и поправки. Феноменально!
Ящерица «Василиск» умеет бегать по воде. Тренировка, которая передается как врожденная способность? Или конструкция тела со скоростным мышечным аппаратом? Человеку далеко до такой скорости работы мышц. А эволюционисты называют Homo sapiens венцом эволюции. В нас практически ничего нет от сверхспособностей животных.
У нас тело и его функции вообще не предназначены для выживания в этой среде, на этой планете. Практически нет врожденных инстинктов, необходимых для этого. Почему мы не собрали (или нас не собрали), взяв все самое лучшее и прогрессивное, которое есть у животных?
Мы живем только благодаря разуму в нашем теле. Но и он не идеален. Оказывается, в его программном коде есть множество багов, недоработок. Их называют когнитивными искажениями. Это отдельная большая тема. Скажу лишь одно – определенные круги знают эту тему лучше, чем среднестатистический человек. Нейролингвистическое программирование (НЛП), предвыборные политтехнологи, маркетинговые принципы в рекламе и продажах – это лишь верхушка айсберга в этой теме.
Но вернемся к ляпам, а может и искусственным ограничениям в алгоритмах работы мозга и разума человека.
Баг человеческого осознания, его Я
При рождении сознание - как пустая флешка, куда можно записать все что угодно. К тому же, алгоритм работы мозга и сознания - не идеальны. Это проявляется в когнитивных искажениях. Мы многое видим не тем и не так как это есть на самом деле. Если сознание - это проявление души, то почему мы при рождении не помним хотя бы часть из "до"?
Мой вывод - этот баг, наложенное ограничение кому-то на руку, что человек не может само идентифицироваться. Ведь инстинкты в нас прошиты с рождения. Почему бы не оставить и память о прошлом? Ведь это увеличит скорость эволюцию, обучение, познание мира и т.д. сознанием, душой. А без этого - это топтание на месте в колесе Сансары перерождений.
Конечно, есть случаи, когда человек все вспоминает, вспоминает свои прошлые жизни. Это говорит, что баг можно обойти. Если говорить биологическим языком, то в нас что-то выделяется, либо не выделяется, что блокирует или не активирует механизм памяти.
Есть такое вещество ДМТ, диметилтриптамин, "молекула духа", которое расширяет сознание. Копать нужно в этом направлении.
Из-за того, что человек не знает кто он - происходят все его страдания, блуждания и кручения в беличьем колесе. Зачем это сделали? Скорее всего, мы как в фильме Матрица - чья-то пища или батарейка. Нас держат в загоне. Им выгодно держать наше сознание в состоянии быдла, скота или ментального сна.
Представьте, что у всех активируется память перерождений, весь опыт и заложенные истинные алгоритмы поведения к развитию: совесть, честь и т.д. Вы через призму накопленного опыта одним взглядом будете определять события на часы и дни вперед. Видеть любого человека насквозь (его мысли). А он Вас. Такое общество невозможно будет направить в деструктивную сторону.
Но пока мы имеем совершенно иную картину...
Уснувший грязевой вулкан с окаменевшими склонами в виде полигональной кладки
В одном из видео (которое размещено в конце статьи), автор показал интересное с точки зрения геологии место. Находится оно в США, штат Юта. Место называется: Lower Sand Cove (Нижняя Песчаная Бухта, если правильно сделан перевод). Ссылка в гугл-картах - тоже в конце статьи.
Пустынное место с заглаженными эрозией скальными выходами. В центре массива какое-то воронки. Вроде ничего необычного, пока не начнешь рассматривать детали, включая фотографии, сделанные в этом месте туристами.
Каменные выходы в этом месте растрескались по форме, напоминающие блоки, напоминающие полигональную кладку. Просто так каменная масса не трескается. Вернее, трескаются ее поверхностные слои от температурной и водной эрозии. А здесь впечатление такое, что массы были пластичные или жидкие и при наборе прочности растрескались,
Так бывает и у современного бетона, если он быстро теряет влагу. Но трескается бетон хаотично, т.к. у него не такая кристаллическая решетка как у песчаника или у гранита.
Эта масштабная картина растрескиваний в узор полигональной кладки проявляется на фотографиях, их много с этого места:
1. По всей видимости - это жерло грязевого вулкана. И оно в этом массиве не одно. Но потоки воды и грязи из этого жерла уже не выходят. Выход прекратился совсем недавно. Поясню мнение ниже.
2. Цвет песчаников. На заднем фоне виден конус вулкана. Магматического вулкана (по гугл-карте – вокруг конуса черные базальтовые разливы). Это говорит о том, что когда-то эта территория была геологически активной.
3. В одной из кальдер набирается дождевая вода или из недр продолжает идти подпитка водой
А вот из другого места массива вода еще выходит и стекает в реку, протекающую рядом. Вода в ручье на фотографии – это остаточный процесс. Во времена той геотектонической катастрофы, когда и образовались эти выходы, все напоминало бурлящий потоп.
Трещины в породе напоминают песевдокладку из раздутых блоков – как в Куско и Саксайуамане в Перу. По моей гипотезе, майя использовали подобный геобетон для своих строений. Он тоже увеличивался в размерах – как и здесь, образовывались «пухлые» блоки. Предполагаю, что это связано в бентонитовыми глинами в составе породы. Они могут увеличиваться в размере в разы в своем первоначальном объеме.
Скептики в комментариях постоянно спрашивают: ну, и где весь тот геобетон, который использовали (по моей гипотезе) древние строители? Этот каменный массив – и есть разновидность геобетона, выходы холодных флюидолитов. Конкретно здесь – из них образовался песчаник. В другом месте – известковый минеральный туф. А в других местах – сиенит или гранит.
1. Видно, что эти массы когда-то были жидкими и выходили из недр. В финале процесса – окаменели, оставив эти каменные языки.
2. Многочисленные слои от процесса стекания масс. Окаменение происходило быстро, т.к. слои не размыли дожди.
Небольшое видео, снятое одним из туристов – для того, что понять масштаб каменных выходов и их причудливые виды:
Во второй половине ролика – съемка с высоты, с квадрокоптера: масштаб для оценки некогда жидких масс.
1. Конечно, можно предположить, что эрозия в районе трещин идет быстрее и это привело к такому виду камней. Но можно так же утверждать, что массив растрескался, но сами камни продолжили увеличиваться в размерах.
2. Пересохшая кальдера грязевого вулкана. Дно, откуда выходили массы - тоже окаменело.
3. Стены кальдеры. Как и все в этом месте – тоже растрескались на отдельности, напоминающие полигональную кладку.
Фотографий этого интересного места много.
Какой может быть возраст этого окаменевшего выхода? Судя по тому, что в жерле грязевого вулкана отсутствуют какие-либо продукты эрозии – очень молодой возраст, буквально 100-200 или чуть более лет. Этой версии есть тоже подтверждение: Орегонская тропа времен Дикого Запада. Колея, выдавленная в камне
Эти каменные массы были пластичные еще какие-то 150 лет назад. И в них оставили следы повозки переселенцев. А, значит, и изливались они тоже не так давно. Именно поэтому нет масштабных следов эрозии и накопления продуктов этой эрозии. Если данным массивам сотни тысяч или миллионы лет, как предполагает геология, то жерло грязевого вулкана было бы покрыто многометровыми отложениями, росла растительность.
У меня не остается сомнений, что это именно окаменевшие массы грязевого вулкана. Формы и блоки, которые остаются при растрескивании породы в этом месте, можно сравнить в аналогичными местами в Сибири, которые называют мегалитами, останцами, стенами. Одно из самых известных мест среди сибирских скал-останцев – это Красноярские столбы. Но таких мест тысячи. Они отмечены на геофизических картах. Процесс их образования похож. Разница только в породе, которая образовалась в итоге из того бульона там и у нас.
Останцы в Юте. Согласитесь, вид очень похож на мегалитические стены-останцы на нашей территории. Образование трещин, а потом отдельностей. Только сибирские останцы – это сиениты и граниты. Эти поликристаллические породы тоже были жидкие. В них процесс шел не просто набора прочности, а с кристаллизацией минералов. На эту тему у меня были статьи.
Как сообщал в начале статьи, привожу ролик, где автор показывает еще много других интересных наблюдений в этом месте. Например, лавовые поля без видимого конуса вулкана и места с другими выходами породы:
Т.к. большая часть североамериканского континента находится без растительности – это пустыни и полупустыни, то виден весь масштаб геотектонической катастрофы недавнего прошлого:
На древних картах центральная и северо-западная часть континента неизвестны картографам. Возможно, что в это время здесь продолжались геотектонические процессы и никто не мог проникнуть на эти территории – все еще выходили водо-грязевые массы. Тогда как в Южной Америке на этой же карте (с которой сделан скрин) – отмечены все реки и известны города.
Свежие комментарии