Наука, религия и мифы
Ответить на эти вопросы могут чаще всего представители различных религий. Они уповают на волю Бога, Аллаха, Будды, а также других верховных сверхсуществ, которые в этих религиях являются создателями всего сущего во Вселенной. А в этой статье рассмотрим доводы в пользу наличия у человека бессмертной души, автором которых является ученый-генетик Петр Гаряев.
Академик Гаряев: Душа и тело - две стороны жизни. Экология познания: Информация, приходящая извне по отношению к эмбриону, заставляет его хромосомы создавать определенный волновой образ. Этот образ-голограмма и диктует делящимся клеткам, когда и куда должны расти руки, ноги, голова.
В Институте клинической и экспериментальной медицины при Сибирском отделении РАН, академик В.П.Казначеев провел ряд различных экспериментов, направленных на изучение возможности существования души.
Выводы ученых настолько неоднозначны, что их невозможно доказать или опровергнуть, поэтому можно только согласиться с ними, либо отрицать такую возможность. Так вот, Казначеев предположил, что до появления человека на свет душа сначала создается в виде проекции, а потом происходит создание биохимического материала, куда она вселяется.
Академик Гаряев пошел еще дальше в сторону возможности поиска доказательств о наличии души. Информация приходит в эмбрион человека в виде души и способна создавать определенные волновые колебания. Этот образ-голограмма и диктует делящимся клеткам о том, где и каким образом должны появляться у будущего человека органы, ноги, руки, голове, т.е. фактически голограмма занимается формированием будущего тела.
Для доказательства своей гипотезы Гаряев решил удалить из икринки все ДНК, а затем информация с головастика была введена и икринку. В ходе эксперимента появились настолько удивительные открытия, что академик написал следующее:
И ткань начала развиваться, появились мышцы, нервы, кровь. «Вот Мария и родила, когда Святой Дух передал её хромосомам волновую голограмму божьего образа. Кстати этим можно объяснить и возникновение жизни на Земле. Ведь тогда ещё не было ДНК с заложенной в неё информацией.
Ученый-генетик предположил, что появление сложных организмов на Земле произошло не воле случая, а действия имели направленный характер. Это мог быть сверхразум, который способен создавать целые Вселенные, хотя большинству людей такой подход будет не только непонятен, но и поверить в такую гипотезу крайне сложно.
Однако Гаряев также уверен, что науки не следует слишком далеко заходить в данных исследованиях. Важно почувствовать грань, куда заходить не следует. В ходе исследований академик провел опыт вместе со своим коллегой.
Они решили использовать собственный генетический материал в виде семени и подвергнуть его облучения лазером, через некоторое время генетические образцы начали выдавать фантастические сполохи всевозможных оттенков. Ученые решили, что создали свет, творящий жизнь, а сами ученые почувствовали невыносимую боль.
Интересно, что через некоторое время ухудшение здоровья почувствовали родственники ученых, после чего они приняли решение прекратить любые эксперименты, связанные с раскрытием тайны человеческой души. Горяев написал следующее по этому поводу:
«Если будете работать дальше, то не входите в святая святых живой материи!». После этого с учеными произошла потрясающая перемена. Уверовав в Бога они стали работать только с Его разрешения. Супермозг, по мнению П.Гаряева, удерживает ученых от действий, могущих привести к негативным результатам для человека.
В 1985 году были проведены исследования Гаряева и его коллег, направление на изучение клеточных ядер, извлеченных из куриных эмбрионов. Разрушая ядра, ученые извлекали носитель наследственности – молекулы ДНК и, исследуя их, пытались разгадать тайну программирования жизни.
Во время одного из опытов они измерили спектр пустого места, где ранее находилась ДНК, но на месте пустоты стояла чистая кювета. Однако луч лазер не смог пробить словно невидимую преграду. «Пустое» место не только рассеивало свет, но и звучало, как будто молекулы ДНК, которых там не было, подавали голоса. Они были сильно «взволнованы», и, как говорили ученые, «они кричали от боли и ужаса, которые вызывало разрушение клеточных ядер».
Через некоторое время подобный эксперимент был проведен японскими и американскими специалистами. Результата подтвердились. Пустота по-прежнему «рыдала», как будто в ней полно было умирающих ядер. Звуковые и световые эффекты не исчезали на протяжении многих дней. Казалось, что в кюветном отделении застрял некий фантом.
Но ученые пошли дальше и решили проводить исследования фантомов, а результаты исследования оказались и вовсе ошеломляющими. Была выявлена биологическая активность фантомов,
Подобных исследований с 80-х годов прошлого столетия было проведено несколько. С наступлением 20 века наука сделал огромный прорыв, но другие доказательства наличия бессмертной души не были найдены. Если не считать меняющийся вес человек, который уходит из этого мира. В первые секунды теряется от 8-ми до 40 грамм. Некоторые ученые считают, что именно столько может весит человеческая душа.
Продолжать эту тему можно очень долго, поэтому в будущих статьях обязательно вернусь к этому. Но также хочу отметить, что недавно я рассказывала о том, откуда у людей появляется предчувствие смерти, почему они не идут на назначенные рейсы или чудом избегают катастроф. Кто нас защищает от этого? Может это ангелы-хранители и сам Творец?
Мужчина попросился в тюрьму после нескольких месяцев жизни с женой
В Италии мужчина не выдержал соседства с женой и попросился в тюрьму. Об этом сообщает Agence France-Presse. 30-летний албанец был приговорен к нескольким годам домашнего ареста за преступление, связанное с наркотиками.
После нескольких месяцев, проведенных в одном доме с женой и родственниками, он сбежал и немедленно сдался полиции. По словам капитана карабинеров Франческо Джиакомо Ферранте, мужчина сказал: «Послушайте, моя домашняя жизнь превратилась ад. Я больше этого не вынесу, я хочу в тюрьму». Желание заключенного было исполнено: его арестовали за нарушение условий домашнего ареста и отправили за решетку. Ранее сообщалось, что в австрийском городе Зальцбург задержали беглого заключенного, который более 10 лет скрывался на Канарских островах. Он решил сдаться полиции сам, потому что его утомила жизнь на курорте.
ß
Глобальный план элит: Захват всего генетического материала на Земле
ИСТОРИЯ ВКРАТЦЕ
> Основной проблемой Конвенции по биоразнообразию 1992 года была «защита фармацевтической и развивающейся биотехнологической промышленности».
> Организация Объединенных Наций определила биоразнообразие как «генетические ресурсы», что означало, что генетический материал должен принадлежать, эксплуатироваться и контролироваться посредством генной инженерии, осуществляемой биотехнологической промышленностью.
> Глобальная концепция биоразнообразия после 2020 года призывает к тому, чтобы цифровые генетические последовательности всех видов, включая человека, хранились как глобальный общий актив и были доступны для лицензирования биотехнологической промышленностью.
> Она призвана «изменить отношение общества к биоразнообразию и обеспечить к 2050 году реализацию общего видения жизни в гармонии с природой».
Введение
В 1992 году первоначальная Конвенция ООН о биологическом разнообразии проводилась параллельно с конференцией «Повестка дня на XXI век» под названием Конференция ООН по экономическому развитию (ЮНСЕД). Обе конференции проходили в Рио-де-Жанейро, Бразилия, и спонсировались Программой ООН по окружающей среде (ЮНЕП), Организацией Объединенных Наций по вопросам образования, науки и культуры (ЮНЕСКО) и Международным союзом охраны природы (МСОП).
Повестка дня была названа «повесткой дня на 21 век» и была сосредоточена вокруг Устойчивого развития, ресурсо-ориентированной экономической системы, близко напоминающей историческую Технократию.[1].
По данным Международного института устойчивого развития:
Устойчивое развитие определяется по-разному, но наиболее часто цитируемое определение дано в документе «Наше общее будущее«, также известном как Доклад Брундтланд:
«Устойчивое развитие — это развитие, которое удовлетворяет потребности настоящего времени, не ставя под угрозу способность будущих поколений удовлетворять свои собственные потребности»[2].
Статья «Наше общее будущее» была опубликована в 1987 году и стала основой для проведения конференции в Рио-де-Жанейро всего 5 лет спустя. Автором и руководителем исследования ООН, известного как Комиссия Брундтланд, была член Трехсторонней комиссии Гру Харлем Брундтланд. Она была премьер-министром Норвегии, а до этого — министром окружающей среды.
Неудивительно, что член Трехсторонней комиссии создал политику, которая буквально перевернула мир с ног на голову. На самом деле, именно Трехсторонняя комиссия в 1973 году изначально заявила, что ее члены создадут ее самопровозглашенный «Новый международный экономический порядок».
На конференции в Рио был поставлен вопрос: что можно сделать, чтобы спасти мир от чрезмерного развития, которое приводит к загрязнению окружающей среды, глобальному потеплению, исчезновению тропических лесов и т.д. Ответ заключался в том, что необходимо большее развитие, причем теми же субъектами, которые ранее разрушали среду обитания и грабили страны. Другими словами, необходимо большее развитие, чтобы стереть последствия предыдущего развития. Брундтланд убедила ООН, что в этом есть какой-то смысл, и в 1992 году эта программа была принята в качестве «повестки дня на 21 век».
Другие видели сквозь дым и зеркала. Два исследователя и автора, занимающиеся вопросами охраны окружающей среды, отметили в своей книге «Брокеры Земли»: «свободная торговля и ее сторонники стали рассматриваться как решение глобального экологического кризиса.»[3] Они не могли быть более прямолинейными:
«Мы утверждаем, что ЮНСЕД стимулировал именно тот тип промышленного развития, который является разрушительным для окружающей среды, планеты и ее обитателей. Мы видим, как в результате ЮНСЕД богатые будут становиться богаче, бедные — беднее, в то время как все большая часть планеты будет уничтожена в процессе»[4].
В 2021 году этот результат не может быть более наглядным: богатые богатеют, бедные беднеют, а планета и ее экономические системы разрушаются.
Как мы дошли до этого?
Вот первый намек, когда они заключили:
«Ни Брундтланд, ни секретариат, ни правительства не составили плана по изучению подводных камней свободной торговли и промышленного развития. Вместо этого они составили конвенцию о том, как «развивать» использование биоразнообразия с помощью патентов и биотехнологий»[5].
При всем том, что ЮНСЕД претендовала на роль таковой, ее истинной миссией был захват и использование биоразнообразия в интересах биотехнологической промышленности.
Этот факт оставался практически незамеченным до Великой (пандемической) паники 2020 года, когда стало очевидно, что глобальный захват был организован элементами той самой биотехнологической промышленности.
Повестка дня на 21 век
Что на самом деле означает биоразнообразие
Как только я понял, что искать, я увидел это повсюду. Начнем с «Нашего общего будущего» (Брундтланд, 1987):
«Разнообразие видов необходимо для нормального функционирования экосистем и биосферы в целом. Генетический материал представителей дикой природы ежегодно приносит миллиарды долларов мировой экономике в виде улучшенных видов сельскохозяйственных культур, новых лекарств и медикаментов, а также сырья для промышленности»[6].
Конкретное развитие биоразнообразия рассматривается в главе 6 «Виды и экосистемы: Ресурсы для развития:
«Виды и их генетические материалы обещают играть все большую роль в развитии, и появляется мощное экономическое обоснование, подкрепляющее этические, эстетические и научные аргументы в пользу их сохранения. Генетическая изменчивость и зародышевая плазма видов вносят вклад в сельское хозяйство, медицину и промышленность на многие миллиарды долларов в год… Если страны смогут обеспечить выживание видов, мир сможет рассчитывать на новые и улучшенные продукты питания, новые лекарства и медикаменты, а также новое сырье для промышленности»[7].
Далее Брундтланд заявляет:
«Огромные запасы биологического разнообразия находятся под угрозой исчезновения как раз в тот момент, когда наука осваивает способы использования генетической изменчивости благодаря достижениям генной инженерии… Было бы мрачной иронией, если бы именно в тот момент, когда новые методы генной инженерии позволяют нам заглянуть в разнообразие жизни и более эффективно использовать гены для улучшения условий жизни человека, мы бы посмотрели и обнаружили, что эти сокровища печально истощены»[8].
Вывод №1: Слово «биоразнообразие» объясняется как «генетические ресурсы». Гены — это то, что можно эксплуатировать и использовать более эффективно, чем они используются в своем естественном состоянии.
Возвращаясь к книге «The Earth Brokers», следует отметить, что наблюдения авторов дают представление о том, что они видели на саммите UNCED и Конвенции по биоразнообразию:
«Конвенция неявно приравнивает разнообразие жизни — животных и растений — к разнообразию генетических кодов, для которых читаются генетические ресурсы. Тем самым разнообразие становится чем-то, чем может манипулировать современная наука». Наконец, конвенция пропагандирует биотехнологии как «необходимые для сохранения и устойчивого использования биоразнообразия»[9].
Если есть какие-либо сомнения в том, какова цель, они завершают это умопомрачительным заявлением:
«Основной проблемой, поднятой Конвенцией о биологическом разнообразии, является вопрос собственности и контроля над биологическим разнообразием… главной заботой была защита фармацевтической и развивающейся биотехнологической промышленности»[10].
Чтобы усилить эту мысль, авторы прямо заявляют,
«они составили конвенцию о том, как «развивать» использование биоразнообразия с помощью патентов и биотехнологий»[11].
Обратите внимание, что право собственности и контроль над генами не были побочным или второстепенным вопросом: это была ГЛАВНАЯ ЗАДАЧА!
Вывод №2: Генетические ресурсы означают, что генетический материал должен находиться в собственности, эксплуатироваться и контролироваться посредством генной инженерии, осуществляемой биотехнологической промышленностью.
Вывод №3: ЮНСЕД и Повестка дня на XXI век были в значительной степени дымовой завесой, чтобы скрыть реальность Вывода №2.
Несмотря на то, что конференция UNCED должна была устранить разрыв между Севером и Югом, было очевидно, что на ней полностью доминировали развитые страны Севера. Брокеры Земли объяснили, что все решения были предоставлены «западной наукой, западной технологией, западной информацией, западным обучением, западными деньгами и западными институтами»[12].
Вывод №4: Страны третьего мира подготавливаются к очередному разграблению во имя устойчивого развития и биоразнообразия. Приз — генная инженерия и право собственности на полученные в результате генной инженерии продукты.
Последовательность во всех документах ООН
В том же году, что и конференция ЮНСЕД в 1992 году, ЮНЕП и МСОП опубликовали Глобальную стратегию биоразнообразия как Руководство к действию по сохранению, изучению и использованию биотического богатства Земли на устойчивой и справедливой основе.[13] Были представлены те же темы, но осторожно, чтобы добиться участия третьего мира. За все новые ожидаемые доходы, генерируемые биотехнологическими компаниями, был обещан поток роялти странам-производителям.
В подзаголовке «Содействие признанию ценности местных знаний и генетических ресурсов и подтверждение прав местных народов» отмечается озабоченность по поводу прав интеллектуальной собственности (ПИС):
«Любые соглашения о сборе должны отражать концепции справедливой компенсации и подотчетности, а кодексы поведения должны применяться к сборщикам генетических ресурсов, антропологам или другим исследователям, изучающим местные народы или управление местными ресурсами. В некоторых случаях могут потребоваться контракты, обеспечивающие возвращение роялти или других выгод местным сообществам или отдельным лицам»[14].
В другом месте она заявила:
«Поскольку биотехнология зависит от биоразнообразия как от сырья, ценность генетических ресурсов будет расти вместе с отраслью»[15].
Вывод №5: Биоразнообразие — это не сохранение видов, а источник сырья для биотехнологической промышленности, за которое она должна выплачивать роялти на коммерческие продукты обратно в первоначальные точки сбора.
Конечно, произошло как раз обратное. Например, компания Monsanto разработала и запатентовала генетически модифицированные семена сельскохозяйственных культур, а затем заставила фермеров платить роялти за использование этих семян, а не наоборот. Такие заголовки, как «Монсанто запугивает мелких фермеров», «Аргентинские фермеры будут платить роялти семенным компаниям» и «Как Монсанто писала и нарушала законы, чтобы попасть в Индию», были обычным явлением.
Действительно, такие публикации, как «Глобальная стратегия биоразнообразия» и «Глобальная оценка биоразнообразия», были нужны только для того, чтобы получить подписи 196 или около того государств мира, чтобы согласиться на фантазию, которая никогда не произойдет. После подписания Организация Объединенных Наций и ее бесчисленные неправительственные организации должны были заставить эти страны соблюдать договоры и соглашения, независимо от вреда и боли, причиняемых этим самым странам.
Изменение игры: Глобальная рамочная программа по биоразнообразию после 2020 года
Подобно тому, как Повестка дня на XXI век была обновлена Повесткой дня на ХХI век в 2015 году, Глобальная конвенция по биоразнообразию в настоящее время дорабатывается Глобальной рамочной программой по биоразнообразию на период после 2020 года. Несмотря на то, что ее разработка завершится в 2022 году, рабочие группы были заняты с 2020 года, создавая различные элементы, которые войдут в готовую структуру.
Поскольку за последние 25 лет биотехнология и генетика развивались так быстро, прежнее выражение «генетические ресурсы» теперь считается неприемлемым, и его заменяют выражением «информация о цифровой последовательности генетических ресурсов».
Согласно данным Национального института исследования генома человека, концепция «цифрового секвенирования» описывается следующим образом:
«Секвенирование ДНК означает определение порядка четырех химических строительных блоков, называемых «основаниями», из которых состоит молекула ДНК. Последовательность говорит ученым о типе генетической информации, которая содержится в определенном сегменте ДНК. Например, ученые могут использовать информацию о последовательности, чтобы определить, какие участки ДНК содержат гены, а какие участки несут регуляторные инструкции, включающие или выключающие гены. Кроме того, что очень важно, данные о последовательности могут выявить изменения в гене, которые могут вызвать заболевание.
В двойной спирали ДНК четыре химических основания всегда соединяются с одним и тем же партнером, образуя «пары оснований». Аденин (А) всегда соединяется с тимином (Т); цитозин (Ц) всегда соединяется с гуанином (Г). Эта пара лежит в основе механизма, с помощью которого молекулы ДНК копируются при делении клеток, и эта пара также лежит в основе методов, с помощью которых проводится большинство экспериментов по секвенированию ДНК. Геном человека содержит около 3 миллиардов пар оснований, в которых записаны инструкции по созданию и поддержанию человеческого существа»[16].
Принцип идентичен для всех форм жизни на Земле, все они имеют ДНК, которую можно секвенировать и ввести в компьютер для хранения, извлечения и анализа. Она также предусматривает синтетическую биологию, в которой ДНК перестраивается таким образом, который не встречается в природе, ради «улучшения» и «благополучия» окружающей среды.
Согласно отчету Рабочей группы открытого состава по Глобальной рамочной программе по биоразнообразию на период после 2020 года о ее третьем заседании (август-сентябрь 2021 года):
[Рабочая группа] «признает неразрывную связь между генетическими ресурсами и цифровой информацией о последовательности генетических ресурсов, а также сферу применения биоинформационных инструментов при разработке и создании новых элементов цифровой информации о последовательности генетических ресурсов, созданных искусственно; что цифровая информация о последовательности генетических ресурсов не является генетическими ресурсами, как они определены в Конвенции о биологическом разнообразии (1992); что доступ к цифровой информации о последовательности генетических ресурсов и ее использование полезны для исследований, связанных с сохранением и устойчивым использованием биоразнообразия, продовольственной безопасности, здравоохранения и других важных секторов, включая коммерческое применение, приводящее к созданию коммерческих продуктов»[17].
Интересно, что в другом пункте отмечается, что
«любой подход к рассмотрению информации о цифровой последовательности генетических ресурсов должен предусматривать особый статус патогенов, обладающих пандемическим потенциалом»[18].
Сказать, что эти изменения в определении, подходе и значениях незначительны, значит опровергнуть тот факт, что фраза «информация о цифровой последовательности генетических ресурсов» используется 167 раз на 167 страницах документа; то есть, в среднем, по одному упоминанию на страницу. Да, это важная доктрина, и она открывает перед биотехнологической индустрией широкие возможности для вмешательства во все жизненные системы на Земле, чтобы сделать их более «устойчивыми».
Вывод №6: Все виды жизни должны быть секвенированы в цифровом формате, помещены в базу данных, признаны глобальным общим достоянием и доступны для «лицензирования» биотехнологической промышленностью.
Вывод
Картирование генома человека заняло большую часть 1990-х годов. Картирование человеческого мозга, которое началось в 2010 году, практически завершено.
Теперь картирование всей ДНК на Земле, включая ДНК человека, является следующей большой мечтой технократов/трансчеловеков. Результатом станет генетическое манипулирование любыми или всеми живыми существами и создание синтетической ДНК, которой в настоящее время не существует в природе.
Все это направлено к главной цели, которая была неверно истолкована исследователями и авторами. Теперь она приобретает пугающее измерение:
«Глобальная рамочная программа по биоразнообразию после 2020 года основана на Стратегическом плане по биоразнообразию на 2011-2020 годы и представляет собой амбициозный план по осуществлению широкомасштабных действий, направленных на преобразование отношений общества с биоразнообразием и обеспечение того, чтобы к 2050 году было реализовано общее видение жизни в гармонии с природой»[19].
Как нам достичь этого? В том же документе обсуждается его «теория изменений», которую он подкрепляет приведенным ниже рисунком:
Ключи к интерпретации этой цифры содержатся в этой статье.
Никогда не говорится, кто именно разделяет это так называемое видение «жизни в гармонии с природой», но это точно не тот, кто понимает факты, представленные в этой статье. За такими благожелательными концепциями, как ликвидация бедности и обеспечение всеобщего образования, скрывается группа генных инженеров, намеревающихся сделать жизнь на планете Земля «устойчивой» путем простого изменения структуры и природы жизни, потребляющей ресурсы, включая само человечество.
Безумное глобальное стремление ввести синтетическую мРНК и синтетическую ДНК в руки каждого человека на Земле должно стать немного более понятным для читателя. Это их общее видение — преодолеть разрыв между человечеством и природой, чтобы «жить в гармонии» с ней, уравновесить весы ресурсов и потребления, создать новые рынки для новых продуктов, воплотить в жизнь трансчеловеческую мечту о модификации ДНК для достижения продления жизни и, в конечном счете, бессмертия.
Все это происходило прямо у нас под носом, пока внимание всех было сосредоточено на других проблемах. То, что мы считали ключевыми вопросами Повестки дня на 21 век, Повестки дня на 2030 год, Конвенции о биологическом разнообразии и т.д., действительно были реальными вопросами, но они не были главными.
Действительно, главный вопрос — это захват всего генетического материала на Земле.
ß
Естественные спутники тоже являются планетами
Титан.Что делает небесное тело планетой? Официальные научные определения, под которые, напомним, не попадает Плутон, выглядят весьма спорно, поэтому некоторые астрономы считают, что луны тоже можно называть планетами.
Есть три условия, которым должна удовлетворять планета: она должна вращаться вокруг Солнца, она должна быть в гидростатическом равновесии, она должна расчистить окрестности своей орбиты. Таким условиям соответствуют всего восемь планет Солнечной системы.
Если обратиться к истории, то, например, Галилей, открывший четыре спутника Юпитера, считал их планетами, а не лунами. Когда Кассини обнаружил Титан (спутник Сатурна), то назвал его новой планетой. Позже объекты на орбитах больших планет предложили называть лунами, но когда астрономы обнаружили Цереру, Палладу, Весту и Юнону, то назвали их планетами.
И только когда между Марсом и Юпитером обнаружилось более дюжины малых планет, их предложили считать астероидами. Так что же делает планету планетой? Удивительно, но на этот вопрос нет четкого ответа, если не считать общепринятые критерии, которым не соответствует Плутон. Учитывая этот факт, многие астрономы продолжают считать планетами и Плутон, и Цереру, и спутники газовых гигантов — например, Титан, у которого даже более толстая атмосфера, чем у Земли.
Это следы не Нила, а потопа – могучего разлива воды и длительного пребывания под водой. Ученые пришли к заключению, что поток воды шел с севера на юг, а приблизительная дата катастрофы в целом согласуется с датировкой Всемирного потопа.
К тому же выяснилось, что следы эрозии приходятся на обработанную часть скалы, на которой установлен Сфинкс, значит, он стоял там еще до потопа.
Около Сфинкса найдены морские обитатели моря.
Египетский археолог Шериф Эль Морси, нашел скелет морского ежа образовавшаяся на одном из каменных блоков второго уровня древнего храма и рядом были обнаружены окаменелые морские ежи, которые не водятся в реках Нила, но водятся только в море.
Также в Египетской пустыне находят скелеты китов в огромных количествах. Это указывает на то, когда воды потопа уходили киты остались на обмелевшем дне. По рассказам местных жителей, часть скелетов засыпаны песком.
По сообщениям исследователей с места событий, результаты наблюдений ярко свидетельствуют о крупномасштабной катастрофе.
Последние исследования показывают, что большой сфинкс был построен до великого потопа. Египетские археологи тоже указывают на признаки затопление этой местности морем.
Многие говорят, что эрозия вызвана дождем. Но дело в том, что Сфинкс находится на краю пустыни Сахара и последние 5000 лет этот регион был довольно засушливым. Если были редкие дожди, то они не могли вызвать такую сильную эрозию. Кроме того, различные сооружения, надежно датированные Древним царством, показывают только эрозию, вызванную ветром и песком (в отличие от водной эрозии).
Существует предание, согласно которому монументы Гизы — последний и великий мемориал высокоразвитой цивилизации, которую уничтожил Всемирный потоп.
Многие исследователи указывают, что существуют достаточно доказательств того, что плато Гиза в прошлом было затоплено.
Марсоход нашел крупные запасы органики
По результатам изучения образцов грунта из так называемых дюн Багнольда, которое провел марсоход Curiosity, ученые сделали вывод о существовании на поверхности Марса крупных запасов органики. Это уже второе предполагаемое «месторождение» органики на Красной планете. Описание исследования опубликовал научный журнал Nature Astronomy. «Аминокислот в этих образцах грунта мы не обнаружили, однако там есть производные бензола и аммиака, фенолы, фосфорная кислота и высокомолекулярные соединения. Происхождение этих веществ мы пока не установили», – пишут исследователи.
Первую органику на Марсе Curiosity нашел примерно три года назад в центральной части кратера Гейл. Химическая лаборатория ровера обнаружила в образцах местных пород следы производных бензола, а также соединения серы и множество простых и ароматических углеводородов. В ходе нового анализа ученые из команды Curiosity под руководством Пола Махаффи обнаружили еще одно крупное «месторождение» органики на Марсе. На этот раз образцы были из другой области Марса – так называемых дюн Багнольда. Эта область кратера Гейл заинтересовала ученых тем, что здесь ровер обнаружил залежи пород, сформировавшихся в горячих источниках.
В них некогда могла существовать жизнь. Поэтому Curiosity останавливался на разных участках дюн Багнольда, собрал образцы почвы и пород и поместил их в специальное хранилище лаборатории SAM для дальнейшего изучения. Ранее в ходе анализа марсианские породы нагревали до большой температуры, в результате чего из них выделялись различные газы, которые исследовались при помощи хроматографа. Благодаря этому ученые могли обнаруживать в образцах относительно простые органические соединения, но выделить сложные вещества, которые разлагаются при нагреве, было невозможно. Для решения этой проблемы на марсоходе установили приборы для проведения опытов по так называемой «мокрой химии». В этом случае размельченные образцы пород промывают специальным веществом, которое растворяет сложную органику и позволяет определить ее существование при помощи хроматографа.
На марсоходе установлено ограниченное число емкостей с этим веществом, поэтому для опытов по «мокрой химии» образцы выбирают очень тщательно. В случае с образцами из дюн Багнольда выбор Махаффи и его коллег был полностью оправдан. Приборы марсохода обнаружили в них соединения бензола, различные амины, фенолы, фосфорную кислоту, а также два десятка сложных органических молекул. Их точный состав пока остается загадкой из-за ограниченных возможностей лаборатории на Curiosity. Обнаружение сложной органики сразу в двух разных участках кратера Гейл – это важное свидетельство того, что предыдущая находка Curiosity не была случайностью или ошибкой. Махаффи и его коллеги надеются, что благодаря дальнейшим опытам планетологи смогут найти следы аминокислот и других веществ, из которых могла возникнуть марсианская жизнь.
Свежие комментарии