Как им теперь все это объяснить?
В нашей Богом хранимой демократической Родине, кем-то принято правило писать о Чечне либо хорошо, либо ничего. Интересно, известная ассоциативная связь возникает только у меня одного?
Поэтому не знаю, выпустят в ленту эту статью или заблокируют как предыдущую (А Жириновский - против! Или уже нет? - послесловие к ней), но все же напишу, тем более что по большей части - она про нашу Россию, а не Чечню.
Может я конечно и не прав, но вот как-то укоренилось у меня в голове, что до последнего времени, Россия стремилась создать в Европе и шире - в мире, образ цивилизованной страны. С понятными принципами, хоть и излишне патриархальными, консервативными на пресыщенный и космополитический вкус Запада. Но тем не менее - цивилизованной.
Получалось не очень, мешали перегибы и загибы, метания из крайности в крайность, наверное виной тому некая пресловутая загадочность души...
А еще наши официальные лица не устают напоминать западным коллегам о неправомерности применения двойных стандартов в политике, истории и оценках событий. Официальные лица на противоположной стороне пыхтят, краснеют, но ответить им нечего - это было нашей самой сильной картой в колоде международных отношений.
Пусть не толерантные, пусть со своим неевропейским взглядом на исторические события, дремучие, не культурные, но зато - честные! Без двойных стандартов и лицемерия, как есть так и режем правду-матку. Но сдается мне, что теперь все это было ДО ТОГО КАК....
Напомню о предыстории: родившийся в Москве 18-летний эмигрант, убил во Франции учителя школы за то, что тот показал на уроке карикатуру из скандального журнала "Шарли Эбдо" на Пророка Мухаммеда. Террорист выложил в сеть видео итогов своего поступка и спустя некоторое время был застрелен полицией при задержании.
Все публичные лица, в том числе и в нашей стране, террориста осудили. Однако на этом все не закончилось и повисла напряженность, между мусульманами и атеистами (условно говоря). Примерно там же она висит и сейчас. Правда в закамуфлированном виде. Говорят, так надо.
Так вот, весь интернет сегодня полон статей, репортажей и комментариев обсуждающих похороны террориста, выданного властями Франции его родственникам, состоявшиеся 5 декабря. Как рассказывают чеченские блогеры, село было оцеплено, введен пропускной режим, а на подъездах к нему скопились пробки из машин приехавших на похороны.
Уж не знаю, как дело обстоит на самом деле, но некоторые пользователи оценивают состоявшееся мероприятие и торжественным, и почетным. Трудно судить об этом, не имея возможности сравнить и совсем не зная национальных традиций. Да дело даже не в этом!
Уж если даже в нашей стране так говорят о статусе похорон, то что можно ждать от наших (с позволения будет сказать) партнеров? Нам конечно, плюнуть на них и растереть по большому-то счету, они тоже на нас не оборачиваются никогда, но...если бы все было так просто.
Резонансный случай, к которому приковано внимание без всякого преувеличения всего цивилизованного мира, мог и должен был быть в первую очередь рассматриваться именно с позиции международного позиционирования России, а не семьи террориста, при всем уважении к его родственникам.
В результате, кто-то что-то не досмотрел, не додумал, не доделал и мы имеем то что имеем - "торжественные похороны террориста". Думаю излишне будет объяснять читателям о двойных стандартах, которые возможно будут обсуждать на Западе. Нахлебаемся вдоволь.
Позволю себе еще раз вернуться к началу статьи и привлечь внимание читателей к заочному спору Жириновского и Кадырова, как раз по этому самому вопросу. Ведь Владимир Вольфович-то тогда говорил именно о внешнеполитической составляющей любого комментария публичного лица и получается - как в воду глядел....
Не ждите, уважаемые читатели глубокомысленных выводов, я считаю что ВСЕ АБСОЛЮТНО ПОНЯТНО. Моя цель, представить вам событие с редко освещаемой в СМИ стороны, а выводы оставляю на ваше усмотрение.
ß
Борат, денег дай мне, ладно?
Как все-таки причудливо устроен мир, то что в одних условиях называется данью и иностранным ИГОм, в других именуется братской помощью или безвозвратными кредитами на поддержание/развитие и так далее. А в чем разница-то? В том, что нам так сказали называть - мы и называем.
13-ый век. Страшные Батыевы полчища, саранчой расползлись по Руси (все 5 000 воинов!), заставляя некоторых несознательных князей платить дольку малую на защиту границ. Что ж творится-то, православные... дань платим степнякам, ратуйте!
Поляки встрепенулись: вот же она - отличная возможность нагадить русским, давайте назовем это ИГОм иностранным, к примеру, ну хоть тартарским - нет.... догадаются еще. Тогда монгольским... а что монголы здесь забыли, спросят? Пусть будет татаро-монгольское, вот историки потом головы-то поломают!
17-ый век. Романовы взошли на престол, начинается чехарда немецких и прусских принцесс и принцев, выплаты из казны всем и вся. Полякам-бузотерам, французам-революционерам, шведам за Прибалтику и многая, многая ДРУГиЯ...
Российский народ при этом, никто в расчет, понятное дело, не брал. Воевать в европах "за дядю" - вперед! Налоги новые для иностранцев наложить - будьте здоровы, платите исправно. Дань есть, потери среди населения - еще какие, ИГО?
Безусловно, немецко-романовское. И за него кстати, по царским долгам кто расплачивался? Среднеазиатские или прибалтийские республики? Да не смешите! Русские опять и платили эту дань.
20-ый век (начало века). Прошло несколько столетий, большевики как-то умудрились захватить империю, а что с ней делать - не представляют. Как сохранить территории? Решили назначить виноватыми русских - это они угнетатели национальных меньшинств, пусть они за все и расплачиваются.
Окраинные республики, понятное дело, согласились - пусть кормят нас, строят нам, платят за нас. И был образован секретный фонд развития Союзных республик - из средств РСФСР, естественно, договорились же, что русские за всех платят!
Дань есть, потери среди населения - не приведи Бог, большевистское ИГО? Или дружеская взаимопомощь братским республикам?
Рекомендую к прочтению по теме: Как колониальные захребетники России, стали нахлебниками в СССР
20-ый век (конец века) - 21 век (наши дни). СССР развалился похоронив под собой братские отношения, статус великой державы, космос, армию, промышленность, сельское хозяйство и даже балет! Только одно осталось неизменным: поездки в Москву за деньгами.
А иногда и этого не удосуживаются, требуют прямо из апартаментов, как правило выстроенных еще за советские (в смысле российские) деньги. Брат, денег дай мне, ладно? А кто-же оплатил долги СССР? Может по-братски все разделили? Ну уж не дождетесь, Россия и выплатила все.
Теперь-то за что дань платим? Чтобы американцев не пустили к себе? Или турок, китайцев, алькаидцев, еще кого-нибудь? В этой связи интересно, почему когда они деньги получают от западных стран или Китая, все их благодарят, чуть в ногах не ползают, все-все исполняют чего им не скажут.
А вот если деньги дала Россия, то стоит отвернуться - тьфу, оккупанты, агрессоры, захватили все наше, жируют и не делятся. Хрен нам, а не поддержка в чем бы она не требовалась! Создается впечатление, что мы по-прежнему платим дань. Только орды по нашей земле, слава Богу пока не рыщут...а зачем, если мы и так платим?
И почему тогда наши либералы не кричат: караул, грабят, ИГО темное, иностранное! То есть, дань-дани рознь? Кому-то платить - значит под ИГОм быть, а кому-то не грех и забашлять, чтобы не сильно предавали? Интересная логика.
А тем временем, не прекращается поток просителей и требователей. То один позвонит, то другой гонца пришлет. В Украину вложили, в Белоруссию так и продолжаем, Киргизия премьера шлет за данью, Армения - даром что плюет в нашу сторону, а ведь тоже на содержании!
Нам внушили комплекс великодержавности, подразумевающий, что мы всем всегда должны помогать и ничего за это не ждать взамен. Именно по этой причине, нас всю историю считают за слабых, не способных к ответу. Обманывают и улыбаются, глядя при этом в глаза, а уж что творят за нашей спиной... а мы в ответ: вы знаете, а мы это... мы ведь тоже обидеться можем на вас и даже сделать что-нибудь вам. Противно даже слушать.
Здесь уместно будет вспомнить, что некоторые республики до сих пор так и не передали России (как единственной правопреемнице СССР) свои зарубежные советские активы. Кто конкретно? Грузия, Прибалтика в полном составе, Украина и некоторые другие... братья?
ß
Кто продал Россию полякам в Смутное время?
В большинстве своем, мы видим только то, что нам показывают, а слышим только то, что рассказывают.
Этим материалом я попытаюсь дать читателям расширенное восприятие исторических процессов, сформировавших Россию такой, какой мы ее знаем сегодня. Источник - видео доктора исторических наук, профессора А. В. Пыжикова.
Смена эпох.
Со смертью Ивана Грозного, мужская линия династии Рюриковичей прервалась. Вместе с ним прервалась и восточно-степная ориентация русских княжеств. Время Чингизидов прошло безвозвратно. Этой ситуацией попыталась воспользоваться Речь Посполитая - соседка Руси и ее антагонист.
Сейчас мало кого удивишь информацией, что со времен Древней Руси, правители европейских государств, Византии и степных каганатов с большим желанием заключали династические браки, а те кто попроще и служили славянским, а затем русским князьям и государям. Несколько подпортила процесс католическая церковь, стремившаяся подмять под себя Русь. Но служить ехали по-прежнему очень многие.
Само собой, многие не просто тащили за собой обычаи и интересы своих стран, но и целенаправленно действовали в их интересах при русском дворе. Одной из самых сильных, традиционно была пропольская (или пролитовская) партия. Это и понятно - ближайшие соседи, родственники, к тому же претендующие на роль лидеров славянского мира.
Со времени массового крещения Польши и Литвы, завершившегося приблизительно в 15 веке, Ватикан в своем желании продвинуться на Восток начал стратегическую игру. Решено было действовать через поляков (так в тексте я буду назвать элиту Речь Посполитой), имевших и свой шкурный интерес в подчинении России Папе Римскому и Польше.
Именно в царствование Василия Третьего (1479-1533), а затем и Ивана Грозного (1530-1584) польская шляхта активно стала инфильтроваться в русское боярство и не смешиваясь с традиционной его частью, продвигать своих ставленников и польские интересы через царских ближников. Ко времени смерти Грозного, им удалось добиться многого.
Великая русская Смута.
Факты, которые долго старались не афишировать - Романовы по сути стояли во главе пропольской партии в Московии, активно продвигая интересы короля Сигизмунда Третьего (1566-1632). Планам подчинения и окатоличивания помешал Борис Годунов (1552-1605), после вступления на трон, буквально разметавший польских ставленников - клан Романовых. Из 16 его представителей, ко времени Смуты осталось в живых всего трое.
Главу клана Федора и его жену, постригли в монахи (ни) под именами Филарет и Марфа, а их сына Михаила по малолетству не тронули. Польская шляхта поняла, что партия проиграна и если не начать активных действий, все их планы пустят по ветру. Поэтому решили воспользоваться старым проверенным методом - призванием лже наследников. И на свет появился Лжедмитрий Первый.
Под предлогом свержения узурпатора (Годунова) и восстановления царской династии, польские интервенты маршем шли от одного русского города к другому, встречаемые хлебом солью. А под Тулой к ним выехали представители той самой пропольской партии: Милославские, Голицыны, Мосальские - встречали СВОЕГО царя. В это время в Москве, умирает слабый здоровьем Годунов и путь к трону становится свободен.
Интересно, что по восшествии на престол, Лжедмитрий сразу предпринял меры по реабилитации Романовых! Филарета, простого монаха, жалует чином ростовского митрополита, сына его Михаила 12 лет отроду - царским стольником (не виданная честь!), а всех умерших членов калана Романовых перезахоранивает с почестями. Если он хотел подчеркнуть за чьи интересы бились члены этой фамилии, то цели своей добился вполне.
Лжедмитрий правил не долго, совершив две фатальные ошибки - он предопределил свою судьбу. Недооценил значимость русских традиций и отвернулся от руки Сигизмунда, поставившей его на царство. В польском Сейме, как только отгремели проклятия предателю, прозвучала фамилия нового царя - Шуйского на царство! Этот клич был подхвачен Романовым и вскоре Василий Шуйский воссел на трон.
Этот был более вменяем, но и он не устроил вечно недовольную шляхту. Решено было снова играть уже битую карту: у них "нашелся" Лжедмитрий Второй. Его войско составили разномастные малороссийские казаки и польские интервенты. Не дойдя до Москвы, вся эта гулявая шатия-братия остановилась в Тушино.
А где же наши герои - Романовы? Да где ж им быть, как не со своими - поляками?! И Филарет и Михаил также сидели в Тушино, правда Филарет уже в чине "нареченного" патриарха! Отсюда разъезжались и грабили русские уезды и губернии летучие отряды казаков и поляков. Дело шло.
Но Сигизмунд опять оставался не у кормушки, а он так не договаривался. Возмущенный король решил сам вторгнуться в Россию и встал во главе войска, чтобы посадить на трон уже своего сына Владислава. Получив известие о вступлении Сигизмунда в игру вокруг московского трона, новоиспеченный патриарх Филарет, метнулся к нему на встречу, чтобы успеть заключить выгодную сделку.
Результатом этой встречи стал русско-польский договор 1610 года о возведении на царство польского королевича Владислава и заключал его (опосредовано) не кто-нибудь, а Филарет собственной персоной. Так глава рода Романовых продал русский престол польскому королю...
Второй по счету Лжедмитрий, сразу после получения этого известия благоразумно сбежал, а поляки вошли в Москву.
И тут настало время вступать народному ополчению. Мало кто знает, что их было два. Первым считается казацкое отребье Заруцкого и продажные дворяне князя Трубецкого, которых вышвырнули из Тушино. Но они себя быстро скомпрометировали и сошли со сцены. Настоящее народное ополчение, как известно возглавили князь Пожарский и Минин, которые осадой вынудили поляков засевших в Кремле сдаться.
И тут новый сюрприз - вместе с поляками-захватчиками из Кремля вышел понурив голову Михаил Романов с матушкой- монахиней Марфой. Народ гнавший пинками поляков, разглядел и опознал предателя, тут же решив предать его самосуду, но князь Пожарский спас будущего самодержца российского - "надежду России", как его стали величать историки.
А тот не теряя времени даром (пока не передумали) умчался вместе с мамашей в Ипатьевский монастырь на подготовленную еще папой лежку.
Тем временем в Польше, Сигизмунд был вне себя от ярости. Его кинули уже третий раз кряду! Понятное дело, что претензии он предъявил тому самому переговорщику, который дал гарантии восшествия польского королевича на московский престол - Филарету (Романову). До выяснения всех обстоятельств, настоятельно попросив его оставаться гостем польского канцлера. Так русский народ сорвал планы поляков.
Но не смог противодействовать внутренним предателям, в частности пропольской партии во главе с Романовыми. И не беда, что ее глава скучал в Варшаве, зато рядом был его сын и сила была уже на их стороне.
Что и было продемонстрировано на спешно проведенном Земском соборе, избравшем отсутствовавшего Михаила Романова новым русским царем. Спустя несколько лет, отец его, так много сделавший ради продажи Руси полякам, вернулся в Москву и стал рядом с сыном.
Сигизмунд польский, изо всех сил пытался скомпрометировать новую династию и обосновать ее нелегитимность, но европейские дворы быстро поняли в чью дуду намерен дуть новоявленный Михаил Федорович и это всех устроило - его признали. Россия вступила в период, который князь Трубецкой очень метко назвал "немецко-романовским игом".
Свежие комментарии