Как повысить свою женскую энергию и стать привлекательнее.

        Эта карта посвящена указательным местоимениям. В русском литературном языке и в говорах восточных территорий употребляются формы указательных местоимений тот, то, та (на карте они показаны желтой заливкой). Эти формы были издревле характерны для говоров Ростово-Суздальских земель и прилежащих центральных и юго-восточных говоров.
        Еще в древнерусский период в большинстве восточнославянских диалектов, кроме восточной зоны, эти местоимения попали под влияние полных прилагательных. В результате у местоимений складывается склонение по образцу полных прилагательных:

        Местоимения тая, тыи и другие часто встречаются в памятниках «письменности западных земель: новгородских, псковских, тверских грамотах: нахали тую лодъю (наехали на ту ладью), про тую дтину (про ту детину), противъ тыхъ сель (против тех сел), а тымъ владти. Ивану (а тем владеть Ивану) и т. д.
        Такие формы указательных местоимений распространены в современных украинских, белорусских и русских говорах западной диалектной зоны (см. раздел «О  диалектном членении русского языка»).
        На карте русские говоры, где указательные местоимения образованы и изменяются по типу полных прилагательных, показаны зеленой заливкой. Шире других представлена форма ед. ч. ж. р. тая, поэтому именно она и вынесена в легенду. Формы ед. ч. ср. р. тое и мн. ч. тые, тыи известны в тех же западных говорах, но ареал их распространения немного уже. Формы ед. ч. м. р. той, тый, тэй еще более редки, они встречаются в юго-западной диалектной зоне – в брянских и смоленских говорах.
        Вот примеры употребления указательных местоимений в западных говорах: Тые приехали, а я сижу на думах (думаю): пиво ай варить, ай не варить. Тыи работают, а мы пасобим (поможем). Та я Дарья за Митькой замужем (д. Засобье Лужского р-на Ленинградской обл.). Баба тая γлухая. Тое – сёе (то-се). Што тамъка (там) я γнёнък тэй? (д. Сенча Сурожского р-на Брянской обл.).
        Нужно отметить, что в говорах западной зоны в соответствии с краткими формами прилагательных, притяжательных местоимений и причастий литературного языка употребляются полные формы. Поэтому мы сплошь и рядом слышим такие высказывания: Олюшку нашую там увидит. Дровы привезённые. Ён у ей адбитый ад жонки. Девка Валькиная. Внук был взятый за ягодами. Душа радая. Дом развалёный был. Муж моей тетки на войне убитый. Для старшей дочки подарок был купленый. (д. Засобье Лужского р-на Ленинградской обл.).
        Диалектные формы указательных местоимений часто встречаются в фольклоре и литературе.
        Так, в былине «Добрыня и Змей» читаем:
        
        Ай за тую-то за выслугу великую
        Князь его нечим не жаловал.

        Форма нечим – диалектная, характерная для северо-западных и западных говоров, она соответствует литературному ничем.
        Еще пример:

        «Князь Владимир посылает богатырей «да во тые дальние во земли сорочинские…».

        А вот строка из плача:

        В тую пору, в тое времечко много силы надо, ловкости.

        Изоглосса на карте показывает иные диалектные формы указательных местоимений. Во многих южных и юго-восточных говорах – тамбовских, воронежских, орловских употребляются местоимения со сложной основой: энтот, энта, энто, энти и др.: Остановилась у энтого дома (у того дома); Вон энти избы (те избы); Энти (те) жыли баγата.
        В части говоров сложноосновные местоимения отмечаются наряду с тот, та, то, те. На карте в таком случае изоглосса совпадает с заливкой. В этих говорах есть три местоимения для обозначения разных стадий удаленности: этот, эта, это, эти – близкий объект; тот, та, то, те – более отдаленный; энтот, энта, энто, энти – очень далекий объект. Возможны и другие смысловые отношения: этот, эта, это, эти – близкий объект; энтот, энта, энто, энти – более далекий; а тот, та, то, те – самый далекий, например: Да памаγатъ нада и етаму, и ентаму, и таму (д. Деулино Рязанского р-на Рязанской обл.).

        В склонении существительных множественного числа наибольший интерес представляет собой творительный падеж, так как именно в Т. п. имеются очень важные диалектные различия. Самым существенным из них является совпадение или несовпадение формы Т. п. с формой Д.: к сёстрам (Д. п.) – с сёстрами (Т. п.), к домам (Д. п.) – за домами (Т. п.) или к сёстрам (Д. п.) – с сёстрам (Т. п.), к домам (Д. п.) – за домам (Т. п.) и т. п.
        Совпадение формы Т. п. с формой Д. – одна из основных черт северного наречия. Это явление на нашей карте показано розовой заливкой. Кроме северного наречия, окончание -ам в Т. п. мн. ч. распространено в западных среднерусских говорах. Территория бытования окончания -ам в Т. п. почти совпадает с ареалом перехода бм, дн в долгие носовые звуки (мм, нн: менный, омман – см. карту 17 в разделе «Фонетика»). Распространение обеих диалектных черт по всему северному региону, видимо, связано с новгородской колонизацией.
        Совпадение форм Т. и Д. п. во мн. ч. отражает тенденцию к сокращению набора окончаний во мн. ч.¹ Однако сама возможность объединить Т. и Д. п. была заложена в древнерусской системе склонения.
        В праславянском и древнерусском языках, в отличие от современного русского, было не два, а три числа: кроме единственного и множественного, было еще двойственное число². Оно употреблялось, когда нужно было сказать, что существ или предметов не один или много, а два, причем числительное два можно было при этих формах двойственного числа пропустить.
        Формы двойственного числа дольше всего сохранялись у обозначений парных предметов, и многие слова, которые мы воспринимаем сейчас как множественное число, на самом деле остатки двойственного числа: уши (от ед. ч. ухо, «нормальным» мн. ч. было бы уха, как дело – дела), глаза, плечи (ср. редкую форму мн. ч. плеча), колени (ср. колена в дымоходе), рукава и др. В двойственном числе Т. и Д. п. имели единое окончание -ма: др.-русск. рукама, ногама, очима, ушима.
        До XIII в. в новгородских берестяных грамотах, написанных на разговорном древнерусском языке, встречаются формы двойственного числа. Возможно, что на окраинах Новгородской земли оно оставалось в живом употреблении гораздо дольше. Этим, видимо, объясняется то, что в некоторых северных говорах (онежских, вологодских – см. на карту) в Д. и Т. п. мн. ч. отмечается окончание -ама, старое окончание двойственного числа, у любых слов: рукама, к ногама и с ногама, за дорогама и по дорогама, за ягодама и т. д. В некоторых говорах форма Д. и Т. п. на -ама образуется только от существительных, обозначающих парные части тела: с рукама, ногама, гyбамa³.
        Итак, можно предположить, что первоначально в северо-западных, а далее и в северных говорах формы Д. и Т. п. мн. ч. по аналогии с формами двойственного числа перестали различаться, при этом общим окончанием стал показатель Д. п. -ам.
        На карте есть еще один знак – изоглосса, которая очерчивает территорию совпадения формы Т. п. с формой Д. п. во мн. ч. у прилагательных, например: Подошёл к новым домам; Стоит за новым домам. Как видим, это тот же ареал, где совпадают формы Т. и Д. п. у существительных.
        Яркая северная диалектная черта – совпадение форм Т. и Д. п. мн. ч. – хорошо известна из фольклорных текстов: пословиц, например:
        
        С боярам не ешь вишен, а то костям закидают

        причитаний, например:
        
        Станем писать письмо скорешенько
        Мы не пером да не чернилам,
        Напишем да слезам горьким;
        
        народных песен, например:
        
        Где ты, заинька, был?
        Где ты, серенький, был?
        Как тя били, заинька?
        Как тя били, беленький?
        – По бокам – кулакам,
        По загривку – рукавам;
        
        загадок, например:
        
        Ходит хам⁴ по горам, берет ягоды с грибам. (Смерть.)
        Из северных говоров к нам пришла поговорка Сам с усам.

¹ Эта тенденция существует в русском языке с давних пор. В настоящее время существительные всех трех склонений в литературном языке во мн. ч. изменяются одинаково, а в древности существовал особый набор окончаний у I, II, III и других типов склонения.

² Двойственное число как живая грамматическая категория сохранилось из славянских языков в словенском и лужицких языках.

³ Другое диалектное окончание Т. п. -амы (за домамы, с сёламы, с рукамы, под лавкамы) отмечается еще реже: небольшие ареалы в брянских говорах, в говорах вокруг Онежского озера, единично в северо-западных говорах. Происхождение этого окончания до сих пор не находит убедительного объяснения.

⁴ Слово хам в некоторых говорах имеет значение «крестьянин».

        Одной из основных морфологических категорий существительного в славянских языках является род. В русском литературном языке существительные делятся на три рода: мужской (дом, конь), женский (вода, сестра, ночь) и средний (село, дело, поле), при этом существительные среднего рода относятся ко II склонению, как и существительные мужского рода.
        Во многих говорах дело обстоит по-другому. Существительные ср. р. с безударными окончаниями склоняются как существительные ж. р., т. е. относятся к I склонению: без сены плохо, подошёл к стаде, просу-ту сеяли, коту уху отгрызла крыса, его сеной завалило и др. Это явление распространено в говорах юго-восточной диалектной зоны.
        Посмотрите на карту. Темно-розовым цветом показана территория, где существительные ср. р. перешли в I склонение. Изменение склонения у существительных ср. р. с безударными окончаниями возникло в тех говорах, где не различаются звуки [о] и [а] в безударном положении после твердых согласных: сен[ъ] (сено) и лип[ъ] (липа) – звуки на месте о и о произносятся одинаково (см. карту 12).
        Так как в этих говорах произношение окончаний в И. п. ед. ч. у существительных ж. и ср. р. совпадает, существительные ср. р. (типа сено, дело, мяco) начинают восприниматься как слова ж. р.¹. и употребляться с окончаниями I склонения ж. р. и в косвенных падежах. Например: из мясы суп вкусный, к мясу хлеб нужен, мясу постом не ем, с мясой трудно – негде взять и т. п. И прилагательные согласуются с этими существительными по ж. р.: поля пустая, духовитая масла, большая стада, такая места, в этой платье, дитятя моя, мяса была вкусная, одна яичка, здоровья моя плохая, с эmoй семей (семенем), из одной блюды и др.
        В говорах, где существительные ср. р. с безударными окончаниями изменяются по I склонению, а прилагательные, согласуясь с ними, ставятся в форме ж. р., налицо переход таких существительных в женский род. Существительные ср. р. с ударными окончаниями обычно сохраняют свою принадлежность ко II склонению.
        Однако процесс перехода существительных ср. р. с безударными окончаниями в I склонение очень длительный, он происходит неравномерно. Наиболее часто в I склонение переходят существительные платье, стадо, лето, поле, сено, мясо, дело, училище (и другие с суффиксом -ище).
        Во многих говорах окончания I склонения у существительных ср. р. с безударными окончаниями встречаются только в В. п., например: молвит словечку, семю посеяли, фсю полю, просу-ту сеяли, на расширенью подала, сену убирали и др. А в остальных падежах эти существительные имеют окончания II склонения. Получается, что в этих говорах существительные ср. р. с безударными окончаниями имеют смешанный тип склонения: ушел с поля (Р. п.), по полю (Д. п.), за полем (Т. п.), работал в поле (П. п.) – но убрал фcю полю (В. п.). Такие говоры показаны на карте заливкой бледно-розового цвета.
        Вот как звучит известная сказка про курочку Рябу, записанная в д. Липовке Липецкой обл.:
        Был д'ед ды баба. У н'их была курыч'к'а р'аба. Сн'асла курыч'к'а йаич'к'у н'и прастуйу, а зълатуйу. Д'едушка б'ил-б'ил, н'и разб'ил, бабушка б'ила-б'ила, н'и разб'ила. Мышка б'ажала, хвост'икам махнула, йаич'к'у разб'ила. Д'ет плакъл, баба плакъла. Курыч'к'а сказала: «Н'а плач', д'ет и баба, йа вам сн'асу йаич'к'у прастуйу, н'и залатуйу».
        На нашей карте есть другая тема – диалектные безударные окончания И. и В. п. мн. ч. -ы и -и у слов ср. р. на месте литературного -а (-я). Изменение окончаний в этой форме (как и в первой теме) связано с фонетикой. В говорах, где в заударном положении гласные меняют свое звучание и произносятся ослабленно, звуки [а] и [ы] в составе безударных окончаний звучат очень похоже: [ъ] и [ы] ([и] после мягких согласных). Так как многие слова м. и ж. р. имеют в И. и В. п. мн. ч. безударное окончание -ы (-и), оно проникло и в ср. р.: поли, словы, стады, окны, сёлы, брёвны, яйцы и т. д.
        Говоры, где распространены формы типа поли, окны, сёлы, на карте показаны изоглоссой, но в большинстве говоров диалектные формы сосуществуют с литературными: окны и окна, сёлы и сёла и т. д. Говору Москвы тоже были свойственны безударные окончания -ы, -у в И. и В. п. мн. ч. у слов ср. р.: озёры, яйцы, вёдры. Такие формы еще в начале XIX в. были литературными и допускались в высоком стиле, например в знаменитой пушкинской оде «Вольность»:

        Еще пример из А. С. Пушкина («К другу-стихотворцу»):

        А вот пример из комедии А. С. Грибоедова «Горе от ума»:

        Много подобных примеров у Сумарокова, Капниста, Княжнина, Державина, Фонвизина, Карамзина, Жуковского, Батюшкова, Лермонтова.
        Постепенно эти формы были вытеснены из литературного языка – за одним исключением. Они сохранились у слов на -ко: яблоко – яблоки, гнёздышко – гнёздышки и т. д.
        На примере явлений, показанных на этой карте, можно убедиться, что морфологические изменения в русских говорах часто связаны с особенностями произношения безударных гласных. Морфологический и фонетический уровни языка не изолированы, они тесно связаны между собой.

¹ Вот пример того, как осознаются подобные слова носителями одного из таких диалектов: Пламя - она женскава рода (с. Поповка Тамбовской обл.).

        В русском литературном языке существует три склонения существительных. Существительные женского рода относятся к I (земля, бабa) и III (ночь, лошадь).
        Во многих говорах есть тенденция к упрощению системы склонений, к объединению всех существительных женского рода в одном склонении. Повседневно используемых слов III склонения в русских говорах значительно меньше, чем слов I склонения, поэтому обычно «побеждают» окончания I склонения, в первую очередь в Д. и П. п.: к пече, по грязе, в пече, в грязе, на лошаде или к пече, по грязе, в гризе, на ладоне. Явление замены окончаний III склонения окончаниями I и показано на карте.
        Для картографирования отобраны только односложные существительные III склонения, имеющие ударное окончание -e¹. Ареалы распространения окончания -е в П. и Д. п. у существительных III склонения в основном совпадают, поэтому они показаны на карте одним знаком – цветной заливкой.
        Как видно из карты, окончание -ё в Д. и П. п. у существительных III склонения отмечаются на обширной территории. Это говоры северо-востока (Владимирская, Ярославская, Вологодская обл.) и юго-востока (Рязанская, Тамбовская, Воронежская, Пензенская обл.).
        Приведем записи говора с. Поповка Тамбовской обл.:
        Мы тут фсе в γрязе утопаем. По γрязе идёть.
        Холадна, на шынеле вада замерзала.
        Сабака на [ц']епе сидить.
        Фсё фкраве.
        Лю/бить он фпыле вазицца.
        И ва рже и фпашанице.
        Кино сматрела «Тьвяток фпыле».
        К лашаде не патхади.
        Замена окончаний III склонения окончаниями I склонения происходит не только в Д. и П. п. Во многих говорах заменяется и окончание Т. п. Вновь приведем примеры из говора с. Поповка:
        Мать с дочерей пашли.
        Зерно малатили лошадёй.
        Залой, даже γрязей стирали.
        Дурей мучались.
        Хлеп с солей.
        Гладей вышивали.
        3 γармоней хадили.
        Прихватил руку дверёй.         
        Гораздо реже и лишь как вариант встречается окончание I склонения в В. п.:
        Фсю ночу ее ждал.
        Купил солю.
        Шалю потеряла сваю.
        В юго-восточных говорах замена падежных окончаний III склонения окончаниями I осуществилась последовательнее, чем в других, и склонение существительных женского рода выглядит так:

        Как видно из таблицы, стоит только форме И. п. III склонения заимствовать окончание -а, как особое III склонение вовсе исчезнет и все существительные ж. р. будут изменяться по одному типу. В некоторых говорах есть существительные, полностью перешедшие в I склонение: шаля, печа, болезня и др.
        Тенденция к упрощению системы склонений, к объединению существительных в одно склонение по признаку рода была свойственна русскому языку на протяжении всей его истории. Ведь в древнерусском было шесть типов склонений. Как видно из карты, это упрощение во многих диалектах пошло дальше, чем в литературном языке. Заимствование словами III склонения окончаний I склонения – явление древнее, оно свойственно и говорам других восточнославянских языков – украинского и белорусского.
        Степень разрушенности III склонения в говорах разная, однако полной утраты его не произошло. Чаще этот тип склонения сохраняют многосложные слова с неподвижным ударением на основе, а также малоупотребительные и заимствованные из литературного языка (тетрадь, должность, необходимость, власть).
        Рассмотренная диалектная черта отражена у многих писателей. Обычно диалектизмы встречаются в речи персонажей. Например, у Василия Белова, уроженца Харовского р-на Вологодской обл., в книге «Лад»: «Поговорить тетка любила. Остановилась только тогда, когда по избе пошел синий дым. Всплеснула руками: «Лешой, Лешой, Колька, у меня ведь семь караваев в пече».
        А вот пример из Бориса Можаева, уроженца Рязанской обл.: «…Говорит дядя Петра: «Небось с меня всю жизнь налоги брали. Я этой пашеницы поотвозил в город и днём и ночей. Кабы ссыпать все в кучу, выше горы Арарат будет».
        У А. И. Солженицына в рассказе «Случай на станции Кочетовка»:
        «Хорошо, я угля управилась получать, – говорила тетя Фрося. – Теперь ничего не боюсь, на одной картошке рябятишков передержу. А у Дашки Мелентьевой недокопана. Поди-ка поройся в грязе».

¹ В литературном языке среди существительных III склонения только односложные могут иметь ударные окончания Д. и П. п. В говорах такого строгого ограничения нет, но ударные окончания у многосложных существительных встречаются все же не так часто. Чаще оно отмечается у слова лошадь: к лошаде, на лошаде.