Вопрос непростой получил с просьбой поразмышлять письменно о террористке Дарье Треповой, из рук которой военкор Владлен Татарский получил бюст с заложенной внутрь взрывчаткой. Не буду говорить о методах, способах и версиях, пусть следствие занимается своим делом. Речь будет о среде, из которой сегодня наши враги вербуют вот таких … девушек по имени Даша. Светлоликих нетвойнистов, с шлейфом протестов Навального, носителей либеральных ценностей. С полным набором убеждений: «мы здесь власть», «нет войне» и «Путин должен уйти».

Что с гренадёрами, взявших осенью штурмом (на велосипедах) горную крепость Верхний Ларс, границу с Казахстаном и другие географические локации, будут работать западные спецслужбы – не сомневался. Их деятельность станет вскоре профессиональной, перерождаясь в прямую террористическую – да, и такое будет. Не собираюсь заламывать руки с воплями «против нас воюют насмерть, а мы в носу ковыряем», бесполезное занятие. Недостойное мужчины, как минимум.

Тем более «кирзового сапога», для которого лет с десяти от роду мир стал чёрно-белым. Есть свои, и есть все прочие, представляющие разную степень опасности. На войне с «прочими» просто: вооруженных – нейтрализуй, безоружных просто остерегайся. Неважно, какого они пола, возраста, вероисповедания и национальности. В мирной жизни чуть сложнее, «своих» маркируешь по политическим убеждениям, отношению к своему государству, малой и большой Родине, просто личной дружбе.

Их всегда мало, но как только где-то начинается стрельба, загремели взрывы и полилась кровь сограждан – свои разрастаются до армий, одни оказываются на передке, другие помогают чем могут в тылу. Все родные, близкие и понятные. Как сегодня. Одна часть страны готова умирать за свою землю, а «прочие» становятся безликой, равнодушной, враждебной или бегущей прочь толпой. Как в детстве, когда на заполошный вопль «наших бьют!» большая часть бросается в омут неизвестности и драки, а «прочие» тут же начинают спешить по домам, к ужину или урокам.

Мальчики и девочки взрослеют, но каждый несёт в себе нерушимый кодекс дворовой чести, либо привычку уходить в тину. Убелённые сединами, безошибочно определят после нескольких малозначительных фраз «своего», насторожатся при появлении «чужого». Как бы общество и загогулины личной судьбы не шлифовали морально-нравственные и неписанные законы и ориентиры, – они незыблемы, являются определяющими для поведения. Когда где-то «наших бьют».

Именно поэтому поколения, прошедшие суровую школу советского двора или деревенской улицы никогда не спрашивают «зачем?», а лишь уточняют «где именно?». Молча встают в строй, воинский или гражданский. Не обращая внимания на порскнувших по подъездам или дворам. Они порождение другого мира, непонятно и далекого, как Альфа Центавра.

Вроде говорят на одном с тобой языке, живут по соседству, каждый день здороваются в школе, вузе, улице, работе. А … всё равно чужие, инопланетяне. Не принявшие простые правила, по которым живет близкое тебе окружение. Мало того, со временем они начинают формировать своё собственное, где двум мирам больше не найти понимания.

Здесь иначе оценивают добро и зло, преступление и наказание, мораль и нравственность, долг и честь, обязанности и ценности жизни. А как только раздается «наших бьют!», выясняется … это не «ихних» зацепили. Каких-то других, всегда неправильных: «рашистов, ватников, путиноидов, патриотов» и прочий гадкий люд, коему неймётся. Дай горой стать за непонятную «эту страну Рашку». А то и умереть.

Иллюстрация

Жила-была киевлянка Инна Калинина, обожавшая смотреть по телевизору с родителями телепрограмму «Смак» с Андреем Макаревичем* (* является иноагентом), с отличием выучилась в Киевском университете имени Тараса Шевченко на журналиста. А когда родители переехали в Израиль, с таким же блеском окончила исторический факультет Университета имени Бар-Илана. Сменила имя Инна – на Эйнат, фамилию Калинина – на Кляйн.

Стала неплохим специалистом по Северной Африке и Ближнему Востоку, организовывала экскурсии, писала интересные статьи в журнале «Сноб», свободно говорила на пяти языках. Диссертацию защитила по теме еврейского мистицизма, досконально разбиралась в израильских винах и отрасли тамошнего виноделия, вышла замуж за ученого, но не сложилось. Перспективный муж-физик сошёлся с программистом-мужчиной в своей лаборатории, Эйнат – с петербурженкой по имени Галина.

Вмешался роковой случай, в аэропорту Аддис-Абебы дама познакомилась с кумиром детства, Андреем Макаревичем*, вспыхнула страсть. Разница в 30 лет никого не смутила, в 2019 года по еврейскому обряду состоялась свадьба, через полтора года родился сын. Ну вот, обычная биография, столь привычная для нашей пресловутой богемы. Только вот незадача, случился 2022-й год с его злосчастным 24 февраля, тонкий знаток истории, кулинарии и виноделия … занял определённую политическую позицию.

А буквально недавно Эйнат Кляйн со всей либеральной прямотой оставила короткий комментарий на страничке русского нейрохирурга Алексея Кащеева, сообщившего своей аудитории: мало пишу, очень занят, сотни операций, не дуйтесь дорогие … и так далее. Дискуссия завязалась нешуточная в той запрещённой социальной сети, когда выяснилось … доктор по-прежнему оперирует в России, ни в какую «политическую эмиграцию» не собирается. Жена Макаревича* тоже отметилась:

«Господин доктор, много лет вас читаю с восхищением. Однако… говорить правду не разрешается? Спасение жизни стоит выше личной эмиграции? Однако чьи именно жизни вы спасаете сегодня в России, доктор? Убийц? Их детей? Их матерей? Действительно ли это стоит выше?»

Всё понятно, что за публика? Не буду приводить цитаты идеологов нацизма и главных палачей Третьего Рейха, проводить исторические параллели о «неправильных людях», которых уничтожали индустриальным методом именно в такой логике. Дело не в конкретной Эйнате Кляйн, урождённой Инне Калининой. А в прямолинейности, открытости, священной убеждённости в своём праве приговаривать к смерти детей, их матерей. А за что? Пусть каждый подумает и ответит себе честно.

Реакция

После гибели Даши Дугиной, как и после убийства Владлена Татарского … делал над собой усилие, пробегал по дюжине страничек наших «либералов», внимательно фиксируя реакцию на произошедшее. Там царил праздник, рекой лились шутки, постились отвратительные карикатуры и мемы. Читая переписку довольно внушительной аудитории, старался понять: почему они готовы убивать или радоваться смерти своих идеологических оппонентов, любых несогласных с их мировоззрением. Воспевать террористов и палачей.

Хотя зачем ломать голову, стоит полистать методички, обычную и самую тиражную западную прессу, формирующей целостную картину мира «западных ценностей». Знаете, как там описано убийство Владлена, ранение более сорока посетителей кафе? Террористка Дарья Трепова там исключительно искусствовед, обычная девушка-пацифистка. Чуть реже называют активисткой. При этом смакуются все детали теракта, цитируются дословно официальные комментарии правоохранительных органов.

Только есть … нюанс. Погибший Владлен Татарский редко-редко называется военкором-писателем, чаще он «прокремлёвский или пропутинский блогер», «ястреб-милитарист», либо просто «русский». А ежедневные репортажи о «захисниках Украины», часто потом удаляемые из-за чудовищных кровавых подробностей их ремесла, обещаний «ещё больше убивать русских» … это обычная западная пресса к завтраку и ужину. Как в 80-ые годы прошлого века, когда «защитник ценностей демократии» Усама бен Ладен убивал советских солдат в Афгане.

Набившие всем оскомину «двойные стандарты». Только чтобы бороться с явлением уже на нашей земле, ставшей сегодня объектом террора, его нужно правильно называть. Либерализм сегодняшнего дня – экстремистское (со всеми признаками идеологии фашизма) учение, основанное на превосходстве одной группы людей над другими, с моральной индульгенцией на физическое уничтожение несогласных, либо их дискриминации, поражении в правах.

Признаки либерализма во внешних проявлениях тоже просты: немотивированная агрессия, нежелание вести диалог, оправдание любых преступлений против человечности, если речь идет об оппонентах. Ничего не напоминает, если вспомнить историю последних десяти лет? Когда начали погибать первые мирные жители и дети Донбасса. Почитайте статьи нашей прекрасноликой либеральной оппозиции: ну да, убивать – это плохо, но они сами виноваты. Ходили на референдум по выходу из состава Украины, то-сё … А дети чем виноваты? Ну как, их родители ходили на референдум, страдают из-за недальновидности родни.

То есть, из уравнения исключаются любые гуманистические и нравственные ориентиры, остаётся одна политика. Однобокая, с полным принятием правоты одной стороны. Так работает механизм расчеловечивания. Погибли полтора миллиона иракцев – поддерживали тирана Саддама, сотни тысяч сирийцев – неправильного Асада, Ливия погружена в хаос гражданской резни – да поделом, нече узурпатора Каддафи слушать. Это страшный вирус, чума. Убийство эмпатии в цивилизации. Даже к детям, женщинам, старикам. Неправильные …

Сегодня зараза пришла к нам, часть российского общества (релокированного большей частью) одобряет и оправдывает убийства политически неправильных сограждан. Мало того, посильно помогает процессу, собирает «донатики», организует акции в поддержку украинского воинства и призывают Запад быть радикальнее, применять более смертоносные виды вооружений в зоне конфликта. Демонстрируя готовность устраивать кровавый террор на территории бывшей родины. Оправдывая Дарью Трепову, распространяя ложь о Владлене.

Все признаки секты. Изолированной, кичащейся принадлежностью к привилегированному классу. Живут в закрытых группах социальных сетей, ходят по пятницам в одни кальянные, кафе и клубы, отдыхают на одних курортах. Образованы, креативны, даже умны. Но высокомерны, с большим презрением смотрят на окружающее их большинство. Не понимая его – начинают бояться, наделять несуществующими отрицательными чертами всех чохом, без попытки разобраться.

Специально пишу столь отстранённо. По причине непонимания побудительных мотивов и мировоззрения тех, «других». Нет, холодные наблюдения за логикой развития «либеральной мысли» приводят к выводам. В той среде присутствует иррациональный страх, что «свободное открытое общество» нулевой терпимости и всеобщего потребления хочет разрушить странное большинство: угрюмое, ретроградное и невежественное. Поэтому «либерализм» агрессивен, требует уничтожения того, кто назначен врагом. Успеть раньше его, вот и вся логика.

Гнилой фрукт

Не буду погружаться в философию либерализма, лучше Александра Дугина всё равно не получится мысли скроить, но исторические факты накоротке можно привести. Вспоминаем «колыбель демократии», античную Грецию. Идея красивая, народовластие и личная свобода. Но есть нюанс. Рабовладение, «либерал-демократы» не считали людьми большую часть населения собственных полисов, нарекая рабов (по Аристотелю) «живым орудие, вьючным животным». Неплохая такая корневая система демократии, гражданского общества уродилась.

А потом было Средневековье, где самые «демократические и либеральные» Генуэзская и Венецианская Республики становятся монополистами рынка работорговли Средиземноморья. Но за городскими стенами – свободы, гражданские праваа, Возрождение и прочие признаки греческого античного лицемерия. Если ты не гражданин Республик, а схизматик, сарацин или язычник – тебе отказано в праве называться человеком, ты потенциальный раб. Насколько такой подход развили большие «либералы» англичане – напоминать излишне, Африка.

А главные их ученики из молодых США, Отцы-Основатели и президенты Вашингтон, Джефферсон, Мэдисон … тоже были рабовладельцами, у них в голове как-то укладывалось ценности свободы для одних, при полном изъятии у всех прочих. Как у русских крепостников-либералов, оставивших после себя зубодробительные парадоксы в данном вопросе.

Кто-то возразит, что рабовладение было запрещено. Да, но не раньше появления других инструментов косвенного принуждения к рабскому труду и ограблению беднейших слоёв населения и даже целых стран. Зачем щёлкать кнутом, если грамотно заключённый договор или контракт, составленное в интересах работодателя трудовое законодательство, финансово-банковская кабала … сделают процесс эксплуатации добровольным. Но выгоды получит мизерная прослойка «либералов», говорящих о личной и гражданской свободе красивые речи.

Зачем ходить далеко в прошлое, достаточно посмотреть на себя в 90-ые годы, насколько быстро либеральная идеология разорвала бывшее советское общество. Материально в первую очередь, один процент населения «свободных индивидуумов-предпринимателей» заставил горбатиться остальные девяносто девять процентов «совков».

И не придерёшься, всё добровольно, даже по закону. Как им достались средства производства? Как угодно, только не в честной конкурентной борьбе капитализма. Принципиально сама суть устройства общества со времён античной Греции не изменилась, не находите?

Задача (во все века) либералов была проста – разрушать устои консерватизма, уничтожать опыт предыдущих поколений, когда накопление материальных ресурсов было коллективным. А воспитание молодёжи подразумевало жёсткое встраивание в любой формы традиционалистское общество. Через институт семьи, рода-племени, религии, общины, государства. Для достижения простой цели: сберегай и приумножай. Пользуйся своим «священным частным», если предприимчив и талантлив, но помни … оно есть часть «общего».

Традиционное общество живёт по принципу «наших бьют» и мгновенно способно сплотится, оно … если хотите, лечит заблудших, возвращает их через наказание и перевоспитание в свою ткань. Либерализм же старается разобщить всех в логике «человек человеку волк» и любых несогласных именно уничтожает физически. Снимая законодательно или через систему «правил» любые ограничения социума, которые формировались тысячелетиями через инструментарий многих «табу».

Либерализм – когда можно всё. А духовную базу придумали протестанты: коль ты успешен, значит угоден Всевышнему, прочие являются неудачниками, коих Он обрёк тебе в пищу. Бунтуют или не согласны? Уничтожь их, подави, лиши прежнего социального фундамента: семьи, религии, государства, национальности, государственности. Отрицай всё, что представляет угрозу собственной исключительности.

Угроза

Поспешили с Россией наши заклятые партнёры, ой, поспешили. Списав раньше времени в утиль страну советского дворового воспитания с корневой системой интернационализма, принципами социальной справедливости. Да, части поколения коллективной «Дарьи Треповой» либеральную лоботомию успешно провели за тридцать лет, они заговорили на другом языке, не понимая даже собственных родителей. Поднявших их в лихолетье после распада СССР без должного внимания к воспитанию, под спудом беснования либеральных СМИ, прочего хлынувшего «западного прогресса», примитивной поп-культуры.

В сухом остатке получилось вот что: понятие Родина – замшелая химера, традиционные ценности – выдумки ретроградов, национальные интересы – бредни опричников. Угрозы для свободы личности, либерального народовластия, когда просветлённое меньшинство диктует правила невежественному большинству. И конечно же, страшная опасность для самого фундамента общества потребления эгоистов.

Главная ошибка наших (и западных) либералов заключалась в одной мелочи, грехе гордыни. Они с чего-то свято уверовали в слабую, поверженную и развращённую Россию. Сделали из этого квази-религию, собрались в условную секту и начали дружить промеж себя домами. Замкнулись в элитарных тусовках, кичились знакомствами с «правильными людьми», верили с собственную исключительность. А когда после года СВО Россия не рухнула под санкциями, «невежественное большинство» сплотилось – наступило осознание поражения «их» мира.

Грех гордыни. В течение года сотни тысяч светлоликих «снежинок» донатили воинству пану гетьману, распространяли фейки, попадали в разработку западных спецслужб, вовлекались в противоправные действия. А сегодня появилось понимание – отвечать-то придётся. За каждый перечисленный врагу рубль, за каждый перепост мерзости о России, её Армии. Недалёк день, когда гренадёров Верхнего Ларса отрежут от средств заработка, навальнистские «сетки» вскроют внутри страны, теракт в Санкт-Петербурге заставит большое начальство осознать серьёзность угрозы.

Для себя лично … в том числе. Потому как «невежественное большинство» услышало призыв «наших бьют», собралось в единый многонациональный народ, который на поле боя не проиграет. А вот государевым и казённым людям стоит знать историю, против кого террор «светлоликих идеалистов», подсевших на западные ценности либерализма, был направлен. Почему выбирались мишенями особы царских кровей, губернаторы, градоначальники, промышленники, министры, полицмейстеры и жандармы. Начальству придётся озираться, такова стихия места.

И нам быть внимательными и помнить: со времён народовольцев либерально мыслящая публика, блестяще образованная, с отрытым русским лицом, исключительно молодая, вся из себя прогрессивная и революционная … покрошила своими террористическими актами тысячи неповинных обывателей, случайно оказавшихся не в том месте, не в то время. В логике «лес рубят – щепки летят». Едва не погибли вместе с Владленом Татарским два подростка? Так сами виноваты, не стоит ходить на встречи с «путинским пропагандистом». Ответ либерала готов.

Современные манипулятивные технологии социальных сетей смогли за пару лет на Ближнем Востоке и в Магрибе выковать страшного спрута ИГИЛ (запрещён в РФ). Думаете, авторы такого произведения не применят уже опробованные инструменты на России? Ошибаетесь, сделать из так называемой «прогрессивной молодежи» массового революционера-бомбиста не представляет труда, не буду даже время тратить на широко известные техники вербовки, подготовки и прикрытия. Особенно когда процессом управляют профессионалы высшей пробы.

В конце XIX-го, начале ХХ века Россия переживала безумие «идеалистов-либералов», борющихся за свободу личности от «диктатуры проклятого царизма». Результат всем известен, на светлоликих барышень и пылких юношей обратили внимание профессионалы разведок, через Цюрих, Лондон, Токио, Париж и Вену им дали всё: деньги, литературу, взрывчатку. Научили азам конспирации, как избавляться от полицейской слежки, обманывать жандармов, подделывать документы. А убивать всех без разбора они были готовы сами. Дети высшего общества и разночинцев. Образованные, с прекрасными манерами, неотличимые в толпе.

Выводы

К теме вернёмся не раз, увы … трагедией в Санкт-Петербурге дело не закончится. Зная новейшую историю России и не столь далёкую полутора вековой давности. Опасность серьёзная, но впадать в истерики не рекомендую. Охоту на ведьм объявлять – тем более. Пусть начальство теперь рефлексирует и паникует, его умные люди ещё в 2010-м предупреждали. К чему приведёт заигрывание с «управляемой несистемной оппозицией», прикормленными госкорпорациями «либеральными СМИ» и прочей гадостью с Запада.

Большинству народа хоть бы хны, мы с 90-х годов под смертью ходить привычные, такой террор пережили – не каждый в рассудке останется. Происхождение его тоже видели-понимали. Было там внешнее участие Госдепов, ЦРУ, МИ-6, стран Персидского залива со своим вахаббизмом на экспорт? Да, но главный враг сидел внутри, назывался ведомственная коррупция, безответственность и разгильдяйство. Помноженные тотальное вранье, что всё под контролем, бдим и очей не смыкаем.

Тогда мишенью выбрали многонациональный русский народ, его взрывали и убивали в жилых домах, в метро, больницах, магазинах, на улицах и транспорте. Не прогнули, не сломали, бояться не заставили, а лишь сплотили. Потому как «наших били» и поверили Путину, что Кавказ замирят без либеральных завываний, как положено на войне.

Теперь на подходе новые грабли и новая волна неизбежного террора. Более жестокого, поскольку наши заклятые партнёры сбросили маски, не таятся и озвучили цель – Россия должна быть повержена и уничтожена. На поле боя такой трюк не провернуть, лишь изнутри пробовать можно. А у нас и стол накрыт, ждём дорогих гостей и птицу жареный петух с тыла.

Города даже в приграничной полосе с Украиной живут в полном расслабоне, меры безопасности нулевые, чинодралы кивают на отсутствующие постановления и распоряжения, охранители жалуются на нехватку кадров и материальных средств. Любой торговый центр, ресторан, кафе, общественное и присутственное место – как праздничный стол для террористов, приходи-взрывай. Ни тебе блок-постов по образцу 2000-х, ни постоянных полицейских рейдов и проверок всех подозрительных, ни собраний граждан с инструктированием.

Год прошёл, ни одной навальнистской «сетки» пока не вскрыли, с которыми западные спецслужбы как работали дюжину лет, так и работают. Кто оперативно-следственными методами проверяет «испуганных патриотов», сегодня тысячами устремившихся домой из Грузии, Армении, Казахстана и прочих Турций с Прибалтиками? Не хотим нервировать общество, докладываем наверх, что всё под контролем? Чтобы самим пальцем не шевелить. Как же это знакомо.

И чем закончится – известно. Заигрывания с либеральной демократией в наших широтах всегда приводили к потере инстинкта самосохранения. С очень серьёзными издержками, вплоть до кровавых революций. Эти уроки кто-то учить собирается? Наши военные – да, получив оплеуху прошлой осенью, теперь носятся как наскипидаренные, ошибки исправляют. Очень надеюсь, что не дожидаясь более страшных терактов, начнут шевелиться другие, кому положено за безопасность людей отвечать. А смерть Владлена Татарского станет поводом для глубоких размышлений.

Кто именно, какими каналами, при чьём молчаливом или активном участии активно работает с молодыми людьми на нашей территории и за её пределами. Вербовкой или манипулятивными технологиями превращает их в бомбистов и убийц, делает из террористов героев, повторяет все нарративы Запада, продолжает вести либеральную пропаганду в университетах, СМИ, социальных сетях. Либо закрывает на всё глаза, «авось пронесёт». Не пронесёт, если не быть внимательными и бдительными. На войне находимся, если кто не понял.

-

Батька Лукашенко в поисках выхода нашёл вход. Или сразу несколько

Третий мир и приключения «невероятных»

Долгое время Россия, имеющая с Беларусью общее Союзное государство, относилась к ней как к «младшему брату» почти без ресурсов и с ничтожной экономикой. Сейчас, похоже, ситуация меняется: в связи с тем, что Беларусь оказалась зажатой между давлением богатых на ресурсы братьев-славян с востока и санкциями западных соседей.

И теперь на фоне того, что отношения с Украиной безнадёжно испорчены, президент Лукашенко обратил внимание на те страны, которые традиционно по старинке называют «третьим миром». Особенно это актуально на фоне перспектив размещения в Беларуси российского ядерного оружия.

Такой ход может поставить Минск в ещё большую зависимость от Москвы, что с точки зрения «восстановления СССР» можно было бы рассматривать и как достижение. Для России такая внешняя политика Лукашенко означает, что стиль отношений с Союзным государством явно пора менять во избежание экономических и геополитических потерь.

В то же время для Евросоюза это означает не что иное как – Беларусь наконец очнулась от летаргического сна и поняла, что надо как-то бороться с санкциями. Не потому ли поездки Лукашенко в Иран и ряд африканских стран были в Беларуси восприняты столь неоднозначно.

«Невероятные» во главе со Светланой Тихановской, которая в Беларуси давно уже не живёт, а мечется между Варшавой, Вильнюсом и Вашингтоном, клянча себе на жизнь везде, где только можно, раскритиковали поездки Лукашенко в неразвитые и недемократические страны.

Но даже среди самого радикального лагеря его противников, правых консерваторов, нашлось много разумных людей, которые осознают, что это, выражаясь финансовой терминологией, хеджирование риска пребывания некой прокладкой между Россией и ЕС, через которую прокачиваются российские углеводороды.

Такого мнения, в частности, придерживается радикальная Белорусская партия свободы, которая одновременно критикует Евросоюз за варварские санкции против страны, которая имеет мало ресурсов и даже не имеет выхода к морю, и Россию – понятно за что, а также за то, что в это «что» пытаются косвенно втянуть Беларусь.

Теперь это делается уже путём окончательной привязки оборонной стратегии страны к российским поставкам тактического ядерного оружия. Ну а позиция официальных чиновников понятна: мнение Лукашенко – это их мнение. И это при том, что многие стороны политики Лукашенко уже давно не могут вызывать иллюзий.

Это не иллюзия, это успех

Критика в адрес белорусского лидера идёт сразу по нескольким фронтам – и в связи с непродуманными мерами в сфере инвестиций в сельское хозяйство, с ростом потребительских цен, с сомнительной игрой в двуязычие, с не всегда оправданными карательными мерами против инакомыслящих и неугодных бизнесменов.

Да мало ли что ещё можно поставить «батьке» в укор? Нет людей на свете, которых можно оценивать по традиции классицизма: или хороший, или плохой, у всех есть разные стороны характера. Уж, по крайней мере, сбежав за пределы страны, как некоторые оппозиционеры, требовать для своей Родины дополнительных санкций – не лучше.

Лукашенко, скорее даже не по своей вине, а будучи жертвой сложившейся ситуации, получил многочисленные экономические проблемы для своей страны. Как в виде санкций Евросоюза, так и давления со стороны России, хотя вдруг она сменит тактику на прямую продажу ТЯО в собственность белорусских военных.

Из Москвы ни разу не было слышно прямых требований более активного участия в СВО и полного прекращения торговых отношений с Украиной, которая, в частности, являлась основным покупателем калийных солей из солигорских шахт. Но за Москву всё сделал инцидент с задержанием в Мачулищах украинского диверсанта.

После него, стоит напомнить, Лукашенко назвал президента Украины Зеленского «просто гнидой», и видимо, перекрыл дорогу внешнеэкономическим отношениям Беларуси с Украиной если не навсегда, то очень надолго.

Сначала в этом году Лукашенко совершил десятидневную поездку в ОАЭ и Зимбабве. В Зимбабве Беларусь планирует строить завод по переработке лития, спрос на который в мире высок, поскольку он используется, в частности, в аккумуляторах, поставлять сельскохозяйственную технику и карьерные самосвалы «БелАЗ».

Суммарный экономический эффект от поставок составит 200 млн долларов США. Но дело тут не в деньгах: рассматривается возможность превратить Зимбабве в хаб по поставкам белорусских товаров через ОАЭ и Мозамбик в страны Южной Африки. Сейчас Беларусь активно закупает у ЮАР некоторые продукты, в частности, фрукты и вино, так что отношения уже вполне сложившиеся.

Во время другого визита Лукашенко – в ОАЭ, обсуждались как раз транспортно-логистические вопросы, а именно поставки белорусских товаров через ОАЭ в Мозамбик и далее через Зимбабве на юг Африки. С премьер-министром Мозамбика белорусский президент обсуждал эти вопросы во время пребывания в Зимбабве.

У Минска свой «восточный вектор»

Самые крупные экономические последствия имел визит Лукашенко в Китай, где было решено открыть новые транспортные хабы для торговли товарами и сырьём между Китаем и Беларусью, а также совместную зону свободной торговли и инвестиций, при этом поезда из Беларуси в Китай и обратно будут ходить на льготных условиях.

Потенциал этих проектов исчисляется уже не миллионами, а миллиардами долларов. В Иране было подписано контрактов на сумму около 100 млн долларов, это поставки белорусской сельхозтехники и калийных удобрений (вот и альтернатива Украине нашлась).

Планируются поездки белорусского президента по странам ШОС, в т. ч. в Индию, чья экономика бурно развивается. Примечательна нелепая позиция Запада, который поспешил забить тревогу, дескать, Лукашенко выполняет задание Москвы. Беларусь, в отличие от России, не граничит с тем же Китаем и далеко находится от стран ШОС.

Казалось бы, зачем Кремлю такие посредники? Как раз, наоборот, налицо попытка оторваться от экономической зависимости от России. Только Лукашенко явно из страха лишиться власти в случае эскалации экономического кризиса отрывается ещё и от ЕС, который постоянно ставит ему всё новые условия.

Для России это, естественно, повод задуматься о том, какие изменения политики в отношении Союзного государства нужно проводить, чтобы Беларусь совсем уже не уплыла в свободное плавание. Привязать Минобороны Беларуси к российскому ядерному оружию – не выход, потому что в стране, пережившей чернобыльскую катастрофу, это вряд ли может у большинства населения вызвать большой энтузиазм.

Конечно, учитывая недружественные отношения с соседними Польшей, Литвой, Латвией и угрозы силового воздействия со стороны Украины, которые уже звучат не только в соцсетях от различных маргиналов, но и почти на официальном уровне, укреплять оборону нужно. Но только свою собственную оборону, а не строить военную доктрину на полной зависимости от России.

Иначе почти десятимиллионное государство, по меркам Восточной Европы не самое маленькое, превратится в подобие островных государств Океании, у которых собственные вооруженные силы имеются только для поддержания правопорядка, а их внешнюю безопасность и территориальную целостность охраняют ВС либо США, либо Австралии, либо Новой Зеландии.

Да и эффективность ТЯО не настолько велика по сравнению с другими видами современных неядерных вооружений, чтобы идти на экологический риск. Разве что разместить их в чернобыльской зоне как раз на границе с Украиной, поскольку там в экологическом плане терять уже нечего.