Свежие комментарии

  • ИЗРАЭЛЬХЭНДС
    была у меня возможность свалить в 1990гг в ИЛ..пожалел много разСамые известные российские «выпускники» Французского Иностранного легиона. Зиновий Пешков
  • Юрий Ильинов
    Зря Вы к ним придираетесь. Они беспокоятся о бюджете, который ограничен. Авторы, даже, напрямую говорят, что пользуют...Почему экранопланы не нужны ни флоту, ни ВС в целом
  • Попов Виталий
    Хромая логика у авторов этой статьи... Экранопланы - это корабли с характеристиками самолетов, не 20-30 узлов, а 500-...Почему экранопланы не нужны ни флоту, ни ВС в целом

БЕССМЕРТИЕ

Тетяна Голуб

БЕССМЕРТИЕ
Высшие Силы 53
Давай поговорим о бессмертии. Эта тема будоражила умы многих. Бессмертие возможно?
Смерть - это смена формы, распад предыдущей формы и замена ее новой. Если остановить Смерть, то остановится и саморазвитие формы. У вас путаница в понятиях.
Хорошо, тогда давай поговорим о продлении жизни физического тела человека. Ведь известно, что древние люди жили гораздо дольше. И по разным источникам человеческое тело в нынешнем виде рассчитано на 2000 лет. Почему же люди умирают?
Потому что выбирают умереть. Потому что устают от жизни. Потому что боятся смерти и таким образом призывают ее.
Но умирают и грудные дети. Разве они боятся смерти?
Маленькие дети до 7-ми лет выполняют мыслеформирование своих родителей. Если умирает ребенок, это означает, что один из родителей притянул вольно или невольно энергии смерти.
Энергии смерти - это энергии распада?
Да, это энергии остановки развития, это разрушение, но не только. Это энергии освобождения от предыдущей формы.
Нам говорят, что если у родителей умирает ребенок, то это кармические долги, и таким образом родители проходят свои уроки.
Главные уроки, которые вам нужно пройти, – это избавление ото всяких страхов, в том числе, и от страха смерти. Ваши тела, ваши формы – это трансформаторы энергии Бога. В каждом из тел она преобразуется по-своему. Древние люди жили дольше вас, потому что были мудры. Потому что правильно использовали данную им от Бога энергию. Они взаимодействовали со всеми силами и со всеми проявлениями Божественной энергии, они не закрывали свои каналы для прохождения чи, они были более совершенными линзами, более совершенными проводниками Божественной энергии. Не все из них.
Но постепенно человек стал все больше отделяться от Бога. Человек решил, что будет не пропускать энергию, трансформируя ее, а накапливать ее. Человек думал, что тогда он станет равным Богу. Но нет преград для энергии Бога, она вездесуща. И поэтому накопление энергии в том или ином виде стала выливаться в болезни человеческого тела, стало вызывать энергетические перекосы. Энергию не нужно накапливать. Вы созданы для ее трансформации, вы передатчики энергии Бога. Но у вас есть и другая миссия. Вы должны стать преумножателями энергии Бога. А вы стали ее накапливать, вместо того, чтобы преумножать и отдавать. Когда вы стали ее накапливать, не только пострадали ваши физические тела. В мире наступил дисбаланс. Вспомни, что пишут ваши биологи. Если уничтожить один из видов пищевой цепочки, то вымрет вся цепочка. Это, конечно, не так. Но, когда вы стали накапливать энергию Бога в себе, вы нарушили баланс дарения, баланс приятия и отдачи. И в мире тоже стали накапливаться энергетические перекосы. И ранее сбалансированный мир стал разбалансировываться.
Все процессы, которые идут на вашей планете и которые несут разрушительную силу, вызваны именно этим дисбалансом. Когда часть энергии стала удерживаться в физических формах, в тех богатствах и ресурсах, которые вы накапливаете, в мире возникли как бы места нестабильности. Как в разряженной атмосфере. Тогда в противовес им родились места Силы. Те места, которые все же пытаются удержать баланс на планете, баланс центробежных и центростремительных сил. Если этот баланс окончательно нарушится, ваша планета просто распадется на части. Это уже было в истории мироздания. И все потопы и катаклизмы - есть не действия ревнивых богов, а следствия разбаласировки мира, следствия ваших действий и мыслей, ваших накоплений Божественной энергии, ваших попыток сдержать развитие.
Любая форма может быть формой при балансе в ней центробежных и центростремительных сил, сил разрушения и сил созидания. На самом деле, ваша планета множество раз стояла на таком перепутье, когда до дисбаланса сил оставалось совсем немного. И тогда Великие Души спускались на Землю, для того чтобы помочь ей. И многие силы поддержки на тонких планах проводили свою работу. То, что вы называете битвой Тьмы и Света, дошло к вам в легендах. Это и были периоды нестабильности планеты вашего мира, это и были попытки восстановления равновесия между двумя основными силами. Это и есть тот самый Договор между Светом и Тьмой, о котором повествуют ваши книги и фильмы.
Зачем человеку накапливать что-то? Все есть в его мире, для того чтобы он жил и развивался. Нет ничего, что не существовало бы во вселенной, и в чем был бы недостаток. Ресурсы неисчерпаемы. Все мифы об исчерпаемости ресурсов были созданы и внушены вам для того, чтобы вами было легче управлять. Если ты накапливаешь что-то, ты не веришь в Бога. Ты не веришь в совершенство мира, ты боишься остаться без чего-то, как тебе кажется, важного. Если ты сама и есть бог в миниатюре, если твои мысли способны сотворить любые проявления твоего мира, в том числе и его изобилие, зачем накапливать что-то? Зачем держать в шкафу тысячи платьев, когда в тебе завод по их бесплатному производству? Или по-другому. Зачем держать в шкафу тысячи платьев, если ты можешь иметь одно, которое можешь трансформировать по своему желанию в любой вид? Или по-другому. Зачем держать в шкафу тысячи платьев, когда ты можешь управлять климатом в содружестве с планетой, и тебе, по сути, не нужно платье? Понимаешь?
Вам много рассказывают об отказе от материального, об отказе от привязок. О том, что только нищие обретут рай. Вы понимаете это в том смысле, что с материальными привязками не войти в тонкий мир, там не существует физических богатств. Но дело не только в этом. Став нищими, отринув богатство, вы в прямом смысле войдете в рай земной. Потому что не будете задерживать вокруг себя и в себе энергии Бога и, таким образом, не будете вводить дисбаланс в свое физическое тело и в ваш физический мир, и не будет болезней и катастроф. Потому что, отдавая, таким образом, полученную энергию Бога, вы преумножите свое получение. Потому что, чем больше, чем быстрее отдаешь энергию, тем быстрее ты опустошаешься для ее принятия. Для принятия бОльшей энергии. Станьте пустыми сосудами, и вы сможете вместить, трансформировать огромное количество энергии Бога. Вы станете чистыми ее проводниками.
И еще потому, что вам нет необходимости что-либо накапливать, потому что вы сами есть боги, вы можете трансформировать эту энергию в любые блага, которые вам необходимы. Ваша мысль созидает, она творит. Поэтому, став нищими, вы обретете реальный рай в своей жизни. И не потому, что вам уже ничего не будет нужно. А потому, что все, что вам необходимо для вашего развития, будет у вас в полной мере. Именно поэтому очень важна отдача. Каждый из вас столько накопил в течение своей жизни! Пришла пора отдавать, чтобы уравновесить, чтобы сделать гармоничным вашу жизнь. И пора избавиться от страхов потерять что-либо. Ничего нельзя потерять. Все можно только обрести и передать. Принять и трансформировать.
Значит, если человек научится балансу получения и отдачи Божественной энергии, он станет бессмертным или просто продлит существование свой физической формы?
Зачем человеку быть бессмертным. То есть не менять физическую форму?
Ну, возможно, для того чтобы лучше изучить физический мир.
Смерть – это замена старого новым. Смерть - это возрождение из пепла. Росток нового на руинах. Смерть – это не уничтожение, а трансформация. Это в ваших понятиях смерть стала печальным событием, но это радостное событие. Не потому, что человек, как у вас принято считать, избавляется от физических страданий и колеса воплощений. А потому, что это - новый этап его развития, это новый рывок. Это - возможность шагнуть дальше, это шанс перепрыгнуть пропасть, превзойти себя. Вы потеряли связь с тонкими мирами, и поэтому вам кажется, что после смерти вы расстаетесь со своими родными. В древние времена послесмертие было обычным состоянием. И люди могли общаться со своими умершими родственниками так же просто, как и с живыми. Просто умершие родственники существовали в несколько другой форме, и никого это не печалило и не шокировало, а считалось праздником достижения Души.
У вас же страх смерти трансформировался в страх смены формы. Вы боитесь изменений. Конечно, этот страх - уже плод развития веков человечества, страх выживания. Но нет необходимости выживать. Жизнь неистребима, она вечна сама по себе. Вам необходимо принять свою Смерть, принять тот факт, что рано или поздно вы трансформируетесь, вы смените свою нынешнюю форму на другую, более совершенную, и это будет прекрасно, как прекрасна всякая Божественная энергия, заложенная в нас.
Нам рассказывают о трансформации нашего тела в кристаллическое тело. Получается, что это тоже Смерть?
Да. В понятии смены форм. Давай попробуем разобраться. Вам известно, что человек это не одно физическое тело, а множество тел. Вы знаете о семи. На самом деле их больше. Матрешка. Луковица. На самом деле их больше во все стороны. Если идти от физического тела человека, то его «наибОльшее» тело – это тело самого Бога. Но и в обратную сторону также существует отсчет. Тело молекулы и атома это тоже не меньшая часть человека. Бесконечность в обе стороны.
Для того чтобы достичь Бога, стать Богом, проявиться Богом во всем его величии, во всех его масштабах, каждому из вас нужно соединить в единое целое все существующие его тела. При этом ты как бы растворяешь одну из оболочек одного из тел, присоединяя эту энергию к другому телу. Растворяя физическое тело, ты присоединяешь энергию, накопленную и трансформированную в физическом теле, к телу астральному. Растворяя астральное тело, ты присоединяешь его энергию, уже содержащую энергию растворенного физического тела, к телу ментальному и так далее.
На самом деле эти процессы не совсем последовательны, а идут одновременно. Но на растворение физического тела нужно на порядок меньше времени, чем на растворение астрального. А растворение ментального тела на порядок длиннее по времени, чем растворение астрального тела и так далее. Поэтому процессы идут одновременно, но нет одновременности результата. Другими словами говоря, все ваши тела постоянно развиваются не только в смысле получения опыта, но и в смысле умирания, в смысле изменения формы.
Процесс растворения физического тела и слияния его с астральным телом и есть процесс кристаллизации тела. То есть, получения симбиоза между физическим и астральным телами. Поэтому смерть через кристаллизацию есть не смерть в вашем классическом понимании. Это как бы нормально пройденный этап.
В вашей природе были заложены механизмы трансформации, механизмы соединения квинтэссенций тел. Смотри. Сначала Бог разделил себя на познающие части и для того, чтобы Дух удерживался отдельно, заключил его во множество форм, каждая из которых накапливала свой опыт развития. Теперь идет возвращение этого опыта Создателю. Накопленный опыт физической формы сливается с накопленным опытом астральной формы, сливается с накопленным опытом ментальной формы, сливается с накопленным опытом казуальной формы и так далее. До полного рас-Творения форм - оболочек Духа и возвращения Души к своему истоку.
Вы же - застряли в неправильном слиянии. Вместо того, чтобы трансформировать свое физическое тело в кристаллическое, то есть произвести слияние своего физического тела с астральным, вы все время «мотаетесь» в одном и том же цикле. То есть у вас не хватает энергии для трансформации, поскольку вы ее неправильно используете. И ваше тело начинает разрушаться, не может полностью слиться с астральным, и наступает смерть, как распад физического тела. И именно поэтому Душа опять ждет своего воплощения. Вернее, частичка Духа, заключенная в различные тела, потерявшая физическую оболочку и не прошедшая правильную трансформацию, опять возвращается в физическое тело, чтобы пройти правильный процесс трансформации – накопления опыта физического тела, его присоединения к Божественному опыту. Именно поэтому и существует то, что вы называете колесом воплощений. Именно на это направлены все ваши практики. Не на освобождение от физического тела, как многие из вас считают. Тогда придется сказать, что человеческое тело не нужно Богу, не нужно развитию. Но нет ничего ненужного и несовершенного в мироздании. Все имеет свой смысл. Свои сроки. Свою меру познания. В том числе и физическое тело.
Поэтому смерть, как разрушение физического тела, это не то, что является истинной Смертью, а именно трансформацией. Поэтому вы боитесь этой неистинной смерти, которая заставляет вас раз за разом проходить один и тот же урок.
Трансформация наступит ведь только тогда, когда опыт физического тела будет считаться пройденным? А когда он считается пройденным, и кто это определяет?
Вы сами. Но не в смысле ментального решения. Когда человек устает от жизни и не имеет больше вкуса к физической жизни, он начинает думать о смерти и призывает ее, и она приходит. Но это смерть с маленькой буквы, это не трансформация в ее истинном виде, а распад физического тела для освобождения тонкого тела. Душа человека просит дать ей еще шанс попытаться пройти правильный опыт физического воплощения. А правильный опыт будет заключаться в том, что ты научишься балансу отдачи и получения энергии Бога и во всех своих физических проявлениях. Во всех атрибутах физической жизни и физического тела, когда все твои органы физического восприятия станут идеальными проводниками Божественного света. Когда все они станут в равной степени принимать и отдавать энергию Бога преобразованной.
Или отдавать еще больше, приумножая ее. Так делал Иисус. Когда ты станешь излучающим существом, и твой свет излучения уже не сможет скрывать физическая оболочка. И тогда она преобразуется в то, что вы называете телом света. Это вспышка, трансмутация, процесс священного возгорания физического тела. Но не физическим огнем, а огнем внутренней светимости. Это путь возгорания. Когда ты научаешься производить энергии больше, чем получаешь, когда ты становишься солнцем. Но есть путь постепенной кристаллизации, когда каждая твоя клеточка начинает восстанавливать баланс получения и отдачи света, получения и отдачи Божественной энергии, и таким образом поклеточно происходит слияние физических составляющих тела с его тонкими телами.
Значит, бессмертия не существует, потому что не существует остановки смены форм? Значит, рано или поздно каждое следующее тело трансформируется, то есть умрет?
Умрет и возродится в новом. Ибо понятия смерти в вашем виде нет, есть просто переход из одной формы в другую.
Значит, все наши высшие тела тоже смертны?
Все тела смертны, ибо тела есть форма, а формы рано или поздно распадаются, просто цикл распада высших, как вы их называете, тел так велик, что вам они кажутся бессмертными. Как вам кажутся бессмертными планеты и галактики.
У Кастанеды есть рассказ о бессмертном, который живет три тысячи лет. Как это возможно?
Это то же самое, если закрыться в комнате и выходить из нее только раз в тысячелетие и то со страхом потерять бессмертие. Незавидная участь. Этот маг просто очень экономно расходует энергию, которую получает от нагвалей цикла, и поэтому существование его физической формы продлевается. Но, если с тобой рядом миллион дверей, за которыми ждут увлекательные прекрасные миры, зачем закрываться в одной комнате? Если бы этот маг смог научиться балансу получения и отдачи, ему бы не была нужна энергия нагвалей цикла.
Энергия физического мира, как вам известно, плотнее, и поэтому физическое тело ощущается как смирительная рубашка, как оковы. Если это ощущает ваша Душа, которая есть часть Духа, то представляешь, что «ощущает» сам Дух, закованный в огромное количество таких рубашек? Какой смысл все время существовать в ограничивающих движения одеждах, когда можно освободиться?
Дух стремится к освобождению. Но он не может просто сбросить свои оковы. Потому что и оковы – это часть Духа, часть Бога. Потому что в этих оковах накапливается бесценный опыт познания. Алхимия сознания, о которой вы так любите говорить. Это - как раз накопление опыта познания во всех формах отделения, заточения в формы Духа. Это соединение всех возможных опытов для дальнейшего развития духа. Обретая Смерть, вы получаете бессмертие.
Что же нужно человеку, чтобы правильно пройти трансформацию, чтобы принять истинную Смерть?
Отринуть страхи. Основной страх ваш – это страх потерять физическое тело. Научиться балансу отдачи и приема энергии. Для этого нужно начать отдавать в бОльшем количестве, потому что длительное время во множестве воплощений вы все накапливали. Пришло время раздать долги. Это и есть ваши кармические долги, то, что вы накапливали в той или иной мере, в том или ином виде, вместо того чтобы трансформировать и отдавать. Стать совершенным приемником Божественной энергии, понимая, что вы не есть центр вселенной, что вы лишь часть Бога. Что вы разведчики плотной материи, что вы посланы для того, чтобы накопить уникальный опыт и передать его, вернуть его своему Божественному Отцу, своему истоку, всему мирозданию.
И потому ваше существование в той или иной форме конечно, рано или поздно вас ждут дома с возвращением, в родном доме, откуда вы вышли. Ваше путешествие временно. Возможно, оно увлекательно и так правдоподобно. Но оно закончится, и поэтому нет смысла цепляться за ваше физическое существование. Нет смысла задерживаться в одной из форм дольше, чем это требует ваше развитие, чем это требует выполнение вашей роли разведчика форм. Обратный путь не близок. Пора возвращаться.
Значит, не существует эликсиров бессмертия, о которых мечтают некоторые маги и алхимики?
Существует эликсир жизни, и он разлит вокруг вас везде, без него вы бы не смогли жить. Это чистая Божественная энергия, которая доходит до вас в искаженном виде. Но даже в таком виде она питает вас и дает вам силы и импульсы развития. Не существует эликсира, который бы смог остановить ваше развитие, потому что этот процесс вечен и бесконечен. Этот процесс есть странствие Божественного Духа по закоулкам созданных им миров.
Где? В Караганде!
Учение с 50-ой параллели предсказанное. М. Нострадамусом♑
Многопланетная История человечества.
Библейские великаны. Где? В Караганде!
МНОГОПЛАНЕТНАЯ ИСТОРИЯ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА
NASA (США) с 2017 года распространяет информацию, что спутники NASA сняли на видео, как Солнце рождает новые планеты. И ученые США,на основании видео- данных спутников, утверждают, что все планеты солнечной системы рождены солнцем. Однако, еще более полная информация с расчетами и моделью, поступила в Академию Наук, еще при СССР, но "Мозг Нации" мгновенно окаменел и онемел на многие десятилетия. Вот эта информация, которая распространялась в научной и популярной печати России, Казахстана и Франции. Сегодня, эта информация по умолчанию запрещена, и даже через Кремль ее пробить невозможно, у нас же "свобода слова", но только не для русских исследователей. Мы же с вами должны быть "грамотными потребителями", на радость Кремлю. Плагиат NASA должен быть разоблачен. Позор "Церберам" из Академии Наук и Кремля.
Предлагаю копию статьи из журнала РЕRSONА №8, 2006 г., для ВИП персон, - обычные граждане, вряд ли ее читали. Вам нельзя думать,- голова будет болеть. Приоритет должен оставаться за автором, Россией и Казахстаном и за 50-й параллелью, (по линии Белогорск-Караганда), с которой по предсказанию Нострадамуса, придет новое учение, которое изменит мир. Кто читал Нострадамуса и другие древние предсказания - знают о чем речь. У нас есть возможность убедиться, как официальная власть науки и политики, защищает Российское первородство.
Журнал PERSONA №8, 2006 г.
ЖИЛИ-БЫЛИ… МАРСИАНЕ
НЕСЕМСЯ В БЕСПРЕДЕЛЬНОМ ПОТОКЕ ВРЕМЕНИ. НЕВЕДОМО ГДЕ ВОЗНИКАЮЩЕМ И НЕИЗВЕСТНО КУДА УХОДЯЩЕМ. ВРЕМЯ, КАК НАША ТЕНЬ - НЕОТДЕЛИМО ОТ КАЖДОГО. ЧУВСТВУЕМ, НО ЕГО НЕВОЗМОЖНО ПОТРОГАТЬ. УВИДЕТЬ ИЛИ УСЛЫШАТЬ. ТЕМ БОЛЕЕ - СОХРАНИТЬ. БЛАЖЕННЫЙ АВГУСТИН ИЗ ГИППОНА. ТЕОЛОГ V ВЕКА. ЗАМЕТИЛ, ЧТО ХОРОШО ПОНИМАЕТ. ЧТО ТАКОЕ ВРЕМЯ. ДО ТЕХ ПОР, ПОКА НЕ СПРОСЯТ ОБ ЭТОМ. ЗА ПОЛТОРЫ ТЫСЯЧИ МИНУВШИХ ЛЕТ ТАЙНА ВРЕМЕНИ ДО СИХ ПОР ОСТАЕТСЯ НЕ РАЗГАДАННОЙ. МЕЖДУ ТЕМ В МОСКВЕ ЖИВЕТ ИССЛЕДОВАТЕЛЬ ВЯЧЕСЛАВ ИВАНОВИЧ ПЛОХОВ, УТВЕРЖДАЮЩИЙ, ЧТО НЕ ТОЛЬКО ПОНИМАЕТ СУЩНОСТЬ ВРЕМЕНИ, НО И СПОСОБЕН В НЕГО ЗАГЛЯДЫВАТЬ. ВИДЕТЬ, КАК ОНО СЖИМАЕТСЯ. ПЛАСТЫ НАЕЗЖАЮТ ДРУГ НА ДРУГА ИЛИ РВУТСЯ, ЛОМАЯ ПОРЯДОК НАШЕГО БЫТИЯ...
Плохов Вячеслав Иванович
Биолог. Исследователь. Родился в 1951 году в Белогорске Амурской области. 1969 - исследования в области эволюционного моделирования. 1983 - выпускник Иркутского сельскохозяйственного института. Биолог-охотовед в г. Караганда. 1993 - основание Лаборатории эволюционного моделирования. Член-корреспондент Международной академии экологии и природопользования. Создатель матрично-аналогового метода отражения процессов эволюции органической и неорганической природы. Автор многочисленных научно-информационных публикаций.
текст Владимир КЮЧАРЬЯНЦ фото Владимир ВОРОНОВ
Познакомились мы при весьма необычных обстоятельствах. Он пришел в редакцию газеты, где я работал, и тревожно сообщил, что через несколько дней страна испытает сильнейший шок. Какой? Пожал плечами и стал говорить про какие-то «разломы времени», не зная ни места, ни характера события. Только даты - 9 и 13 сентября. Так и случилось! В те дни в Москве были взорваны жилые дома в Печатниках и на Каширке...
Летом 1996 года этот человек добился встречи с руководством и специалистами Российского космического агентства и настойчиво посоветовал перенести намеченный на 17 ноября старт межпланетной станции на Марс: «Это день хронологического разлома, очень опасный для запуска». Разумеется, никому и в голову не пришло откладывать событие, к которому готовились целое десятилетие. И 17-го «Марс-96» благополучно рухнул в воды Тихого океана...
Затем, как известно, состоялась аме¬риканская миссия на Марс. Там аппараты обнаружили следы существования воды на глубине нескольких метров, что подтвердило его, на первый взгляд, безумную теорию о Марсе как о нашей «исторической родине». И странное заявление одного из руководителей той экспедиции НАСА Марка Адлера: «Земля и Марс обменивались материалами очень-очень давно, ко¬гда жизнь на Земле только формировалась. Был ли Марс в нашем собственном прошлом? Может быть, мы и есть марсиане?» Из уст высокопоставленного представителя НАСА такие слова прозвучали сенсацией. Когда об этом годами раньше сказал Плохов, наше ученое сообщество сочло его просто «неадекватным»... Но обо всем по порядку.
Вячеслав Плохов - не астролог, не экстрасенс и не ясновидец. Будь из этой модной ныне когорты, к нему охотнее прислушались бы многие. Но он - биолог. Возглавляет лабораторию. А его прогнозы - не что иное, как расчеты, конкретные случаи практического применения созданной им «Модели движущейся реальности». Когда-то датский ученый Нильс Бор сказал: «Эта идея недостаточно сумасшедшая, чтобы быть верной». Ознакомься физик с моделью Плохова,не произнес бы этих слов. Но что мне вдруг вспомнилось... «Никогда и никого не спрашивайте о своем будущем. Никогда и никого! - сказал мне резко Вольф Мессинг. - Такое знание может стать для человека фатальным". И все же тогда, в сентябре 1974 года, уступив моей настойчивой просьбе, назвал некоторые, ожидавшие меня впереди события. Я ему не поверил. Теперь, спустя годы, мог бы сказать: «Вольф Григорьевич, Вы были абсолютно правы. Все случилось со мной именно так...» А тогда бездумно отмахнулся от слов Мессинга снисходительным вопросом:
как, мол, ему удается так точно предвидеть будущее, если случай способен изменить ход любых событий. "Будущее не бывает случайным, - коротко ответил он. - Прошлое и настоящее накладываются, и я просто вижу конечный результат. Не спрашивайте меня, как».
Кентавр
Воспоминания мгновенно пронеслись у меня в голове, когда Вячеслав Плохов спустя тридцать лет практически повторил слова Мессинга: «Будущее - не игра случая. Прошлое и настоящее накладываются, и мы можем видеть конечный результат. Смотрите. Здесь, здесь и здесь... - В длинной, похожей на кардиограмму ленте графиков он указал точки пересечения нескольких кривых. - Это даты формирования «барьера памяти» и одновременно границы микроисторических этапов и хронологических разломов. В такие дни наиболее часты стихийные бедствия и техногенные катастрофы». Расчеты и построения Плохова основаны на созданной им «Модели движущейся реальности», которая настолько глобальна, сложна и фантастична, что охватывает добрый десяток наук. Тот факт, что понять и оценить возможности его идеи пока могут лишь единицы, исследователя ничуть не смущает. Хотя деятельность Плохова легко вписывается в Первый закон Кларка: «Когда ученый заявляет, что что-то возможно, он почти всегда прав. Когда говорит, что что-то невозможно, почти всегда ошибается».
Он поясняет: «Есть единый алгоритм развития, реально действующий во Вселенной, который выявлен мной с помощью матрично-математического моделирования. И позволяет постро¬ить совершенно иную эволюционную модель мира. «Модель» показывает, что на всех этапах развития материи - от космического вакуума, пылевых туманностей до планет и нынешней биосоциальной организации вещества -процессы эволюции всегда шли и про¬должают идти по одной и той же матрице. Иными словами, пространство-время имеет матричную структуру. То есть будущее уже было. А прошлое еще будет». В этой фразе - суть эволюционной модели мира, по Плохову. Но о чем это он?
По мнению Плохова, вся информация о прошлом содержится в настоящем.
Нужно лишь знать код. Первооснова всего сущего - информационная матрица космоса. Хотите, называйте это Богом, но сегодня даже ученые все чаще говорят о пронизывающем Вселенную энергоинформационном поле. Именно оно и несет в себе информационную программу построения и развития материи. Следуя ей, наше Солнце одну за другой творило планеты. Через определенные промежутки времени, примерно в пять миллиардов лет. Родившись, планеты со временем уходили по спирали на все более удаленные от Солнца орбиты. Так расходятся круги от брошенного в воду камня. На них и спутниках планет-гигантов по очереди возникала и погибала жизнь. Возникала, когда каждая из планет оказывалась в благоприятном, отведенном для существования биосферы пространстве, довольно узком, по космическим меркам. Именно там, где сейчас «летает» наша Земля, - на третьей орбите. Предыдущим перед нами был Марс. И, как уже говорилось, найденные американскими марсоходами следы воды, а значит, и возможность некогда существовавшей жизни, косвенно подтверждают идею Плохова.
А если так, то следующими оазисами жизни и цивилизации будут, соответственно, Венера и Меркурий. Со временем. Когда уже безлюдная Земля удалится от Солнца, они по очереди перейдут на третью орбиту - в зону жизни. Иными словами, эта информа¬ционная матрица - программа развития - досталась нам по наследству. И, как полагает Вячеслав Иванович, эволюция на Земле пока лишь повторяла все прошлые планетные этапы развития. Он насчитывает уже 24, пройденных нашей Солнечной системой, включая стадии биологической жизни и социального развития. И только отработав эту наследственность, человечество начнет формировать новую, собственную программу будущего. Именно об этом, считает ученый, говорит Библия: «И увидел я новое небо и новую землю. Ибо прежнее небо и прежняя земля миновали...» (Откр., 21, 1).
Изложенное, конечно, лишь упрощенный донельзя фрагмент плоховской «Модели», своего рода биоматематического кентавра. Лично мне проще было бы постичь японский. Но кое-что я все-таки понял.
Все мы немного лошади
Удивительно, что такие 24 этапа, как некие космические сутки, действительно повторяются и в геологической, и в биологической,и в социальной истории Земли. Различаясь по длительности. Причем все делится на две части. Сон и бодрствование. Вообще-то о планетарных периодах говорил еще Платон в «Тимее», считавший, что если они цикличны, то такова и всемирная история. Нет ничего, чего не было раньше, и то, что было, - сбудется вновь... Плохов же утверждает: «Да, действительно история повторяется, но повторяется не один к одному. Всегда возникает элемент новизны. Причем чем дольше накапливалась информация на предыдущем этапе, тем быстрее она реализуется на следующем. Сравните. Четыре миллиарда лет криптозоя, давшего лишь беспозвоночных. И всего 0,5 миллиарда лет от начала кембрия и до наших дней, буквально «взорвавшихся» бесчисленным разнообразием видов. Мы и сами в своем развитии повторяем весь миллиардолетний эволюцион¬ный путь живых организмов. Когда ускоренно проходим в утробе матери все этапы программы. Зародыш сначала похож на моллюска, затем на рыбу, на земноводное и уж только по¬том - на человека... И после рождения человек продолжает нести в себе память об эволюции. Во всяком случае, исследователи считают, что у лю¬дей не один, а три мозга. «Старый» (палеокортекс) - от рептилий, «средний» (мезокортекс) - от млекопитающих и новый (неокортекс) - творение человека разумного. Как кто-то верно заметил, в каждом из нас бок о бок сидят крокодил, лошадь и человек. Синтез трех сознаний. Два первых вроде бы спят. На деле же только и ждут момента, как бы напомнить о себе. «Между зверем и ангелом стоит человек. Он ближе к зверю, надо признать», - писал Томас Манн. Удивил!
Разорванное время
Был ли выбор у Бога, когда он создавал мир? Спросить не у кого. Одно ясно. Строгая упорядоченность мироздания и жизни в нем свидетельствует о наличии четкого плана. Вячеслав Иванович называет это «матрицей», или записанной программой развития. И выходит по ней, мы уже были. Были! В иной сущности в другие времена... И начинается самое фантастичное. - Мы пока лишь ускоренно повторили этапы существования Марса до его удаления с благодатной третьей орбиты, - говорит Плохов.- В информационном же смысле гибели марсиан не произошло. Потому что их информаци¬онная матрица по эстафете перешла к нам, так как Земля оказалась следую¬щей в поясе жизни. «Марсианские хроники» для нас завершаются, последний их цикл начался в 2000-2003 гг. И мы уже практически прошли все те самые 24 этапа. Восемь «пассивных» циклов окончились Средневековьем. Затем 16 «активных» - от эпохи Возрождения и до 2003 года. И лишь теперь, завершая предыдущую, обязательную «марсианскую» программу, обретаем свобо¬ду воли и переходим к собственной программе... Переход исключительно труден. Все процессы идут с большим ускорением. Вы сами видели, как заметно нарастало оно последнее десятилетие и продолжает нарастать с каждым годом. И, как при родах, боль и потрясения неизбежны... Вернемся к хронологическим разломам - «альфе и омеге» прогнозов. Как их можно представить физически? «Это область пространства-времени, где налагаются друг на друга три разнополярных кванта времени»,- поясняет Плохов. Именно представление о неоднородности времени лежит в основе «Модели». Простенько, правда?
Моего воображения не хватило, чтобы представить себе сущность времени так, как ее видит Вячеслав Плохов. Уловил только главное. Время, как и пространство, многомерно и имеет квантовый («порционный») характер. Но кажется нам непрерывным, так как кванты накладываются друг на друга. Течение времени зависит от плотности информации в пространстве. Отсюда у Плохова и такие понятия, как «время
- мера сопротивляемости пространства», «прямой и обратный ход времени». «Обратный» - это когда в разных условиях время может двигаться если не вспять, то по-другому, нарушая причинно-следственную связь событий. И, наконец, самое важное. Когда между нормальным чередованием квантов пространства-времени случаются разрывы, возникают те самые хронологические разломы, которым сопутствуют природные катаклизмы, стихийные бедствия и социальные потрясения. Да и просто важнейшие и судьбоносные решения.
Барьер
Еще одно загадочное свойство времени связано у Плохова с понятием «барьер памяти». Не вдаваясь в физическую суть, скажу лишь, что это предусмотренная матрицей наша способность частично забывать о прошлом. Сжав, затем законсервировав накопленную и отработанную уже информацию, мы освобождаем в матрице ячейку для новой, оперативной. Потому и обретаем свободу во¬ли. Способность идти вперед. Если бы не это, мы, подобно героям Гарсия Маркеса, были бы обречены двигаться по одному и тому же кругу событий. Кругу одиночества. Бесконечно повторяя один к одному уже пройденное. Нами же. Но в иные времена и в другом облике. От этой способности забывать и глав¬ное в нашем сознании свойство времени - исчезновение в нем всего и без следа. Без следа? «Все, даже навсегда исчезнувшее, оставляет свой след во времени и пространстве. Даже биологическая смерть человека не является смертью информационной. Это всего лишь полная консервация его информационной матрицы для передачи на новый этап. В уже иной физической сущности.
В этом смысле в нынешнем поколении биологических тел живы и Пушкин, и Пифагор, и Нерон. Да и Иосиф Виссарионович тоже. Можете называть это воскрешением, перевоплощением, реинкарнацией. Суть остается», - объясняет Плохов. Конечно же... Все в природе должно куда-то деваться. В том числе и бессмертная наша душа. В том, что после ухода человека из жизни некий неуничтожимый, составляющий его «я», информационный сгусток (матрица?) остается, уверены многие. В том числе и ученые. Недавно группа американских исследователей попыталась с помощью тончайших приборов уловить момент отделения души от тела. И хотя эксперимент не дал ответа на сам вопрос «Что же такое «душа»?», им удалось зафиксировать в момент смерти человека некий энергетический всплеск и потерю веса в 21 грамм. Столько она, незримая, оче¬видно, и весит.
«Главное, что каждый человек потенциально имеет выход на энергоинформационное поле Вселенной. На безграничный массив информации, несущий в себе прошлое, настоящее и будущее. И лишь барьер памяти, формирующийся у человека в момент рожде¬ния, блокирует информационный канал, связывающий все и вся. И перекрывает путь к прошлому опыту. Но иногда человек может прорвать данный барьер. В трансе, в гипнозе, в экстремальной ситуации, даже во сне. И тогда в прорванный шлюз мощным потоком устремляется незнакомая человеку информация. Он вдруг начинает говорить на незнакомом для себя, чужом, подчас достаточно древнем языке. Вдруг делает научные открытия, описывает события, происходившие до его рождения, или видит будущее, как Нострадамус, Кейси, Мессинг. Как правило, такой прорыв барьера памяти - процесс неуправляемый. Задача же состоит в том, чтобы научиться делать подобное целенаправленно. Зная закон формирования барьера памяти, можно проникать в информационное поле и получать нужную информацию независимо от удаленности во времени и пространстве. Фактически знание матричных чисел природных явлений - это ключ к коду памяти материи. И он у меня есть», - утверждает Плохов. Не слабо сказано!
Зачем?
На миг допустим, что Плохов действи¬тельно нашел некий универсальный «ключ». Прогнозы, о которых говорилось вначале, со счетов не сбросишь. Можно, конечно, проигнорировать их, как это сделали в Комиссии по лженауке РАН. Или использовать весьма своеобразно, как пытались в некоем военном институте, что вынудило уче¬ного отказаться от сотрудничества. Но тогда что из этого может следовать? По его мнению, это прежде всего колоссальный прорыв в знании. Путь к новому мировоззрению и к другим формам жизнедеятельности человечества. К предсказуемости последствий тех или иных шагов во многих сферах жизни. К передовой форме власти - эвократии, гармонично сочетающей социальные и природные аспекты жизни. Это и есть ноосфера, о которой писал Вернадский. Все это, разумеется, красиво. И в этом смысле работу Вячеслава Плохова трудно переоценить. О «Модели движущейся реальности» авторитетный философ, профессор МГУ Винцент Федоров высказался однозначно: «Из всех известных мне научных концепций эволюции концепция Плохова является наиболее фундаментальной». И невостребованной. До очередного прогноза... Впрочем, недавно Плохов сказал мне,
что уже и сам отказался от прогнозирования критических и чрезвычайных ситуаций, убедившись в абсолютно непробиваемом равнодушии чиновников и властей. Целиком поглощен подготовкой к печати главной книги своей жизни - «Эволюция биосферы и ноосферы во времени и пространстве», которая вскоре выйдет в одном из московских издательств. На мою просьбу дать хоть какой-то прогноз будущего Вячеслав Иванович ответил: «Мир резко меняется. Он сегодня в плотной фазе социально-природных катаклизмов. Но если Россия уже завершает свой переломный, родовой период, то Запад только начинает входить в него. Что будет потрясением и для США, и для Объединенной Европы. Тот мир к 2012-2014 годам ожидает распад сложившихся систем и возникновение других социально-политических форм. Россия же к этому времени станет носителем новой нравственно-этической идеи. И в своем пространстве будет строить иное общество». Какое - он не сказал.
РЕRSONА
P.S. ВИП_Краткое пояснение к ж. "PERSONA"
Если вся живая материя Земли повторяет историю развития планет солнечной системы, то она повторяет и историю развития планет-гигантов, а значит на Земле в древности были гигантские существа крупнее динозавров, в т. ч. и человекообразные, как упоминают древние писания, а значит их следы и сегодня существуют и я нашел их (см. фото), пусть Академия Наук опровергнет этот реальный факт и они найдены не в Туве. Мои обращения в Кремль и в РАН с целью создания повторной экспедиции и проведения экспертизы артефактов (костей и следов цивилизации гигантов) остались без ответа и ни одна башня Кремля (из20-ти) не шелохнулась, вероятно потому, что мое учение способно уничтожить религии "Большого Взрыва" и "Обезьяны Дарвина" "контуженой" этим "взрывом" вместе с с сектами в Академии Наук России. Отправим дарвинизм на историческую родину в Лондон, пусть англосаксы хоронят его. В Новый 2020 год, нужно входить похоронив все старое, включая "социальный дарвинизм"- основу рыночной экономики, а значит и бизнеса и любой диктатуры. В природе нет естественного отбора, нет случайности, а есть матричный отбор, есть закономерность и биологическая смерть, не является смертью информационной и время и информация, и сон и бодрствование - абсолютно все подчиняются всеобщему закону сохранения М. Ломоносова, из этого следует, что существует более фундаментальный закон - Закон Сохранения Жизни (ЗСЖ) Но наши академики и политики мрут как мухи, но ничего знать не хотят о ЗСЖ,- ну и пусть мрут - цезарю цезарево. Вы тоже не хотите ничего знать? Есть ли у нас люди готовые развивать новые научные направления без оглядки на РАН и Кремль? Бодрствуйте, говорят Писания - проспите Царство Небесное,- многопланетное прошлое и будущее. Рано нам умирать, Россия и человечество переживают муки родов, при которых "..не все мы умрем, но все изменимся", как говорят авторы библии и первые воды-народы уже отошли. Скоро, незаметно отойдет, "слизистая пробка социальная" и это будет "зеленая ракета" к началу родов. Только потом будут "роды нового человечества - России, но это еще не все_- терпите, как терпит роженица. Еще не наполнился жертвенник. И только потом будут "роды плаценты социальной", первый вздох нового воздуха, "обрезание пуповины социальной" и только потом мы поймем, что наступило "Новое небо и Новая Земля. Мы как люди еще не родились, - это в роддоме быстро. А сейчас, мы только по образу и подобию,- все должно быть в свое время, спросите у любого гинеколога. Вся история это сплошная гинекология, а политики и историки это первый раз слышат - если уши не заткнули. Придется привыкать. Нове всегда пробьет себе дорогу. РАН и Кремль пусть пока отдыхают. Как говорил один мудрец (О.Х): лучше будь один, чем весте с кем попало, и лучше будь голоден, чем кушать что попало. в общем потерпите чуть, мы еще в утробе "Жены облаченной в Солнце" (Земли), пробка вот вот выскочит. Я мог бы больше и подробнее написать, но даже моя, чисто научная монография до сих пор не опубликована в научной печати, но ничего, буду ждать выхода "слизистой пробки", тогда уже свобода воли у всех возрастет, и ни какой кляп из "свободы слова", рот нам не закроет. "ищите истину и истина сделает вас свободными" говорят авторы библии. Законы БОГА будут диктовать матрицу нового бытия, а не противоестественный отбор. Я считаю, что БОГ, это аббревиатура - Биологическая Организация Гармонии.
Прилагаю отзывы профессионалов из различных институтов о многопланетной истории человечества
С. Лесной. Разбор текста одной из фотографированных дощечек Изенбека
...Кроме А.А. Кура анализом Влесовой книги занимался автор этих строк, в 1957г. в 6-м выпуске - Истории руссов в неизвращенном виде - на стр. 607-630 расказано все существенное, что мы знаем о дощечках; Влесова книга признана подлинной, обсуждено значение ее для истории и истории культуры, а также, где она написана. Далее приведено фото начала: Влесовой книги (дощ.16) и сделан перевод и разбор текста
С. Лесной. Влесова книга - языческая летопись доолеговской Руси (история находки, текст и комментарии). Виннипег, 1966
Разбор текста одной из фотографированных дощечек Изенбека. Вып.6. с.621-630
Ниже мы приводим фото одной из дощечек Изенбека с упоминанием «Влесовой книги» и являющейся, по-видимому, началом какого-то текста. Далее мы даем три текста:
1) текст оригинала в транслитерации на современную азбуку, со слитными буквами, с пропусками, словом, так, как он есть. В примечаниях мы оговариваем все неясности, неточности, уклонения от нормы и т.д.
2) тот же текст, но разбитый на слова, со вставкой пропущенных букв, исправлением ошибок и т.д. В примечаниях оговариваются неясности, разночтения и т.д.
3) перевод, причем мы старались передавать елико возможно ближе к тексту, не стремясь к нормам современного литературного языка; поэтому вставляли в перевод и старинные слова и т. д., когда они наиболее точно передавали оригинал и были вместе с тем понятны всякому.
В переводе мы оставили некоторые пустые места, именно там, где мы не уверены в точном понимании оригинала. Мы считали, что правильнее будет показать места недостаточного нашего понимания, чем под сомнительными объяснениями скрыть свое незнание. В будущем мы надеемся, однако, после того как нам станет доступен весь текст, пополнить эти пропуски.
Фото одной из «дощечек Изенбека» с началом текста «Влесовой книги»
Прежде чем приступить к самому тексту, полезно будет ознакомиться с некоторыми особенностями письма на «дощечках Изенбека». Первое, что бросается в глаза, это пропуски букв в словах. Сколько можно судить, это не промахи писца, а способ письма, при котором, ради экономии места, труда и времени, некоторые буквы в общепонятных словах опускались.
Так, например, в первой строке «Влесовой книги» стоит: БГУНШЕМО, ясно, что это значит: БОГУ НАШЕМУ. В 5-й строке находим: ДЖБОУСЛОIША — МЛБУ, что означает: ДАЖЬБОГ УСЛЫША МОЛЬБУ и т.д. Кстати, отметим, что буква «ы» отсутствовала и заменялась комбинацией «oi». В некоторых случаях, однако, «oi» читалось как «о» и «i». Вот эта-то двойственность, вероятно, в устах монаха Храбра и обозначала письмо «без устроения».
В летописях подобные сокращения отмечались титлами, но во «Влесовой книге», сколько можно судить, титла отсутствовали.
Второй особенностью письма было то, что (очевидно, также ради экономии места и времени), если последующее слово начиналось с буквы, которой оканчивалось предыдущее, то писалась эта буква один раз, а читалась дважды: один раз в конце слова, другой раз — в начале следующего слова. Так, например, во 2-й строчке мы находим: РЩЕНБЯКО, очевидно, полностью будет: РЩЕН БЯ ЯКО, или в 3-й строчке: АТОIMЩЖЕНУ, очевидно, следует читать: А ТОЙ IМЩ ЖЕНУ и т. д.
Условимся для точности обозначать вовсе пропущенную букву внесением ее в круглые скобки (А), если же буква должна читаться дважды, мы будем заключать ее в квадратные скобки [А].
Примечания.
1-я строка. Слово «влес» не вызывает замечаний. Буква «с» писалась двояко: похоже на наше «с» и с отворотом вниз, здесь употреблено с отворотом; почему эта буква писалась двояко, сказать невозможно.
«Кнiгу» — не вызывает замечаний, только буква «у» написана так, как во «влесовице» писалась буква «о», но буква больше и петля вниз значительнее.
«Ciy» — сю, очевидно «iy» заменяла «ю», а сама буква «ю» вовсе отсутствовала.
«Птщемо» — неясно по смыслу, по-видимому, происходит от «тщиться», т. е. стараться. Буква «т» писалась, как палочка, но с поперечной чертой ниже вершины, поэтому она не сливалась с горизонтальной чертой над буквами, и буквы «i» и «т» были отличимы, хотя дальнейший текст показывает, что могли быть и сомнительные случаи.
Текст «Влесовой книги» в транслитерациии на современную азбуку
В слове «б(о)гу» буква «б» написана весьма похоже на «к», что и вызвало такое начертание в одной из статей А.А. Кура. Сомневаться, что это «б», не приходится, ибо такое же начертание находим сперва в той же строке в слове «бо», далее в 4-й строке в слове «бя», затем в 6-й строке в слове «бо», наконец, весьма похоже начертание в 5-й строке в слове «ДЖБО».
Дальше следует слово «ИШЕМО», совершенно очевидно значащее «нашему», буква «а» пропущена, странно окончание на «о», когда следовало ожидать «у».
Затем следует буква «у», означающая слово «в»; эта форма архаична и встречается до сих пор в украинском языке, где «у» употребляется всегда, когда далее идет согласная, поэтому украинец говорит: «у КиЪвi», и вместе с тем «в Iталi?», ибо во втором случае далее идет гласная.
Далее идут слова: «KIE», «БО», «ЕСТЕ», которые не вызывают замечаний. Слово «ПРIБЕЗIЦА» написано с употреблением «б» в виде комбинации наших «б» и «в». Затем следует слово «СIЛА».
Вся первая строка является цельной фразой, служащей как бы прологом, вступлением к тексту, далее уже идет начало истории — «в оны времены», т. е. «во время оно».
По-видимому, Влес был автором книги, ибо слово «Влес» является подлежащим, неясное по смыслу слово «потщемо» является сказуемым, конец же фразы в дательном падеже, поэтому трудно предположить, что речь идет о боге Влесе. Обращает внимание выражение «прiбезiца сiла», оно кажется из арсенала духовных христианских источников, однако вполне возможно, что христианский стиль воспринял некоторые религиозные выражения из языческого обихода. С этим явлением мы встретимся и в 9-й строке и в иных местах «Влесовой книги».
2-я строка. Слова: «В ОНЫ» не вызывают замечаний, «ы» написано, как и везде в комбинации (oi). Слово «ВРМъНЫ» написано с пропуском «е», с «ятем» и «oi» в конце. Слова «БЯ МЕНЖ» не вызывают замечаний, слово «менж» несомненно означает «муж», явный полонизм, но вместе с тем не следует забывать немецкое mensch, что показывает какой-то древний корень праязыка. Это слово встречается и в других местах «Влесовой книги», но есть и места, где употребляется слово «муж».
Дальше идет «ЯКЫ», очевидно, произносилось «якый», ибо буквы «й» во влесовице не было. Далее «БЯ». В слове «БЛГ», очевидно, пропущено «а» — следует «БЛАГ». Затем идет буква «А», весьма часто употребляющаяся во «Влесовой книге», как «и». Эта форма уцелела в некоторых древних источниках, например, в «Слове о полку Игореве»: «слава князем, а дружине», переводить следует «слава князьям и дружине». Употребление «а» вместо слова «и» встречали мы до сих пор в некоторых украинских народных песнях, во «Влесовой книге» такой узус является правилом.
Следующее слово «ДБЛЕI». Пропущено «о», буква «б» представлена в варианте, о котором мы говорили выше; буква «ять» не совсем дописана и получается нечто среднее между «ять» и «Е»; конечное «I», по-видимому, читается вторично в следующем слове: «IЖЕ». Далее идет «РЩЕН». Далее следует «БЯ», причем буква «б» написана почти по-современному, но верхняя горизонтальная палочка ниже строчной черты. Буква «я» читается вторично в следующем слове: «ЯКО». Буква «к» в слове «яко» только похожа на «к» и по форме своей ближе всего стоит всё же только к ней.
Буква «о», по-видимому, читается вторично в следующем слове «ОЦТ», которое мы читаем как ««ОТЦ», т. е. «отец», к этому ведет весь смысл фразы, кроме того, пропущена буква «е», и понятна психологически ошибка писца: пропустивши букву, переставить две последующие. Далее идет «в», хотя можно было ожидать, что будет «у» (см. выше). Последнее слово «РСI» — явно: «РУСI».
Интересно, что имя родоначальника Руси (равно как и его жены и дочерей) здесь опущено.
3-я строка. «А» = и; «ТОI» = ты(й). Буква «i», по-видимому, читалась вторично в следующем слове «IМЩ». Слова: «ЖЕНУ I ДВА ДЩЕРЕ» не вызывают особых замечаний, только здесь мы встречаем связующее «i», и кроме того, употреблено не «две», а «два», — явление, с которыми мы встречаемся в книге неоднократно. Здесь, возможно, отголосок двойственного числа.
Этими словами вторая фраза, по-видимому, заканчивается. Далее следует: «IМАСТА ОН А СКТI», очевидно, буква «о» в слове «скот» пропущена, буква «а» опять обозначает «и». Далее: «А КРАВЕ» снова «а» играет роль «и»; интересна форма «крава» — корова. Далее: «I МНГА», ясно, что читается «и многа». Буква «а» написана с дополнительной палочкой, делающей ее весьма похожей на современную «а». Затем следует «ОВНОI» = овны = бараны.
Интересно значение слова «скот»: и здесь, и в других местах из этого понятия исключаются коровы и овцы, возможно, что словом «скот» обозначали только лошадей, либо одних быков. Строка кончается буквой «С».
4-я строка. Следует конец фразы: (С) «ОНА», т. е. с «оными». Далее: «I БЯ ТОI», здесь «и» употреблено в обычном значении, буква «б» представлена вариантом, о котором говорилось, буква «т» написана необычным образом, именно верхняя горизонтальная палочка сливается с горизонтальной линией строки, и только едва заметные изгибы вниз, видимые в лупу, показывают, что мы имеем дело здесь с «т», а не с «i». Означает ли «ты» — тый, т. е. относится ли к отцу или к двум дочерям, решить трудно, ибо следующие 9 букв нам расшифровать не удалось, именно «ВОСIОУПЕХ». Из этих букв только «ять» не совсем дописана. По-видимому, выражение касается дочерей: «и бя те во…»
Далее: «А ОН», буква «н», по-видимому, читается вторично в слове: «НIГД» (конечное «е» опущено).
Далее: «НЕ IМЩ МЕНЖ ПРО ДЩР СВА», в слове «дщр» пропущены два «е» — следует «дщере сва». С формой «сва» мы встречаемся часто в других местах, по-видимому, это характерная черта языка книги. Буква «А», по-видимому, читается вторично: «А ТАК МОЛЯ».
5-я строка. «Б3I А БОI». Буква «о» явно пропущена, следует: «БО3I»; «АБЫ», написано с «б» в форме варианта. Далее: «РД» — ясно: «РОД». Далее идет черточка, как для буквы «г», но самая буква отсутствует, пишущий, очевидно, начал писать, но бросил и написал дальше иную букву. Далее следует: «СГО». Из контекста видно, что следует «ЕГО», т. е. «род его». Этот пример показывает возможность явных ошибок писца. Затем идет: «СЕ НЕ СЕ ПРСЕЩЕ». Из контекста ясно видно, что одно «се» является лишним. Далее: «А ДЖ БО», ясно, что: «А ДАЖДЬБОГ». Буква «б» написана ввиде варианта, но с третьей почти горизонтальной палочкой. Затем идет: «УСЛОIША» = «услыша», не вызывающее замечаний. Далее: «МЛБОУ ТУ», ясно: «мольбу ту», пропущено «о» и мягкий знак, звук «у» передан удлиненной формой: «оу». Буква «б» в форме варианта. Далее: «А ПО МЛБЕ», очевидно: «а по мольбе», «о» снова опущено и «б» в виде варианта.
6-я строка. «ДАЯЩМУ» = «ДАЯЩ ЕМУ» — интересный случай выпадения «е». Далее: «IЗМЛЕНОI» = «IЗМОЛЕНЫ». Далее следует «АКО», но в предшествующем «ОI» была палочка, которую, очевидно, надо читать вторично, и получаем «ЯКО». Далее: «БЯ». С этого места связный смысл текста обрывается и мы имеем только части, понятные сами по себе, но не дающие совершенно ясного смысла.
Далее идет: «ОЖЕЩА» — значение слова неясно, по смыслу всего отрывка можно предполагать, что речь идет о свадьбе дочерей. Затем следуют «ОI», читающиеся обычно как «ы». Далее: «ТАЯ», очевидно, производное от «те», затем «СЕ БОГ», последняя буква, очевидно, читается вторично: «ГРЕНДЕ», очевидно, «грядет». Наконец: «МЕЗЕ НОI», т. е. «меж нами».
7-я строка. Эта строка состоит из вполне ясных отдельных слов, но общий их смысл темен. Мы имеем: «А IМЕМО», т. е. «и имеем»; это выражение повторяется в 8-й строке, с той только разницей, что написано не «Е» а «ять», что показывает одинаковое звучание обеих букв во времена написания книги, т. е. весьма позднее. Далее следует: «ВРЖЕТЕСЕ», т. е. «броситься» — неясно. Далее: «СЕ БО ЯСНА» — непонятно. Далее следует: «ТЩЕМО», написанное совершенно так же как и в 1-й строке «ПТЩЕМО» — выражение также неясное. Далее следует вполне понятное: «ТУ БГ», очевидно «БОГ, ВЛЕС» и «ОТРЩЕ НЕСЯ», очевидно, следует читать «ОТРОЩЕ».
8-я строка. Эта строка также состоит из ясных отдельных слов, но общий их смысл темен. Начинается она довольно ясным: «СЕМУ ГРЕДЕХОМ», т. е. «сему следуем», далее следует «СЕН», сочетание непонятное, но повторяющееся и в других текстах; возможно, что «се» представляет собой отдельное слово, а «н» следует присоединить к следующему. Далее идет ясное: «А IМЕМО ДО БЗЕ НАША», очевидно, следует: «до бозе наша»; «б» написано как не оконченное вверху «в». Далее идет: «I ТОМУ РЩЕМО ХВЛУ», очевидно «ХВАЛУ», употребление «ять» вместо «е» опять-таки говорит о звуковом смешении этих букв. Последнее слово написано явно сжато, что показывает, что слово подгонялось под горизонтальную строчную черту, иначе говоря, ясно, что сначала писалась черта, а потом буквы, а не наоборот.
9-я строка. Все слова и смысл строки понятны. «БУНДЕ» — «БУДЬ», «б» написано, как не оконченное вверху «в». Далее идет «БЛГСЛВЕН» — ясно: «бл(а) г(о) сл(о) вен»; «ВОЖДЫ» и «НОIНЕ» = «НЫНЕ», «А ПРСНЕ» = «И ПР(И) СНО». Затем следует: «О ВЕКОI» = «ВЕКЫ», «А ДО ВЕКОI» = «И ДО ВЕКЫ».
10-я строка. «РЩЕНО ЕСЕ» = «РЩЕНО ЕСТЬ», и далее: «О КУДъСНIЦОI» = «О КУДЕСНИЦЫ». Слово «о», вероятно, имеет здесь иное, чем обычно значение, скорее всего, «у». Далее идет: «А ТЕ ПРШЕДШЕ» — ясно: «пришедше». И на конце непонятное: «НСОВРЦЕТСЕ»; возможно, что последнее слово непонятно потому, что конец фразы перешел на другую сторону дощечки или даже на другую дощечку.
Хотя весь смысл нами не понят, но общее содержание ясно: это начало истории, снабженное благочестивыми размышленниями. Речь идет о праотце русов, но имя его здесь не названо. Разбор дальнейших дощечек, вероятно, позволит и уточнить смысл, и найти соответствующее место во «Влесовой книге». Судя по всему, это ее начало. Отложим, поэтому, дальнейшее рассмотрение до следующего выпуска нашей работы.
С. Лесной. История руссов в неизвращенном виде. Вып. 6: Париж, сдано в печать 20-II-1957, подписано к печати 1-IV-1957, тираж 1000

Картина дня

))}
Loading...
наверх