Уфологи всего мира неоднократно обвиняли правительства и спецслужбы великих держав в стремлении скрыть от общественности правду об имевших место контактах с внеземным разумом. В этой связи можно вспомнить загадочную катастрофу в Росуэлле (США) летом 1947 г. или слухи о падении НЛО на Урале в конце 60-х годов. Во всех подобных случаях власти заявляли, что никаких пришельцев в тех краях не было, а энтузиасты, пытавшиеся провести собственное расследование, имели серьезные неприятности с ФБР, КГБ и тому подобными организациями.

ДАЖЕ ООН БЕССИЛЬНА

В 1980 г. международная организация уфологов ИКУФОН опубликовала меморандум с обоснованием необходимости создания Всемирного агентства по космическим делам для выполнения следующих задач: осуществления международного контроля и наблюдения за деятельностью НЛО во всем мире; поиска путей установления контактов с силами, руководящими деятельностью НЛО; предотвращения любых враждебных действий по отношению к НЛО со стороны вооруженных сил стран — участниц агентства; использования открытий, явившихся результатом контактов с НЛО, для ускорения прогресса и улучшения жизни во всех странах.

В меморандуме приводились различные примеры действий правительственных органов США, направленных на замалчивание и сокрытие от общественности данных по проблеме НЛО. Руководитель ИКУФОН фон Кевицкий в 1988 г. составил и разослал представительствам всех государств — членов ООН новый меморандум, содержащий 350 рассекреченных документов, описывающих 140 классических случаев, связанных с НЛО.

Этот меморандум состоит из четырех частей: А — синдром потенциальной опасности НЛО; В — военные планы по вооруженной обороне против внеземных захватчиков (НЛО); С — необъявленная война против НЛО — галактических сил; D — дорога к звездной войне и вопрос выживания. Предпринимались неоднократные попытки организовать исследования НЛО в рамках Организации Объединенных Наций, так как некоторые руководители ООН относились к этой проблеме достаточно серьезно. Первую попытку организовать международное изучение этого феномена предпринял в 1966г. генеральный секретарь ООН У Тан. Но тогдашний представитель США в ООН Голдберг принял энергичные меры, чтобы не допустить этого, и заверил У.Тана, что Соединенные Штаты сами проведут беспристрастное научное изучение проблемы НЛО. Об отношении У Тана к НЛО можно судить по его заявлению, сделанному 5 июля 1967 г.: «Наиболее важная проблема, которая должна нас интересовать, кроме войны во Вьетнаме, — это летающие тарелки или НЛО».

Когда в 1970 г. западногерманская исследовательница НЛО Якоби спросила У Тана, правда ли, что внеземные пилоты НЛО установили контакты с правительствами и что все эти факты и их причины держатся в тайне, он ответил: «Есть вещи, о которых я не могу и не имею права говорить». Вопрос о действиях космических кораблей земных держав при встречах с НЛО затрагивался на заседании ООН в 1971 г. В выступлении представителя Уганды Ибингира, который высказал беспокойство в связи с опасными последствиями, которые могли бы иметь неосторожные действия экипажей земных космических кораблей при встречах с неизвестными объектами. Он заявил: «Мы должны быть уверены, что земной космический корабль не поведет себя враждебно при случайной встрече с космическим кораблем или объектом неизвестного происхождения.

Ибо виновность неизвестного объекта, который нанес ущерб одному из государств Земли, окажется ничтожной по сравнению с виновностью государства, действия которого спровоцируют агрессию со стороны неизвестного космического источника по отношению ко всей нашей планете. Поэтому я предлагаю включить в проект конвенции параграф, обязывающий государства руководить своими космическими объектами таким образом, чтобы они в случае встречи с неизвестными объектами проявляли разумность в своем поведении, не противостояли этим объектам и не провоцировали их». Это предложение также было заблокировано представителями великих держав, имеющих право вето в Совете Безопасности ООН.

ОФИЦИАЛЬНАЯ НАУКА ПРОТИВ УФОЛОГИИ

Американское руководство на протяжении многих десятилетий предпринимало настойчивые попытки не допустить международного исследования проблемы НЛО. Так, до сих пор не опубликованы официальные отчеты о нескольких катастрофах «летающих тарелок», имевших место в США в конце 40-х гг. Более того, контролируемые правительством научные организации не раз публиковали отчеты, в которых утверждалось, что все подобные случаи имеют вполне земное происхождение. По мнению ИКУФОН, это можно объяснить только стремлением США принизить значение этой проблемы в глазах других стран с тем, чтобы обеспечить себе монополию в этой области.

Аналогичная ситуация сложилась в Англии, где специальное отделение британского Министерства авиации, изучавшее НЛО, еще в 1959 г. собрало более 45000 рапортов, заметок и снимков, касающихся НЛО. При этом всем военным и ученым было строго запрещено, открыто говорить о наблюдениях НЛО. Исследование всех получаемых сообщений об НЛО в английском министерстве обороны ведется группой опытных сотрудников, которые имеют допуск к любой информации, поступающей в распоряжение военного ведомства. Однако полные отчеты об НЛО в соответствии с существующими положениями могут быть опубликованы только через 30 лет. Если уж такие строгости введены в демократических странах Запада, то легко представить, какая секретность окружала проблему НЛО в СССР.

Первые советские уфологи начали собирать материалы на эту тему в конце 50-х гг, и уже в январе 1961 г. академик Л.Арцимович в «Правде» яростно обрушился на «безответственных лиц», выступающих с пропагандой НЛО, в результате чего основатель советской уфологии Фомин был исключен из общества «Знание», а работа по изучению НЛО в СССР прекратилась на несколько лет. В 1967 г., после многих заявлений летного состава Аэрофлота о встречах самолетов с неконтролируемыми диспетчерской службой неопознанными летающими объектами, министр гражданской авиации Логинов дал указание докладывать о каждой такой встрече. В октябре того же года при ДОСААФ было создано отделение по НЛО. Однако уже через месяц ЦК ДОСААФ принял постановление о роспуске отделения по изучению НЛО, а в декабре отделение общей и прикладной физики АН СССР, возглавляемое академиком Арцимовичем, вынесло решение, осуждавшее изучение НЛО в СССР, объявив его антинаучной сенсацией.

В феврале 1968 г. в «Правде» появилась разгромная статья под заголовком «Снова летающие тарелки», подписанная членом-корреспондентом АН СССР Э. Мустелем, профессором А.Мартыновым и В. Лешковцевым, в которой проблема НЛО называлась мифом и домыслом, а люди, относящиеся к ней серьезно, объявлялись «несведущими в науке».

ЧТО СКРЫВАЮТ УФОЛОГИ?

Неблагополучно обстоят дела и среди уфологов. Недавно Антон Анфалов, координатор Уфологической ассоциации Украины (УКУФАС), обратился в прессу с сенсационным письмом, озаглавленным «Правда об НЛО скрывается не только военными, но и уфологами!!!» Как утверждает Анфалов, известные ему факты свидетельствуют о широкомасштабном замалчивании правды в России о НЛО и неопровержимых доказательствах существования внеземных цивилизаций.

Причем происходит это под эгидой военно-промышленного комплекса и научной элиты. Главным виновником этого Анфалов называет профессора В.Г.Ажажу, президента отделения «Уфология и биоэнергоинформатика» Международной академии информатизации. Мало кому известно, как и с чего начинал Ажажа свою уфологическую карьеру, будучи в то время капитаном второго ранга на Северном флоте. Возможно, уже в тот период он получал широкую поддержку военных и госбезопасности. 11 ноября 1976 года он сделал доклад в секции подводных исследований океанографической комиссии АН СССР. Тогда же Ажажа посещает отдел науки ЦК КПСС, а также управление контроля за космическим пространством Министерства обороны и лично заместителя министра обороны СССР, где подробно докладывает о НЛО.

Но о том, что ему удалось узнать об аномальных явлениях (АЯ — официальное советское название НЛО) в высоких кабинетах, Ажажа молчит и поныне. В декабре того же года он становится научным руководителем научно-исследовательской работы (НИР) «Гидросферный аспект проблемы НЛО», курируемой… разведывательным управлением Главного штаба ВМФ (отделение широко известного ГРУ или «Аквариума», т.е. Главного разведуправления генерального штаба). Эти работы были позже сосредоточены в войсковой части 62728 в Санкт-Петербурге. 15 июля 1977 года Ажажа представил заказчику первый этап НИР «Методические указания по организации наблюдений АЯ в ВМФ» (исх. N 13037/6-СПИ). 7 октября 1977 года эти указания были введены приказом зам начальника главного штаба ВМФ, адмирала П. Навойцева. Позже такие же указания были разработаны и приняты для Советской Армии, где информация стекалась в в/ч 67947 (г. Мытищи), за подписью полковника Р. Покровского.

Наряду со значительным вкладом Ажажи в развитие уфологии в период 1989-1990 гг., его позиция вдруг резко меняется: из ярого приверженца внеземной гипотезы НЛО он становится… ярым ее отрицателем, уверенно утверждая: «НЛО — не инопланетяне!» Проблему НЛО в глазах общественности он превращает в нечто эфемерно-многоликое под туманным определением:»локальная материализация сущности Абсолюта посредством параллельных миров», заимствуя при этом не менее туманные идеи зарубежных коллег, в частности Жака Валле. Того самого Валле, который в свое время тесно сотрудничал с консультантом ЦРУ профессором Дж. А. Хайнеком. Удивительно, что Ажажа, ранее засыпавший слушателей информацией о катастрофах НЛО и трупах пришельцев, демонстрируя фото захваченных НЛО и гуманоидов в ангарах, вдруг публично и довольно неубедительно, вопреки фактам, развенчивает катастрофу НЛО в Росвелле, реальность которой не вызывает сомнения у всех серьезных исследователей. В 1992 году Ажажа побывал в музее Росвелла, и в том же году (в США) он встречается с американскими уфологами, в числе которых был и Фил Класс. Как явствует из имеющихся документов, Фил Класс с 1973 года является агентом ЦРУ, его задача — развенчание наблюдений НЛО.

Внеземная гипотеза начинает уже трактоваться Ажажей как упрощенчество, «уфопримитивизм», что накладывает существенный отпечаток на весь подход к исследованиям проблемы НЛО и на отношение к инакомыслящим. Итак, мнение Ажажи изменилось, но почему-то стало при этом соответствовать официальному?! А о том, что скрывается в войсковой части 73790 в Житкуре (на полигоне «Капустин Яр») и в Одинцово (Подмосковье), Ажажа хранит полное молчание. Как и том, что катастрофы НЛО имели место — достоверные случаи 1959 г. в Польше, 1974 г. под Донецком, 1978 г. в Казахстане, 1979 г. на Урале, 1984 г. на Кольском полуострове, 1987 г. под Выборгом и Мончегорском, 1989 г. в Пермской области. Имеется множество неопровержимых материальных доказательств внеземных цивилизаций. Как и трупов пришельцев, исследовавшихся в Москве и под Семипалатинском.

Будучи ведущим уфологом страны, Ажажа с его связями не мог об этом не знать, и хотя бы частично некоторые факты наверняка ему были известны. Но, видимо, он их сознательно скрыл. Еще одно интересное совпадение. В конце 1991 года на страницах печати под эгидой УФО — центра Ажажи развернулась дискредитация информации о якобы имевшей место в 1983 г. катастрофы НЛО на Северном Кавказе по данным группы Ф.И.Коновалова и В.П. Кострыкина из Нальчика. С чего это вернулись к истории восьмилетней давности на основании старого польского реквизита? А вот почему. Как признался в 1995 г. высокопоставленный украинский военный, начальник Главного гидрометеорологического центра минобороны Украины полковник Ю.В.Лунев, именно в 1991 г. под городом Прохладный истребителем был сбит НЛО, внутри которого были обнаружены трупы двух существ, а третье было живым. Все материалы и аппарат вывезли на внешней подвеске вертолета Ми-26 в в/ч 73790 в Житкур. Роль прикрытия этой операции и сыграла компания Ажажи по опровержению катастроф НЛО. Нальчинская группа уфологов после этого вообще была закрыта, а сам Коновалов после своих публикаций о сокрытии НЛО в России… пропал без вести в 1997 году.

Возможно, он слишком близко подошел к опасной правде о катастрофе НЛО в Кабардино-Балкарии? Разгадка, возможно, кроется в том, что, кроме поиска истины, для уфологов немаловажное значение имеет и чисто корыстная сторона массовых выступлений и публикаций о НЛО. Научная этика нисколько не принимается во внимание. Если в науке подделка результатов является «смертным грехом» и имеются только единичные случаи таких «грехов» в ее истории (они все известны), то в уфологии насчитываются тысячи и десятки тысяч «псевдонаблюдений», выдаваемых за действительные. Строятся теории на основе мнимых фактов без какой-либо ответственности за их достоверность.

Ограничиваясь своими сиюминутными интересами, лже исследователи НЛО превращают серьезную научную проблему в балаган, что наносит немалый ущерб научному исследованию проблемы космических цивилизаций. Впрочем, мифы и сказки, особенно когда они «ласкают слух», любят не только дети, так что уфология будет всегда иметь большое число почитателей; но при этом обществу необходимо знать, что подобные легенды при определенных условиях могут превращаться в болезненные галлюцинации.

Существуют ли инопланетяне? Мнение пятерых экспертов

Вокруг доклада Пентагона о НЛО ходит множество слухов. Существуют ли инопланетяне, и можно ли установить с ними связь? Научно-популярное издание задало этот вопрос пяти экспертам: астрофизику, астробиологам, планетологу и специалисту по космическим технологиям. Четверо сошлись во мнении.

Многочисленные слухи насчет доклада Пентагона о неопознанных воздушных объектах начали ходить задолго до публикации его незасекреченной части в конце июня.

Предположительно, документ содержит исчерпывающее описание того, что известно правительству США о неопознанных воздушных явлениях — или неопознанных летающих объектах (НЛО), как их чаще всего называют в народе.

Не так давно The New York Times опубликовала материал, основанный, по словам журналистов, на материале обзора зарегистрированных явлений авторства высокопоставленных официальных лиц, знакомых с содержанием доклада. Эти лица остались анонимными. Согласно источникам газеты, в докладе не описано четкой связи между более сотни инцидентов с участием неопознанных летающих объектов, зарегистрированных в последние два десятилетия, и предположительным посещением Земли инопланетянами.

Если верить источникам The New York Times, у нас по-прежнему нет оснований интерпретировать неопознанные объекты в небе как свидетельство существования инопланетян. Но значит ли это, что их действительно не существует? А если они есть где-нибудь во вселенной, сможем ли мы найти их? Или, может быть, они так сильно от нас отличаются, что мы просто не способны их обнаружить в том смысле, в котором это имело бы для нас значение?

Мы спросили пятерых экспертов.

Четверо из пяти наших экспертов считают, что инопланетяне существуют

Джонти Хорнер (Jonti Horner), астробиолог

Я считаю, что ответ — однозначное «да». Но, на мой взгляд, гораздо более важный вопрос: достаточно ли они близко к нам, чтобы мы смогли их обнаружить?

Космос невероятно велик. За последние несколько десятилетий мы узнали, что почти у каждой звезды в космосе есть планеты. Наша галактика Млечный Путь насчитывает до 400 миллиардов звезд. Если бы у каждой из них было по пять планет, только в нашей галактике оказалось бы два триллиона планет.

А мы знаем, что в космосе больше галактик, чем планет в Млечном Пути. Другими словами, мест, где поселиться, хватает. И при таком большом разнообразии мне трудно поверить, что Земля — единственная планета, на которой есть жизнь, в том числе и разумная, технологически продвинутая.

Но обнаружим ли мы когда-нибудь такую внеземную жизнь? Сложный вопрос. Представьте себе, что на каждый миллиард звезд приходится одна, у которой есть планета, где смогла развиться технологически продвинутая цивилизация, способная выкрикивать о своем существовании в пространство.

Что ж, это будет значить, что в нашей галактике — 400 звезд с технологически продвинутыми цивилизациями. Но наша галактика огромна — 100 000 световых лет из конца в конец. Это настолько много, что в среднем звезды с цивилизациями будут находиться на расстоянии примерно в 10 000 световых лет друг от друга. Для нас это слишком далеко, чтобы уловить сигналы (по крайней мере сегодня), если только они не окажутся намного мощнее тех, что в состоянии послать мы сами!

Так что, хотя я и считаю, что инопланетяне существуют, найти доказательства этому крайне трудно.

Стивен Тингэй (Steven Tingay), астрофизик

Да. Но это, конечно, смелое утверждение. Так что давайте проясним, о чем именно идет речь.

Я считаю, что термин «инопланетянин» охватывает все формы жизни в нашем земном понимании, обитающие в любом другом месте, кроме Земли. При этом сейчас нет полного консенсуса насчет определения жизни. Это очень сложное понятие. Но если бы мы нашли что-то вроде бактерий где угодно вне Земли, я бы классифицировал это как инопланетную жизнь.

Во вселенной — сотни миллиардов галактик, и в каждой из них — миллиарды и миллиарды звезд. У большинства звезд есть как минимум одна планета. Эти системы образуются из богатой смеси элементов, в том числе тех, что считаются необходимыми для возникновения и поддержания жизни. Таким образом, трудно поверить, что особое сочетание условий, которое вылилось в появление жизни на Земле, сложилось только у нас, но не на триллионах других планет во вселенной.

Однако еще не известно, что это за жизнь: нечто вроде бактерий или захватывающая дух «технологически продвинутая цивилизация», с которой мы могли бы наладить общение. Сейчас предпринимаются значительные усилия по поиску инопланетных цивилизаций, которые могут использовать схожие с нами технологии, такие как мощные радиотелескопы, передающие радиоволновые сообщения с далеких планетных систем.

И, конечно, вполне может оказаться, что наше определение жизни слишком узкое, а инопланетяне — где бы они ни были — играют по совсем другим правилам.

Хелен Мэйнард-Кейзли (Helen Maynard-Casely), планетолог

Я придерживаюсь мнения, что это лишь вопрос времени, и рано или поздно мы обнаружим нечто похожее на жизнь за пределами Земли. В последнее время мы все чаще находим в нашей Солнечной системе места, потенциально благоприятные для жизни в том виде, в каком мы ее знаем. Возьмем, например, подледные океаны на Европе и Ганимеде (две большие луны Юпитера): там и температура подходящая, и вода есть, и необходимые минералы.

Но, опять же, это рассуждения через призму нашего земного опыта. Конечно, инопланетная жизнь может очень сильно отличаться от нашей.

Вот почему я так рада, что мы продолжаем изучать луну Сатурна Титан. На поверхности Титана обнаружено очень много интересных молекул, а также активные метеорологические условия, способствующие их распространению, — и это ведь тоже в нашей собственной Солнечной системе. А мы знаем, что в нашей галактике есть и другие планетные системы.

Учитывая все вышесказанное, кажется более или менее неизбежным, что когда-нибудь мы найдем места обитания неких активных биоорганизмов. Смогут ли они с нами поздороваться? Вот это уже другой вопрос.

Ребекка Аллен (Rebecca Allen), эксперт по космическим технологиям

Да, но, вероятно, они не похожи на нас.

По оценкам, только в нашей галактике — более 100 миллиардов планет (около 6 миллиардов потенциально могут быть похожи на Землю). Следовательно, вероятность, что внеземная жизнь существует, практически подтверждена.

Однако, когда мы слышим слово «инопланетянин», на ум обычно приходят какие-то гуманоидные формы жизни. Но ведь даже на Земле преобладающие формы жизни гораздо древнее, меньше по размеру и жизнеспособнее, чем мы. Разумеется, я говорю о микроорганизмах. Эти организмы бросают вызов нашим научным ожиданиям, потому что обитают там, где жизни как будто нечего делать — например, в пепле вокруг вулканических жерл. Готова поспорить, что инопланетная жизнь существует в форме этих «экстремофилов».

На самом деле НАСА недавно отправило астронавтам Международной космической станции компанию крошечных тихоходок (их еще называют «водяными медведями»), чтобы можно было изучить их поведение в экстремальной среде. С учетом того, что в нашей солнечной системе обнаружены ключевые ингредиенты для возникновения жизни, кажется вполне вероятным, что самый устойчивые земные организмы могут быть распространены по всей галактике.

Но что насчет более продвинутой жизни? Дело в том, что космос огромен. Благодаря работе космической обсерватории НАСА мы узнали, что найти другие миры сложно, не говоря уже о том, чтобы понять, похожи ли они на Землю. Вспомните, что на развитие жизни на Земле потребовались миллиарды лет, — и вы поймете, что шанс найти аналогичных нам инопланетян очень невелик.

Но надежда жива, и ученые продолжают с помощью передовых радиотелескопов искать в небе новые необычные сигналы, которые можно принять за попытку коммуникации.

Мартин Ван-Кранендонк (Martin Van-Kranendonk), астробиолог

Простой ответ на этот вопрос — «нет».

Если опираться исключительно на эмпирические данные и предполагать, что вопрос касается любой формы жизни за пределами Земли, не связанной с деятельностью человека, то ответ, насколько мы знаем, должен быть «нет».

Но, конечно, наши знания по этому вопросу ограничены — мы не исследовали каждый уголок вселенной на предмет признаков жизни, и мы даже не знаем, что может представлять собой жизнь в другой химической системе. К тому же даже здесь, на Земле, нет признанного всеми определения жизни на основе углерода.

Так что, пожалуй, более развернутый ответ будет звучать так: мы не знаем. На самом деле не исключено, что мы вообще никогда не сможем ответить на этот вопрос. Но, конечно, сейчас проделывается большая работа, чтобы попытаться это сделать.

Возможно, однажды мы узнаем, есть ли у нас соседи по космическому пространству. Или мы и правда совсем одни? А может, и нет.

 

Возможны ли кротовые норы?

В начале эпохи исследования черных дыр, когда они еще не имели своего нынешнего названия, физики не знали, действительно ли такие объекты могут существовать. Некоторые считали их лишь изюминкой в сложных математических уравнениях, которые описывали новую, как по тем временам, общую теорию относительности.

Впоследствии выяснилось, что эти экстремальные объекты не только существуют во Вселенной, но и очень в ней распространены.

Черная дыра, например, есть и в нашей галактике.

Сегодня физики дискутируют о другом невероятном предсказании теории относительности — кротовых норах, или туннелях, соединяющие различные точки пространства. Наблюдатель, попавший в такой туннель, должен был бы в тот же миг выйти из него в другом месте, которое гипотетически может быть даже на другой стороне Вселенной.

Действительно ли такие объекты могут существовать? И если они существуют, то могут ли люди надеяться когда-нибудь использовать их для своих космических путешествий?

Впервые идея кротовины появилась в 1935 году. Десятилетиями ученые рассуждали, что такие туннели в пространстве, скорее всего, не являются элементами реальности. Но недавнее исследование предложило догадки о том, как они все-таки могут появляться. Причем механизм их появления может быть проще, чем до сих пор считали.

Оригинальная идея кротовых нор принадлежит Альберту Эйнштейну и его соавтору Натану Розену. Эйнштейн и Розен пытались понять, что означают странные уравнения, которые, как мы теперь знаем, описывают черные дыры. Поверхность черной дыры, по их мнению, могла бы быть мостиком, соединяющим различные точки пространства. Если черную дыру представить себе как умывальник, то наблюдатель, который попадет в его слив, не исчезнет безвозвратно, а появится в таком же умывальнике, но с другой стороны.

Существуют, правда, две проблемы. Первой является нестабильность туннелей. Согласно «Общей теории относительности», гравитационное притяжение материи, проходящей через нее, должно было бы сразу ее замкнуть. Чтобы этого не случилось, нужен какой-то внешний экзотический источник энергии.

Вторая проблема заключается в том, что даже если бы такой источник существовал, в норах одинаково не могли бы попадать макроскопические объекты. Процессы, которые должны были бы их стабилизировать, до сих пор считали слишком далекими от привычной физики. Хотя большие норы являются популярным сюжетом научной фантастики, ученые десятилетиями не имели идей о том, как такие объекты могли бы появляться даже на чисто теоретическом уровне.

Прорыв произошел в конце 2017 года, когда физики Ринг Тао и Дэниел Джафферис, оба из Гарвардского университета, и их коллега Арон Уолл из Института передовых исследований Принстонского университета указали на то, как норы могут открываться благодаря эффекту квантовой спутанности. Именно спутанные квантовые состояния могут быть тем экзотическим ингредиентом, который нужен для стабилизации таких туннелей сквозь пространство. А поскольку явление спутанности является стандартной частью квантовой физики, то и норы, со своей стороны, тоже должны перейти из мира писателей-фантастов в мир физиков-теоретиков.

«Эта идея действительно блестящая», — считает Набил Икбал, физик из Даремского университета в Англии, который не участвовал в исследовании. Хотя благодаря этому явлению могут возникать только микроскопические нороы, идея Тао и Джаффериса одинаково вдохновила целый ряд исследований.

Икбал и его коллега из Даремского университета Саймон Росс высказали идею о том, что турбулентности внутри магнитных полей черной дыры теоретически могли бы порождать стабильные кротовую нору. Правда, эти объекты одинаково должны быть микроскопическими. Кроме того, Икбал и Росс считают маловероятным, что такие гипотетические процессы могут происходить в реальности.

Ученые указали на процесс формирования нор, который не требует компонентов, выходящий за пределы стандартной физики. Хуан Мальсадена из Института передовых исследований в Принстоне, который в 2013 году первым предложил связать кротовую нору с квантовой спутанностью, и его коллега Алексей Милехин высказали идею о том, что загадочная темная материя, наполняющая Вселенную, может вести себя таким образом, который гипотетически должен вести к появлению больших нор. Правда, пока ничто не указывает на то, что темная материя действительно обладает такими свойствами.

По словам Брианны Градо-Уайт, физика из Брандейского университета, «у ученых ограниченный инструментарий. С помощью этого инструментария они могут предвидеть не все, а лишь отдельные вещи».

Хотя наука пока не подтверждает, но и не опровергает существование кротовых нор, исследования в этом направлении продолжаются.

«Мы все больше убеждаемся, что благодаря эффекту спутанных квантовых состояний такие туннели в пространстве теоретически могут существовать. Раньше кротовые норы считались чистой фантастикой. Теперь, кажется, это не такая уж и фантастика», — резюмирует Градо-Уайт.

 

Как будет выглядеть мир через 1 миллиард лет?

Это всего лишь предположение. Описанный здесь сценарий может произойти немного позже или раньше, чем ровно через 1 миллиард лет, но ожидается, что он произойдет примерно через миллиард лет или около того. Тем не менее ниже описаны теории авторитетных учёных...

Средняя глобальная температура будет где-то в районе 75–80 градусов по Цельсию. Наши нынешние континенты будут дрейфовать и обединятся в суперконтинент, который мы условно окрестили «Пангея Ультима», изображенный здесь с современными политическими границами:

Ученые ожидают, что к тому времени океаны и бо́льшая часть других поверхностных вод испарится в атмосферу, создав парниковый эффект, который сделает Землю из космоса гораздо более похожей на Венеру, которую мы видим сегодня.

Большинство современных форм жизни, вероятно, выживут какое-то время, когда океаны начнут испаряться, и бо́льшая часть воды исчезнет. В конце концов, на Земле будет слишком жарко и негостеприимно для тех живых организмов, которые мы знаем.

Жизнь, которая живет исключительно под землей (например, некоторые роющие виды и организмы, обитающие во влажных подземных пещерах), просуществует намного дольше, чем жизнь на поверхности, возможно, на многие миллионы лет.

На поверхности некоторые экстремофильные организмы смогут выжить в редких оазисах оставшейся влаги, например, под валунами или в долинах, которые, как правило, находятся в тени в течение бо́льшей части светлого времени суток. Если что-то живое окажется здесь в ловушке, оно может найти способ выжить, но его существование будет тяжелым, а его дни сочтены.

Однако в конце концов, примерно в это же время, атмосферное давление и жара станут слишком большими, чтобы что-либо могло существовать где-либо вблизи поверхности. Возможно, под землей возникнут условия, когда миниатюрная экосистема герметично заперта в той или иной камере, не восприимчивая к поверхностному давлению. Наиболее распространенной формой этого явления является энгидроагат, когда пустоты с водой / воздухом запечатываются в древних породах.

Хотя они слишком малы, чтобы их можно было квалифицировать как «экосистемы», нет оснований полагать, что это явление не происходит и в каких-то более крупных масштабах. Это, во всяком случае, вероятно, станет последним убежищем для земной жизни, чтобы выжить, поскольку Земля стремительно движется к тому, чтобы превратиться в пепел из-за раздувания нашего Солнца.

Солнце готовится к вспышке чудовищной силы?

 

Как обратили внимание и многие метеозависимые люди, и просто люди, поглядывающие за данными солнечных обсерваторий, с середины апреля 2021-го года светило практически непрерывно радует нас магнитными бурями:

Если у людей от всех этих солнечных выбросов была просто дикая головная боль, то у Земли атмосфера пошла волнами:

Эти странные, похожие на барханы полосы образовались, как предполагают, на высоте порядка 100 километров. Их стали наблюдать относительно недавно и потому для полос не было даже термина. Но потом термин светлые адепты, как и обычно, придумали, назвав полосы «дюнами».

Их всегда регистрируют только совсем близко к полюсу, но 16 апреля охотник за северными сияниями Мэтью Уиллер узрел их в Канаде, что сильно удивило светлых адептов. Однако, их удивлению не было придела, когда по этим дюнам пошла еще одна рябь, то есть как бы одна волна наложилась на другую волну:

Поскольку объяснить это чудо светлые адепты не смогли, они решили пересмотреть свои взгляды на гравитацию и апеллируют теперь к каким-то колебаниям гравитационных волн. Возможно, что причина этой ряби действительно гравитация, возможно что-то другое, но, как сообщает господин MrMBB333, в Канаде люди видели еще и вот такую радугу:

С приборами, то есть с объективами все нормально, с глазами наблюдателей тоже. Тем не менее, радуга получилась не то чтобы чтобы квадратная, но определенно не круглая – словно на неё тоже что-то влияет – или те самые гравитационные волны, или что еще.

И вот, на фоне всех этих этих аномалий 26 апреля 2021-го года спутник STEREO передает следующее:

Для полного впечатления можно посмотреть видео с главной страницы сервиса:

https://stereo.gsfc.nasa.gov/beacon/

Солнце – звезда несколько беспокойная и время от времени она постреливает выбросами в разных направлениях, однако, вспышка от 26-го апреля слегка пугает. Понятно, что выброс был направлен не в сторону Земли, но если вспышка произошла на одной стороне, то следующая может произойти и на стороне, направленной к нам:

Если выброс корональной массы будет такой же силы, то нужно ждать если не E. L. E., то события сопоставимого масштаба, во всяком случае электроника в мире рухнет и рябью пойдет не только атмосфера, но и литосфера, и мантия, и даже ядро.

Чем вызвана такая аномальная активность звезды? Ответ знает каждый, так сказать, свидетель Нибиру, поэтому знаем его и мы. Но даже если причина какая-то другая – вероятности какой-то скорой огромной аномалии на Солнце это никак не отменяет, так что следим за развитием событий.