Киевская Русь. Небылицы.
Кто придумал Киевскую Русь?
Общеизвестно, что этот термин был придуман в 19 веке и вначале использовался историком М. А. Максимовичем в своей работе «Откуда идёт русская земля» (1837), в узко географическом смысле, для обозначения Киевского княжества, в одном ряду с такими словосочетаниями, как «Червонная Русь», «Суздальская Русь» и др.
А в современном смысле этого выражения, он начал употребляться уже в Сталинские времена, "придворными" лизоблюдами-историками.
В настоящее время, наряду с еще одним русофобским бредом про "татаро-монгольское иго" (или нашествие), этот термин постепенно выходит из употребления, ярко блистая лишь в Украине - как фальшивое доказательство превосходства "укров" над русскими (за неимением ничего более существенного).
Далее, в материале будет приведена точка зрения историка-аналитика Дмитрия Белоусова.
Историческая ложь о славянах и русах.
Я в своих статьях, уже писал о наглой фальсификации нашей истории немецкими историками в 17 - 18 веках, по заказу царствующей тогда Голштейн-Готторпской династии.
В немецкую версию русской истории (официальную, которую в школах преподают), можно верить также, как в любой религии - без объяснения и подтверждения, то есть безоглядно.
Если же хочется ПОНЯТЬ и РАЗОБРАТЬСЯ в реальных событиях, основанных на свидетельствах современников, летописях, картах, гербах, картинах и других артефактах древности - стоит оставить безудержный скептицизм и веру в немецкую историю Руси.
Оценить новые факты логически и по возможности проверить их самим (при этом желательно покопаться в первоисточниках, как правило написанных на других языках) и сравнивая, принять свое решение - чему верить, а чему нет.
Для чего была искажена древняя история русов и славян? Чтобы лишить их потомков родовой памяти. Памяти о славных предках и их великих делах. Внушить мысль о самой молодой истории нации в мире, "скудоумии и дикости" жителей, зависимости от цивилизованных западных соседей. Навязать мысль, что все хорошее - с ЗАПАДА, а на ВОСТОКЕ - сплошь дичь и запустение.
Заставить забыть, что именно усилиями западных королей и папского католического престола, были начисто уничтожены южно-балтийские славяне и Дунайская Русь. О древнейшем в мире славянском календаре, Русском каганате на Дону, Евразийской империи славян, Русской Америке и многом другом.
Романовы все что можно, начисто сожгли и уничтожили, но на наше счастье, остались арабские, скандинавские, балканские, византийские и другие древние источники, которые могут частично восполнить образовавшийся пробел в знаниях.
А был-ли Киев в 9 веке?
Вся нынешняя государственная историческая концепция, построена вокруг Киева, как столицы славянских земель, где и зародилась (по немецкой версии нашей истории) русская государственность. Именно с 9 века ведется (немецкий) отсчет существования Руси.
И в то же время, по "счастливому совпадению", произошло "массовое и добровольное" крещение всего русского люда. У немцев все всегда продумано до мелочей: и запомнить просто и отмечать заодно можно (дешевле выходит) - практичные ребята....
Нет никаких сомнений, что славяне жили на Днепре в тех местах, была Киевская земля, имелось государственное образование (во главе с каганом) и поселение на месте Киева в 9 веке было - именно поселение (раскопки показывают чередование культурных слоев с слоями чистой глины - а значит, не было постоянного города).
И князья у них были и аристократия, но жили они почему-то в Белгород-Киевском, что в 10 верстах северо-западнее Киева, на реке Ирпень (вы только представьте: столица у нас Москва, а Путин правит из Твери...).
И митрополит Киевский, сидел не в столице Руси, а в Переяславле - от попов такой нарочитой скромности не дождешься - значит это был самый лучший вариант (предлагаю представить ту же аналогию с Москвой...).
Какие есть ДРЕВНИЕ источники, упоминающие город Киев?
1) Есть легенда (в трех исполнениях) о братьях Кие, Щеке, Хориве и их сестре Лыбедь, которые и основали город.
По первой версии, это произошло в 430 году - но на реке Дунай у устья реки Морава - это Дунайская Русь.
По второй версии, в 854 году основали они "Киевец - малый городок" (не тянет на столицу, да и на приличный город тоже).
По третей версии, в 942 году приехали они "начали землю пахать и жить на Днепре" (в это время Киев должен-бы быть уже огромным городом-столицей, а не хутором в чистом поле!).
2) Упоминание о Киеве-перевозе (через Днепр) - вообще в 1695 году.
3) "Повесть временных лет" написанная в 12 веке - считается серьезным источником, но она была утеряна и восстановлена по памяти в 14-15 веках (через 200 лет - по памяти!), но и этих оригиналов нет, а есть копии (!) с восстановленной летописи, сделанные уже в 17-18 веках (как раз под немцев писали?).
Киев там упоминается два раза в 862 и 1037 году - и оба раза как год основания - чему верить!? Не солидно и не убедительно....
4) В арабских летописях упоминается город Куяб - что основал его Куя из Хорезма (!) и живут в нем тюрки, молятся аллаху (а где-же славяне?). В скандинавских, византийских, балканских летописях того времени - НЕТ УПОМИНАНИЙ О ГОРОДЕ КИЕВ на ДНЕПРЕ! То есть, ближайшие соседи не знают такого города в 9 веке (век основания, крещения и т.д.)!
5) Адам Бременский (германский хронист)в 1081 году пишет: "....Киев - соперник царствующего Константинополя, славнейшее украшение Греции!..." (не хилый поворот, это в украинском учебнике упустили - они ж столица Греции, ко всему прочему!).
6) Император Ромейский, Константин VII Багрянородный в "Трактате по управлению империи" 10 века, упоминает о хазарской пограничной крепости Самбатос (Самватас), именуемой также Киоава (и это вполне сочетается с другими данными) - вот он, будущий Киев.
Доброе, трогательное отношение центральной России к простодушию (в хорошем смысле), забавному выговору и красивым обычаям Малороссии, использовалось последними сугубо утилитарно (и строго говоря - не только ими одними), порой переходя все возможные грани приличия. Это особенно хорошо видно по советской партийной номенклатуре, где выходцы с Украины, частенько пролезали на самый верх.
Отчасти благодаря этому, МИФ о Киеве и Киевской Руси, поддерживался и культивировался на государственном уровне. Вопреки наличию многочисленных фактов, его опровергающих.
Почему ГОРОДА Киева не было в 9 веке?
1) Былины. Как должно быть всем известно - фольклор, это народная память, передающаяся устно. Вот сравнительный анализ былин по губерниям в 19 веке: Московская-3, Нижегородская-6, Саратовская-10, Сибирь-29, Архангельская-34, Олонецкая-более 300(!), Киевская-0.
Что еще более интересно, ученые-фольклористы Галахов А. Д. и Миллер В., утверждали, что Илья Муромец - герой Олонецого, Архангельского и Сибирского фольклора, а не Киевского (для создания легенды о Киевской Руси, позднее был по месту действия "приписан" к Киеву).
Или например, тот же Илья спрашивает в Чернигове: а далеко-ль до стольного града Киева? И ему отвечают: по прямой дороженьке 500 верст (533 км), а по окольной более 1000 (1100 км) (для справки - расстояние от Чернигова до Киева на Днепре по прямой 127 км).
И о каком Киеве шла речь в былине? Может быть о Дунайском Кеве, который входил в Дунайскую Русь?
Кстати, река Дунай названа так, по имени русского богатыря Дуная, убитого в Киеве (Кеве). Арабский географ Мухаммад аль-Идриси, писал о русах живущих рядом с Унгари (Венгрия), а сами венгры называли одного из своих герцогов, Имре - "русским герцогом". Это та самая Дунайская Русь, уничтоженная впоследствии католическим крестовым походом против славян.
2) Архитектура. ВСЕ города на Руси в то время строились одинаково - оборонительные сооружения и детинец (как правило каменный Кремль) для князя и дружины, были обязательным атрибутом даже в маленьких городках. В Киеве не найдено древних каменных стен и кремля!
В 17 веке была стена дубовая и на этом все. Все остальное - нагло фальсифицированные новоделы.
3) Церкви. В Киеве нет остатков древних монастырей, княжьих хором, церквей того периода. Все показываемые туристам церкви "9-10 веков", по документам - восстановленные развалины 13-16 веков. Хитрые попы, намерено удлиняют свою историю, подстраиваясь под официальную (немецкую) версию истории.
4) Клады. В огромном стольном-граде не найдено сколько-нибудь ценных кладов, не найдено монет того периода - СОВСЕМ (это кстати, один из элементов более глобальной лжи - "без монетный период Руси").
5) Население. Сколько же жило людей в "стольном" граде? В 17 веке, казалось бы древний, огромный город, почему-то не входил в перечень городов со средней численностью населения!
В бурный век Екатерины Второй, население Киева составляло жалкие 20 000 человек (для сравнения в не спокойной Астрахани - 74 000). В 1894 году - 188 000 человек, а в гораздо более молодой Одессе - 193 000.
Наверное, в том числе и поэтому, до 1934 года, столицей Украины был Харьков. Гораздо более крупный и развитый во всех отношениях город. Киев - был провинциальным городом до последнего времени, пока украинские партийцы не добрались до ресурсов СССР.
6) Наука. Наверное вас уже не удивит, что первая Киевская научная коллегия была основана только в 1632 году. А университет образован в 1834 году (путем перевода Каменецкого лицея)- позже Харькова и Казани. Провинция - кого там учить-то?!
7) Города-спутники. Обязательны условием крупных городов того времени, было наличие малых городов и монастырей вокруг них, играющих роль сторожевых застав - своего рода обережный круг. Яркий пример - россыпь городов, монастырей и фортов, прикрывающих Москву и Санкт-Петербург.
В Киеве ничего такого нет! Оно и понятно - у него НИКОГДА не было столичного статуса (точнее до 1934 г.). И даже знаменитые Змиевы валы, никакой привязки к Киеву на Днепре не имеют.
Что за городок был Киев в древней Руси?
Киоава - маленький хазарский порубежный городок-застава на Днепре, получил мощный толчок развития благодаря тому, чему обычно (в немецкой версии нашей истории) приписывают его разрушение - Западному походу хана Батыя.
Много раз уже писал о позорной, грубой подделке по названию "монгольское нашествие" на Русь. Не буду повторяться, скажу только, что Батый вел на Запад в основном русские полки (это подтверждается в том числе, венгерскими и византийскими хронистами).
Все говорит за то, что это была религиозная война, как ответ на очередной католический "Натиск на Восток". Путешественники и историки того времени (Марко Поло, например), описывают Чингизидов, как европеоидов - христиан несторианского толка.
Для тылового обеспечения Западного похода, как нельзя лучше подходил маленький городок на Днепре, удобно расположенная, заштатная крепостишка. Именно роль складского терминала, госпиталя и место расположения военных резервов, могло превратить городок в город. Правда никак не сделать его столицей Руси - Гардарики.....
Вот такая интересная и не безосновательная версия нашей общей истории. И это еще не конец разговора про древнюю Русь!Напомню, что это только одна из версий, не претендующая на безусловную истину.
Викинги Третьего Рейха.
По Сеньке и шапка.
Продолжаю поражаться вопиющей безграмотности нынешних поляков и украинцев, читать они может и научились (за всех, по правде сказать не уверен), но анализировать полученную информацию - точно нет. Вот оно, историческое переформатирование молодежи - они же не понимают сути вещей, за которые так яростно борются!
Выкрикивая нацистские нацистские приветствия и подражая во всем гитлеровским боевикам, они не хотят знать, какую участь им - считающим себя прямыми потомками, кто шумеров, а кто сарматов, уготовал Третий Рейх. Каждый из них считает, что именно его это не касается, а зря.....
Шеф СС Генрих Гиммлер имел абсолютно людоедские планы на оккупированные территории на Востоке. По его мнению и указаниям его патрона (А. Гитлера), для обслуживания потребностей "Новой Швабии", требовалось всего 25% населения Чехии, Словакии, Польши, Белоруссии и Украины. Все остальные 30 млн человек были лишние со всеми вытекающими из этого последствиями.
И вот, нынешняя молодежь Польши и западной Украины (одних из самых верных гиен фюрера во Второй Мировой) снова маршируют с факелами и вскидывают руки, призывая: "приди и возьми своих рабов, новый ХОЗЯИН!"
Настоящие скифы и сарматы, таким "потомкам" доверили бы в лучшем случае коровьи лепешки собирать - занятие рабов.
Викинги под "крышей" нацистов.
Яркий пример, для чего искажалась история. Нормандская теория навязанная России немецкими псевдоисториками, была естественно принята на УРА самими скандинавами. Как же, ведь это они пришли и "владели дикими" славянами, а следовательно у них "есть моральное превосходство и ПРАВО" на этот народ!
Высокопоставленные норвежские нацисты, очень рассчитывали на открывающиеся возможности в части территорий Советского Союза. Местное население они заранее опустили на уровень своих рабов, а ведь германские войска к тому времени, еще только-только напали на СССР.
Норвежский премьер-министр Квислинг и некоторые из его ближайших сподвижников, не откладывая дело в долгий ящик, принялись активно и увлеченно создавать основу для норвежских колоний на юго-востоке.
Те же норвежские нацисты, буквально испытывали оргазмический восторг от открывшейся в сентябре 1941 года русофобской "Норманнская выставки" в Осло. Гардарики викингов в районе Киева была "хорошим примером способностей норвежцев к образованию государств", как хвастался министр культуры .
Гардарики викингов - это выселки для скандинавских наемников, служивших за деньги в русских дружинах. За наглость, неопрятность и скверный характер, их не могли терпеть рядом со своим жильем и поэтому разрешали жить только в стороне от городов.
Даже такой неприглядный факт, нацистские идеологи превратили в заманчивую "конфетку" для простых норвежцев, призывая их бежать записываться в переселенцы.
Между тем, в разномастном, новом норвежском движении "викингов", даже вспыхивали споры - кому какой участок советской земли в итоге достанется! Первое наспех сформированное подразделение добровольцев СС "Норвежский легион", поспешили протолкнуть в стратегически важные (по их мнению) места, чтобы опередить финнов при разделе русского Севера.
Эти ущербные и душевнобольные отщепенцы не могли знать, что по плану Гиммлера, всем заправлять должна была СС и ее оккультные подразделения. Никаких земель ни Дании, ни Финляндии, ни Норвегии передавать не планировалось. Другое дело, призвать переселяться на новые земли "чистых в расовом отношении" скандинавов, как неких прародителей германской нации и наемных работников.
Для организации, администрирования и управления огромными территориями, нужны послушные исполнители и бывшие эсэсовцы подходили для этого, по убеждению нацистских руководителей, лучше всего. На них же должна была быть возложена и полицейская функция.
Они пришли, а их не ждали.
Кольский полуостров нацистам так никогда захватить и не удалось.
А чтобы не затягивать и провести натурный эксперимент, несколько сотен молодых норвежцев, расселили в немецких сельскохозяйственных общинах к северу от Бреслау, в нынешней Польше. Продлился опыт недолго - скандинавы мечтали и ехали не горбатиться на благо немецкого хозяина, а веселиться и самим быть хозяевами.
Настырные скандинавы/викинги на этом не успокоились и достали немцев до такой степени, что те взяв с собой представителей норвежского правительства, проехались теперь уже по белорусским городам и весям, чтобы определить масштаб следующего эксперимента по применению страждущих халявы норвежских поселенцев.
В их грандиозные планы, вмешалась Красная Армия, своим наступлением прервавшая так увлеченно обсуждаемые, отвлеченные от реальной жизни фантазии. Норвежские ремесленники и земледельцы так и остались без применения - в своих родных фьордах, им оставалось только грезить.
Этот рассказ - еще один штрих к формированию понимания Единой гитлеровской Европы, воевавшей против СССР в 1941-1945 годах. Жажда наживы и "шкурный интерес"- все что имело для них смысл. Надо-ли нам навязываться к ним в друзья, может лучше повнимательнее изучить историю?
Ты чьих будешь, человече?
Спасибо, о великий, вездесущий, всезнающий и за всеми следящий ИНТЕРНЕТ! Если бы не ТЫ, мы никогда не узнали, как нас презирают (некоторые, опрометчиво сказавшие об этом вслух) политики, актеры и спортсмены.
Все те, кто за наши деньги тренируется, вкусно ест, сладко спит. Они милостиво дозволяют нам, ничтожным, отдавать ИМ наши деньги, для их нужд, а за это с высоты "пищевой пирамиды", плюют в нас (планктон) с трибуны, сцены, из окна элитного авто (подаренного за победы, которых они достигли ДЛЯ СЕБЯ).
Гламурный отблеск власти.
Люди во власти жили хорошо всегда и везде. И что характерно, будут так жить (в России) всегда, при любом общественном строе. Это понятно.
Вызывает недоумение и раздражение, что во власть стали активно призывать гламурные слои общества. Титулованные спортсмены, актеры, журналисты, кинорежиссеры - все они призваны "к ноге" власти, для повышения ее привлекательности в глазах электората (то есть нас с вами).
По идее имиджмейкеров (создателей образа чего-то или кого-то), население должно с умилением смотреть на такие знакомые лица, мелькающие на заседаниях (ГД, всяческих палат, региональных парламентов и министерств), проникаясь при этом доверием к институтам власти и забывая спросить, отчего все хреновее живется в этой самой прекрасной стране в мире.....
Порой случаются неизбежные "перегибы на местах" и этим чудо - людям (по ошибке Цензора, конечно), дают не просто позировать, а открыть рот и сказать что-нибудь для своей паствы. Вот тут-то и прет из них всякая непотребщина: "отменить пенсию", "макарошки везде одинаково стоят" или "государство вас рожать не просило".
Вы только представьте, что ОНИ творят, когда их никто не слышит? Они ж принимают (законы), решают и руководят - ТАК КАК ГОВОРЯТ! Просто до нас доносятся совсем крохи.....но мы все почувствуем на себе. Позже.
И что? Да НИЧЕГО! Призыв гламура во власть никто не отменял, заменили одних на других и делов-то. Вся страна вынуждена невольно следить за сериалом "Кокорин-Мамаев", "Шамсуаров и К*" и другими. Это кто вообще? На кой ляд они нам нужны?! В нашей богатой и процветающей стране других тем нет?
Объясняю: нам уж "...лучше про реактор, про любимый лунный трактор..", только бы отвлечь внимание от не умных заявлений федеральных чиновников (уровнем вплоть до второго лица в государстве), которые глядя в объектив камеры и не видя за ней людей (как помните, в нашем мультфильме, Карлсон с телевизором флиртовал?), рассказывают как выросла средняя зарплата, уровень доходов и экономические показатели.
Великий Цензор.
Отдельное спасибо, хочется сказать безликому Цензору, за трогательное, бережное отношение к нервам народным. СПАСИБО, что не показывает нам, как некоторые артисты, заливают грязью (более подходящее к ситуации слово не печатаю из соображений приличия) ладно бы политику и политиков - да на здоровье! Нет - страну и народ "опускают" в своих публичных выступлениях и что еще более мерзко - в зарубежных СМИ!
Следует отметить, что некоторым отголоскам, все же разрешают всплыть (даже на федеральных каналах - в виде заголовков и комментариев), народ должен знать своих антигероев (и обсудить опять-же будет что - слухи же!).
А те самые, любимые многими артисты, оторвавшись за бугром, обгадив от души всех нас, искупавшись в лучах славы предателей, у наших зарубежных "партнеров"и поистратившись - спешат снова в эту ненавистную, грязную Россию, давать концерты и играть роли для "низкого качества человеческого материала" (цитата Серебрякова). И будут пьяными посылать зрителей на ... (Ефремов), и хамить, и презрительно сплевывать...
Что самое грустное в этих историях - люди, зная отношение к ним этих артистов, продолжают ходить на их спектакли, смотреть их фильмы, слушать их песни..... Хотя, это дело личное, я вот например, на таких артистов больше не хожу - не люблю, когда меня хаят и считая идиотом, приходят ко мне за деньгами. Тянет знаете ли, с ними поспорить (снова не буду употреблять наиболее подходящий способ не согласия - уважаю Кодекс).
Свежие комментарии