Когда СССР вёл войну в Афганистане, гибло меньше местных, чем в «мирное» время
Войну в Афганистане, в которую Советский Союз был втянут на целое десятилетие, трудно назвать победоносной. Правда, тут вопрос спорный, смотря как считать.
Результаты Афганской войны для Афганистана
Если брать ситуацию в самом Афганистане до и после ввода нашего ограниченного контингента, то улучшений не произошло. Москве не удалось ни загасить конфликт в этой стране, ни посадить в ней «на трон» лояльного нам правителя.
Но есть и другая сторона этого вопроса. За десять лет войны в Афганистане погибло несколько тысяч советских граждан, чаще всего называют цифру 15 тысяч человек. В это же десятилетие среди жителей этой центральноазиатской страны была зафиксирована самая низкая смертность по сравнению с предыдущими и последующими годами. Если с 1985 по 1990 год в Афганистане по разным причинам ушла из жизни 291 тысяча человек, то за период с 1950 по 1980 год (до ввода советских войск) и с 1990 по 2010 год (после их вывода) ни в одну из «пятилеток» показатель смертности не опускался ниже 350 тысяч человек за пять лет. А самый высокий уровень смертности в Афганистане начиная с 1950 года отмечен с 2005 по 2010 год, составив 496 тысяч человек за пять лет. Получается, что, когда Советский Союз вел войну в Афганистане, гибло меньше местных жителей, чем в «мирное» время.
Некоторые думают, что ввод Советской армии в эту страну был меньшим из двух зол. Они считают, что ситуация в Афганистане несла угрозу СССР, особенно его среднеазиатским республикам, так как могла дестабилизировать там обстановку. Но однозначно о степени этой угрозы судить трудно. Правда, исключать того, что ввод войск в соседнюю страну, возможно, отодвинул эту опасность, тоже нельзя.
Советский Союз не вышел однозначным победителем
Если же рассмотреть последствия Афганской войны для нашей страны более глобально, то минусов окажется очень много. Американцы сейчас уже и не скрывают, что намеренно создавали условия, чтобы СССР был вынужден ввести войска в Афганистан и завяз там надолго. Советское руководство долго не решалось ввести контингент, несмотря на многочисленные просьбы приглашающей стороны. А когда наши военные уже были в Афганистане, Кремль не собирался держать их там столько времени. Да и воевать с местными силами не планировали, собирались просто стать гарнизонами и взять под охрану стратегические объекты и коммуникации.
Но получилось, как получилось. За вводом контингента в Афганистан последовали экономические санкции против СССР, бойкот Московской олимпиады, ухудшение отношений со многими странами. Существует даже мнение, что участие СССР в Афганской войне подтолкнуло его к развалу. Эта точка зрения, конечно, спорная, но как одна из версий тоже вполне имеет право на существование. Её, кстати, разделяет Дональд Трамп.
Помимо этого, бывшие «афганцы», вернувшись с войны, к сожалению, продолжили воевать и дальше. Некоторые стали участниками многочисленных многонациональных конфликтов, которые разгорелись по окраинам СССР вскоре после вывода войск из Афганистана. Другие пополнили ряды бойцов многочисленных криминальных группировок, которые примерно с этого времени начали расти в стране, как на дрожжах. Но, разумеется, было немало и таких, которые, прибыв из Афганистана, вернулись к мирной жизни и хорошо в ней устроились. Это люди чести, которые по сей день работают во благо Отечества.
В общем, как ни крути, но однозначную и неоспоримую победу СССР в Афганской войне не одержал.
Но поражение касается именно советского политического руководства, а не Советской армии. Вот она-то, я считаю, эту войну точно не проиграла.
Победители Афганской войны
К примеру, начальник Генштаба ВС СССР маршал Ахромеев считал, что большинство военных операций в Афганистане проводилось безупречно, но далеко не все зависит от военных:
Нет ни одной военной задачи, которая ставилась бы, но не решалась, а результата нет. Мы контролируем Кабул и провинциальные центры, но на захваченной территории не можем установить власть. Мы проиграли борьбу за афганский народ.
А вот что говорил генерал-полковник Громов, занимавший в годы Афганской войны должность командующего 40-й армией:
Я глубоко убеждён: не существует оснований для утверждения о том, что 40-я армия потерпела поражение, равно как и о том, что мы одержали военную победу в Афганистане. Советские войска в конце 1979 года беспрепятственно вошли в страну, выполнили — в отличие от американцев во Вьетнаме — свои задачи и организованно вернулись на Родину. Если в качестве основного противника Ограниченного контингента рассматривать вооружённые отряды оппозиции, то различие между нами заключается в том, что 40-я армия делала то, что считала нужным, а душманы — лишь то, что могли.
И как с ним здесь спорить! Хотя моджахедам временами и удавалось одерживать победы над советскими войсками, за все годы войны они не захватили ни единого крупного населенного пункта, не провели ни единой серьезной операции.
А вот наш ограниченный контингент, хотя и у него было немало поражений в этой войне, одерживал блестящие военные победы на протяжении всего периода, пока находился в Афганистане.
Победы Советской армии в Афганской войне
Как известно, масштабному вводу советских войск в Афганистан по приглашению президента страны Хафизуллы Амина предшествовали штурм 27 декабря 1979 года президентского дворца советскими спецслужбами и убийство президента.
Спецоперация была проведена настолько быстро и безупречно, что впоследствии ее внимательно изучали спецподразделения многих стран мира.
Очень своеобразно это событие было тогда описано в газете «Правда»:
В результате поднявшейся волны народного гнева Амин вместе со своими приспешниками предстал перед справедливым народным судом и был казнен.
Поначалу советские части должны были только охранять объекты и коммуникации, а обязанность борьбы с местными исламистами была возложена на правительственные войска Афганистана. Но вскоре нашему контингенту пришлось начать боевые действия.
Как ни странно, одними из первых противников советских военных в Афганистане стали некоторые правительственные части, поднявшие мятеж. Уже в начале января начались такие столкновения. Например, 9 января 4-й афганский артиллерийский полк поднял мятеж и перебил военных советников из СССР. Мятеж был подавлен советскими солдатами, сто человек мятежников убиты. Наши потери составили только два человека убитыми.
Затем подобных случаев стало много, и наши военные провели серию успешных рейдов с использованием наземных сил и авиации против мятежников. С этого момента война для нашего контингента перешла в активную фазу. Советские войска вместе с верными правительству афганскими перешли к полномасштабным операциям.
С середины ноября 1980 года по начало декабря в центральных провинциях страны шла операция «Центр», в которой участвовало около 16 тысяч советских и афганских военных при поддержке авиации, бронетехники и артиллерии. Тогда было уничтожено 500 боевиков и еще более 700 взято в плен.
С 1981 года начинается активный захват укрепрайонов и баз моджахедов по всей стране.
Отдельно стоит отметить пятую Панджшерскую операцию, которая проводилась с 15 мая по 2 июня 1982 года, где участвовало порядка 12 тысяч советских военнослужащих различных родов войск. В ходе ее осуществления прошла первая массовая высадка десанта во время этой войны. В первые три дня операции с вертолётов десантировалось около 4 тысяч бойцов.
В сражении под Хостом, которое длилось около полутора месяцев летом 1985 года, было уничтожено почти две с половиной тысячи «душманов».
Большой проблемой для советской авиации стало появление у моджахедов ПЗРК «Стингер», которые им стали поставлять американцы с осени 1986 года. Но почти сразу после появления этого новейшего на тот момент оружия у боевиков спецназовцам из разведгруппы майора Белова удалось захватить под Кандагаром три образца таких комплексов.
Можно также упомянуть некоторые успешные операции по уничтожению караванов, доставлявших оружие и многое другое из Пакистана и Ирана.
Удачные военные действия велись Советской армией вплоть до января 1989 года, а в феврале войска вывели из страны. Разумеется, в ходе Афганской войны были не только победы, случались и неудачи, причем довольно серьезные. При этом в целом удачные действия контингента никак не влияли на общую ситуацию в стране. Конфликт продолжался, причем большинство населения поддерживало моджахедов.
Итоги войны
Собственно, без поддержки СССР новая власть в Афганистане продержаться долго не смогла. Результаты мирных переговоров, которые проводились в Женеве без участия моджахедов, так и остались только на бумаге. После вывода наших войск война для афганцев не закончилась и продолжается даже сейчас.
А тогда, сразу после вывода советских войск, президент Афганистана Наджибулла переругался с собственным правительством, многие из членов которого перешли на сторону оппозиции. Естественно, он не смог удержаться «у руля». К 1992 году власть в Кабуле захватили талибы, а Наджибулла был повешен.
И сегодня афганские старики, в молодости стрелявшие в советских солдат из горных засад, сравнивают русских военных с американскими, которые находятся в Афганистане в наши дни. И сравнение обычно не в американскую пользу. Афганские старожилы вспоминают о том, что русские строили школы и больницы, электростанции, дороги и аэропорты.
Плоское сопло для российских боевых самолётов: от советских наработок до перспективы
Возьму на себя смелость порассуждать о перспективах внедрения в военную авиацию РФ самолетов и беспилотников, оснащенных двигателями с плоским соплом. Постараюсь разобраться в этом вопросе и поделюсь своими выводами.
Преимущества конструкции плоского сопла
Примерно с 80-х годов прошлого века авиаконструкторы обнаружили ряд преимуществ для двигателей военных самолетов, которые может принести использование сопла с плоской формой сечения.
С одной стороны, такая конструктивная особенность улучшает взлетно-посадочные характеристики (ВПХ) самолета и делает его более маневренным.
А с другой, она позволяет боевой машине стать менее заметной для РЛС противника. Это объясняется тем, что контуры осесимметричного сопла круглого сечения очень сложно согласовать с другими элементами конструкции самолета, чтобы сделать самолет не таким заметным для радаров. Гораздо легче этого добиться, если использовать плоское "реактивное" сопло. Помимо этого, чтобы еще более снизить радиозаметность, при изготовлении такого сопла задействуют материалы, способные поглощать излучение.
Дополнительно инфракрасное излучение самолета, использующего такую форму сопла, также уменьшается. Этого позволяет добиться соотношение высоты и ширины сопла, существенно снижая температуру исходящей струи.
Конечно, у такой формы сопла есть и недостатки. Во-первых, при переходе от круглого сечения двигателя к прямоугольной форме сопла происходит некоторая потеря давления. В лучшем случае, теряется около пяти процентов. Второй недостаток – это необходимость усиления жесткости и прочности сопла, так как конструкция такой формы испытывает большую нагрузку, чем сопло круглого сечения.
Но все эти недостатки с лихвой перекрываются преимуществами.
Первый российский самолет с плоским соплом
Первым в мире самолетом, где была воплощена новая идея, стал американский F-15, который выполнил первый экспериментальный полет в 1988 году. Позднее плоские сопла стали использовать в «стелс»-самолетах F-117 и F-22 Raptor. Хотя в России внедрением в военную авиацию сопла с плоским сечением занялись почти одновременно с американцами, мы в этой области отстали. И не потому, что наши специалисты хуже американских, просто в СССР начались тогда трудные времена: развал Советского Союза чуть было не привел к полному уничтожению и ОПК страны. Просто не до самолетов тогда было, откровенно.В период своего заката Советский Союз стоял на пороге серийного производства истребителя нового поколения, оснащенного двигателем с плоским соплом. Изначально он назывался Су-27КМ. Самолет начали разрабатывать в 1988 году. Формально он считался модификацией корабельного истребителя Су-27К («М» - это «модернизированный»). Но по своей сути он был абсолютно новой разработкой. Главными его особенностями стали крылья изменяемой стреловидности и два двигателя с одним общим плоским соплом. Такая форма сопла позволяла снизить ИК-заметность и упрощала управление вектором тяги. По какой-то причине проект был в 1989 году закрыт (это отдельная история). В 1990 году прототип стал летающей лабораторией. Всё шло хорошо, самолёт отлично себя показал во время испытательных полетов, но из-за развала СССР и последовавшего за этим кризиса во всех сферах, включая ОПК, все работы пришлось свернуть. Есть и продолжение этой истории, но оно уже не касается применения в российской авиации двигателей с плоским соплом.
Двигатели с плоским соплом сегодня и завтра
Длительное время к применению плоского сопла российские авиастроители не возвращались. Скорее всего, на это были свои причины. Но совсем недавно было решено к этой идее вернуться.
Это связано с созданием первого российского истребителя пятого поколения Су-57. Не буду погружаться в долгую и драматичную историю создания самолета. Во-первых, она еще не закончилась, а во-вторых, это отдельная тема, которую в двух словах не раскрыть.
Упомяну лишь о моментах, касающихся возможного применения в этом самолете двигателей с плоским соплом.
Как известно, разработка Су-57 длится уже много лет, еще с начала 2000-х годов, причем сроки перехода к серийному производству много раз откладывались. Изначально первые самолеты планировали передать в войска еще в 2015 году. И хотя в прошлом году первый серийный Су-57 упал во время испытаний, специалисты считают эту боевую машину очень удачной. Уже есть несколько прототипов, более десятка. Это доказывает хотя бы тот факт, что в августе 2018 года ОКБ «Сухого» получило контракт от Минобороны РФ, согласно которому российские военные за период с 2020 по 2027 год должны получить 76 самолетов Су-57, не считая ещё двух, заказанных ранее.
Партии истребителей, которые поступят на вооружение, будут оснащены уже существующими серийными двигателями АЛ-41Ф1 с круглым осесимметричным сечением сопла. Подобные силовые агрегаты устанавливают на Су-35С. Истребители Су-57 с такими двигателями будут поставляться в войска ориентировочно до середины 2020-х годов.
А затем вместо этого двигателя в Су-57 начнут устанавливать так называемое «Изделие 30». О его технических характеристиках известно немного, но по некоторым данным в нем будет использовано плоское сопло. Собственно, этого и следовало ожидать. Но с учетом того, что планы разработчиков и сроки могут еще несколько раз поменяться, трудно сказать, когда именно у российских военных появятся боевые самолеты, оборудованные двигателями с плоским соплом. При этом стоит сказать, что не так давно появились изображения модели ударного БПЛА "Охотник", сопло которого было именно плоским.
Свежие комментарии